Doping

Já se discutiu aqui o problema do Paolini, homem era viciado em comprimidos para dormir. Concordo com a decisão da UCI, era mau para próprio ciclismo banir uma equipa sem mais nem menos.
O mrolema do Paolini, e ser um mrolema cicologeco!! Lol...



Como e o de muitos...lol... E que e bom demais para deixar fora...

Grande abraco...
 
Já se discutiu aqui o problema do Paolini, homem era viciado em comprimidos para dormir. Concordo com a decisão da UCI, era mau para próprio ciclismo banir uma equipa sem mais nem menos.
Ou seja, qualquer ciclista pode começar a consumir cocaína, porque já sabe qual é a justificação que vai dar depois quando for apanhado. Estava a divertir-se.

Sendo assim, que tal retirar a cocaína da lista das substâncias proibidas?

Também podemos falar lindo passado da Katusha, desde 2009, já vai em 8 casos e em 2013 esteve perto de ver a sua licença ser-lhe retirada.

Sabes porque é que a Katusha não foi castigada neste caso? É tão simples e só não vê quem não quiser, a razão chama-se: Igor Makarov.
 

Bernalve

Well-Known Member
O Paolini foi castigado, não sei qual é o problema.

Já ando um bocado farto desta conversa. Todas as equipas têm problemas de doping, há ciclistas em todas as equipas WT que já arriscaram usar doping pelo menos uma dúzia de vezes. Há excepções, mas o problema não são as equipas no seu todo, mas sim ciclistas (como unidades) e os seus sócios. Estar a banir uma equipa por dois casos de doping em dois ciclistas diferentes, é estar a banir mais 28 ciclistas. Espero que a UCI consiga sempre arranjar uma desculpa para não banir uma equipa inteira, e limitar-se aos ciclistas que foram apanhados. Espero que esta medida de castigar a equipa toda seja sempre mais para assustar do que aplicar. No futuro tenho a certeza que outro grande escândalo de doping irá aparecer envolvendo novamente um grande número de ciclistas, e é acabar com o ciclismo, banir todas as equipas que estiverem envolvidas. O patrocinador pode muito bem retirar o patrocínio se assim quiser.

O que peço à UCI é que não facilite a vida a uns e dificulte a vida a outros. No caso de Armstrong já se sabe muito bem o que andaram a fazer, hoje em dia parece que só as equipas de patrocínio de leste são as únicas más da fita.
 

Carolina

Well-Known Member
A cocaina só é proibida durante a competição. Se o tivessem apanhado fora da prova não era castigado.

Bernalve, porque falas em banir? A UCI não ia banir ninguem. As novas regras falam apenas em suspender a equipa 15 a 45 dias. Mais ou menos como fazem na MPCC.

Eu acho que eles deviam ter levado com os 15 dias.
 

Bernalve

Well-Known Member
Não devia estar a dizer banir sim, suspender durante uns dias. É que 45 dias ou 15 dias ainda dá para falhar clássicas importantes, ou até uma grande volta, e não me agrada nada ver por exemplo um Kristoff ou Purito a falhar o mês de Abril por uma decisão da UCI. Eu neste caso, só concordo que seja a própria corrida a não convidar a equipa em questão. Como foi em 2008 com a Astana no Tour.
 

Carolina

Well-Known Member
O problema é que a UCI nunca castiga ninguém a sério, só mesmo o armstrong.

O paolini foi apanhado com uma droga recreativa, mas continua a ser um comportamento de risco e deve ser dado o exemplo. Não castigar é reconhecer que não houve nada de errado, quando na realidade a equipa já sabia do estado dele. Se sabes que um dos teus atletas está com uma depressão profunda e precisa de se encher de drogas para conseguir sequer levantar-se da cama todas as manhãs, como é que o podes deixar competir pela tua equipa?!

Voltamos à estoria do costume em que o ciclista é apanhado, mas a equipa não tem nada a ver com isso. Enquanto as equipas continuarem a passar impunes este tipo de situações vão voltar a acontecer.
 

Bernalve

Well-Known Member
Mas por exemplo, o que o Tiago Machado têm haver com o caso Paolini? Vai andar sem competir durante um mês, porque tem um colega de equipa com problemas? É nisso que se tem de ter bom senso, e não castigar por castigar. Aquela coisa de que todos pagam por um, nunca consegui ir nessa cantiga, muito menos aqui.
 
05-10-2015, 11:39 #801
trepadores da Figueira

Sempre a subir!
Registo
23-08-2009
Local
Figueira - Portimão - Algarve
Posts
3541


A Respeito da volta a Portugal 2015 poderá !!!!! ( sair ou não ) ????? em breve novidades.


Poderá haver novidades.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Nunca houve novidades, pois não, isto devido a proteger o ciclismo TUGA e para não afugentar alguns Patrocinadores poucos que ainda vamos tendo no ciclismo Português.

Não é só a UCI que têm a mesma atitude, de proteger quem mais lhe interessa.
 

Carolina

Well-Known Member
Mas por exemplo, o que o Tiago Machado têm haver com o caso Paolini? Vai andar sem competir durante um mês, porque tem um colega de equipa com problemas? É nisso que se tem de ter bom senso, e não castigar por castigar. Aquela coisa de que todos pagam por um, nunca consegui ir nessa cantiga, muito menos aqui.
O tiago enfiou-se na katusha porque quis, ninguém o obrigou. Achas que ele não sabe o que para ali vai?

O ciclismo está num estado lastimável, se for preciso castigar todos, então que se castigue. É a única maneira das equipas perceberem que têm algo a perder.
 

pratoni

Well-Known Member
Mas por exemplo, o que o Tiago Machado têm haver com o caso Paolini? Vai andar sem competir durante um mês, porque tem um colega de equipa com problemas? É nisso que se tem de ter bom senso, e não castigar por castigar. Aquela coisa de que todos pagam por um, nunca consegui ir nessa cantiga, muito menos aqui.
Como se costuma dizer o todo é mais do que o somatório das partes.

Portanto sim, acho que o termo equipa devia ser respeitado e caso haja algo a apontar à equipa (e aqui na Katusha/RussVelo já parece haver bastante indícios), que seja ela toda a ser punida.

Pode ser que assim comece a haver maior auto-inspecção dentro da equipa porque o disparate de um pode por em causa todos...
 

GMQ

Well-Known Member
Quando penso no doping no ciclismo vem-me a imagem do cachorro a andar em círculos tentando morder a cauda. Não sei se já foi aqui postado descobri há dias e acabei de o ver ontem. No final julgo que alguém faz o comentário que vai de encontro ao que a Carolina diz as equipas sabem de tudo, quando se descobre alguém tem que ser o bode expiatório.[video=youtube_share;8txt3DmdzjA]https://youtu.be/8txt3DmdzjA[/video]
 

Bernalve

Well-Known Member
O tiago enfiou-se na katusha porque quis, ninguém o obrigou. Achas que ele não sabe o que para ali vai?

O ciclismo está num estado lastimável, se for preciso castigar todos, então que se castigue. É a única maneira das equipas perceberem que têm algo a perder.
Acredita que dentro da equipa alguns nem se chegam a conhecer. Fazem o estágio de pré época juntos e depois vai cada um às provas que têm de ir o que às vezes são completamente opostas.
 

Carolina

Well-Known Member
isso é irrelevante.

neste momento quando alguém é apanhado só existe uma pessoa que sofre. mesmo que se tenha dopado com a ajuda da equipa, a equipa sai sempre ilesa. a única maneira de castigar a equipa é impedir que faça algumas provas. castigos monetários não têm impacto e a não ser que desças a equipa para nível continental, podem continuar a fazer a maioria das provas que interessam.

e até te digo mais, o tiago devia era estar preocupado, porque os médicos da equipa deixam os ciclistas competir quando não o deviam fazer. há muitas situações em que os ciclistas têm de ser protegidos deles próprios, (veja-se o que aconteceu no paris-roubaix quando meio pelotão se lançou para a frente de um TGV). isto é válido tanto para situações de corrida, como para a saúde dos atletas.
 
Pode ou não... Dependendo do atleta que ingere, estar ou não ligado ao ciclismo...

Mas esta é cá...

E deu cá nas notícias...

Ao ver isto...

Podem ver observar e quase sentir e cheirar, aquilo que foi postado mas ao vivo pelo bike evora, ao vivo e a cores...

https://m.youtube.com/watch?v=alK2C6OdSPQ

É uma realidade... Cá eles vão ao terreno, sem medo de ninguém, não há papas na língua...

É uma abertura completamente diferente, mas assim, se passa a informação correta e se combate à ignorância...

Uma realidade preocupante esta....

E quem diz esta, há muitas mais..,

E ouçam bem...

"We swell them the product and they labled it as theyr own"

Foram honestos....se calhar de mais até...

Grande abraço...
 
... só "ataquei" o post não para disfarçar mas para chamar a atenção ao ciclismo , pois o "aparato" teve a ver com o ciclismo , vejamos :

" 11.02.2016 01:45
PJ ataca droga dos ginásios
Morte de ciclista desencadeia megaoperação.
O material apreendido às seis redes, que partilhavam fornecedores, foi ontem mostrado pela Polícia Judiciária. Bruno Neves (foto à direita) morreu em 2008. PJ lançou-se então na caça ao doping. "

Percebido ?

http://www.cmjornal.xl.pt/exclusivos/detalhe/morte_de_ciclista_leva_pj_a_2_milhoes_em_doping.html

... ainda sou da opinião de ser feita uma filtragem à droga contida em todos os suplementos vendidos em lojas físicas , pois ela está lá escondida !
 

JPLopes_73

Well-Known Member
Bom dia,

Não vou tecer comentários acerca deste assunto até porque não me interessa a forma como são obtidos os resultados ... nesta modalidade não há santos.

Pena é que de vez em quando rebente a câmara de ar a um e lá vai pedalar para o "outro mundo" ...

É lamentavel ... e isto só prejudica o desportista que o faz (desporto) porque entende ser saudavel.

Enfim.
...
 
Não querendo por em causa a operação, a quantidade de "trampa" que circula neste e em outros "mundos" o correio da manha não é propriamente um exemplo de jornalismo.

Aprendi com o tempo em ler as notícias deles com um filtro pessoal ou nem sequer as ler, procurando (dentro do possível) um jornalismo menos sensacionalista e mais verdadeiro.