-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Contador suspenso por um ano
- Thread starter duchene
- Start date
Carlos Rodrigues76
Member
A Marca diz que o veredicto afirma que não ficou provado o uso de substâncias dopantes (?!!!?).... Eu bem tento não tomar partido, mas assim fica complicado. Digo mais uma vez, que nem sequer sou particularmente fã do Contador, mas todo este processo foi uma enorme palhaçada desde o início, e o final não lhe fica atrás, pelos vistos
Testarossa
New Member
Se tivesse nascido em Austin...
Afonso_Albufeira
Well-Known Member
Se tivesse contratado os advogados do Armstrong, tinha-se safado !!! Que telenovela mais estúpida.
Também não sou fã do Contador, mas isto assim já é palhaçada.
1 ano e meio para decidirem alguma coisa e depois 2 anos de suspensão. Sempre achei que o mais correcto era terem-lhe tirado logo a Volta a França de 2010 e uma punição até 1 ano no máximo, com aliás já tem sido feito em casos com doses destas.
Pelo menos a Vuelta já vai ter um grande atractivo!
1 ano e meio para decidirem alguma coisa e depois 2 anos de suspensão. Sempre achei que o mais correcto era terem-lhe tirado logo a Volta a França de 2010 e uma punição até 1 ano no máximo, com aliás já tem sido feito em casos com doses destas.
Pelo menos a Vuelta já vai ter um grande atractivo!
tiagomartins1981
Member
Confirma-se. Pelo menos pelo comunicado existente no site da UCI :
The UCI acknowledges the decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) to impose a suspension of 2 years on the rider Alberto Contador following the UCI’s appeal, brought in conjunction with the World Anti-Doping Agency (WADA), in the case concerning the Spanish cyclist.
In rejecting the defence argument, in particular that the presence of clenbuterol in Alberto Contador's urine sample came from the consumption of contaminated meat, today's ruling confirms the UCI's position.
However, the UCI has not derived a sense of satisfaction from the CAS ruling, but rather welcomes the news as the end of a long-running affair that has been extremely painful for cycling.
Without wanting to enter into the details of the ruling, UCI President Pat McQuaid said: "This is a sad day for our sport. Some may think of it as a victory, but that is not at all the case. There are no winners when it comes to the issue of doping: every case, irrespective of its characteristics, is always a case too many."
The UCI will not issue any further comments on the matter.
UCI Communication Services
The UCI acknowledges the decision of the Court of Arbitration for Sport (CAS) to impose a suspension of 2 years on the rider Alberto Contador following the UCI’s appeal, brought in conjunction with the World Anti-Doping Agency (WADA), in the case concerning the Spanish cyclist.
In rejecting the defence argument, in particular that the presence of clenbuterol in Alberto Contador's urine sample came from the consumption of contaminated meat, today's ruling confirms the UCI's position.
However, the UCI has not derived a sense of satisfaction from the CAS ruling, but rather welcomes the news as the end of a long-running affair that has been extremely painful for cycling.
Without wanting to enter into the details of the ruling, UCI President Pat McQuaid said: "This is a sad day for our sport. Some may think of it as a victory, but that is not at all the case. There are no winners when it comes to the issue of doping: every case, irrespective of its characteristics, is always a case too many."
The UCI will not issue any further comments on the matter.
UCI Communication Services
Figueiredo
Active Member
E pronto, é desta que deixo de ligar puto ao ciclismo de vêz... viva o "cicloturismo" (limpo, mas até já disso duvido...)!
Sempre me assumi como adepto do Contador, mas se é culpado concordo a 100% com a punição, agora ainda dizem mal da justiça Portuguesa...
Sempre me assumi como adepto do Contador, mas se é culpado concordo a 100% com a punição, agora ainda dizem mal da justiça Portuguesa...
CarlosEscorcio
New Member
Mas se a pena é de dois anos..como é que ele pode voltar a competir em Agosto? Se bem me lembro ele tem corrido desde que a amostra deu positiva.
Carlos Rodrigues76
Member
Paradawt:
Chama-se a isso em linguagem jurídica, decorrência. Ou seja, uma vez que é provada a existência de substância dopante na urina, o TAS entende que essa decorre forçosamente do uso dela. É uma monstruosidade, para te ser sincero... Equivale a condenar alguém por homicídio por possuir uma pistola.
O grave deste veredicto é que assume pela simples presença da substância que houve dolo por parte do atleta. Contradiz-se logo de seguida ao afirmar que não se conseguiu provar que houve uso... Ora então, se dão de barato que a substância até pode ter ido lá parar por acaso, visto que não conseguem provar que foi de propósito, como é que o condenam e suspendem, e pior lhe retiram todas as vitórias???
Admito que a presença da substância por si só pudesse por em causa a verdade dos resultados do Tour 2010. Nesse caso. retirasem-lhe essa vitória, e bastava... Em caso de reincidência, aí a coisa piava mais fininho.
Sinceramente, até estava a torcer pelo Schleck nesse Tour, mas isto é um processo Kafkiano... O Cadel Evans que se ponha a pau, porque se volta a ganhar o Tour, deixa de ter a simpatia dos franceses e rapidamente lhe fazem a folha como fizeram ao Contador, e como tentam fazer a todos os estrangeiros que sistematicamente põem a nú as deficiências do ciclismo francês, porque não tenho dúvidas que é precisamente disso que se trata aqui
Chama-se a isso em linguagem jurídica, decorrência. Ou seja, uma vez que é provada a existência de substância dopante na urina, o TAS entende que essa decorre forçosamente do uso dela. É uma monstruosidade, para te ser sincero... Equivale a condenar alguém por homicídio por possuir uma pistola.
O grave deste veredicto é que assume pela simples presença da substância que houve dolo por parte do atleta. Contradiz-se logo de seguida ao afirmar que não se conseguiu provar que houve uso... Ora então, se dão de barato que a substância até pode ter ido lá parar por acaso, visto que não conseguem provar que foi de propósito, como é que o condenam e suspendem, e pior lhe retiram todas as vitórias???
Admito que a presença da substância por si só pudesse por em causa a verdade dos resultados do Tour 2010. Nesse caso. retirasem-lhe essa vitória, e bastava... Em caso de reincidência, aí a coisa piava mais fininho.
Sinceramente, até estava a torcer pelo Schleck nesse Tour, mas isto é um processo Kafkiano... O Cadel Evans que se ponha a pau, porque se volta a ganhar o Tour, deixa de ter a simpatia dos franceses e rapidamente lhe fazem a folha como fizeram ao Contador, e como tentam fazer a todos os estrangeiros que sistematicamente põem a nú as deficiências do ciclismo francês, porque não tenho dúvidas que é precisamente disso que se trata aqui
Não é que seja um fã assumido do Contador, aprecio as suas características e forma de correr na alta montanha, é indiscutivelmente o melhor da actualidade, mas acho que esta pena é uma autentica palhaçada por tudo aquilo que se passou até agora, se o queriam castigar era logo na altura...
Quem vai sofrer com isto, a modalidade em si, o descredito ano após ano com casos e mais casos de batota só afastam os fãs, os seguidores da modalidade e principalmente os grandes patrocinadores, que olham e vêm na estrada não ciclistas mas sim homens dopados atrás da gloria que uma vitoria pode trazer mesmo que seja obtida a qualquer custo.
E como já li por aí, nem o cicloturismo é limpo... há muito amador que pensa que é algo mais e eu já conheci alguns e hoje pagam com o corpo o facto das asneiras que cometeram porque queriam deixar A ou B para trás.
Quem vai sofrer com isto, a modalidade em si, o descredito ano após ano com casos e mais casos de batota só afastam os fãs, os seguidores da modalidade e principalmente os grandes patrocinadores, que olham e vêm na estrada não ciclistas mas sim homens dopados atrás da gloria que uma vitoria pode trazer mesmo que seja obtida a qualquer custo.
E como já li por aí, nem o cicloturismo é limpo... há muito amador que pensa que é algo mais e eu já conheci alguns e hoje pagam com o corpo o facto das asneiras que cometeram porque queriam deixar A ou B para trás.
tiagomartins1981
Member
E o pior disto tudo é começar a ouvir "pois, gostas do desporto dos drogados"...
Não sou fã do Contador, mas não tenho qualquer dúvida que é o melhor ciclista da actualidade. O mais completo. Como aqui já foi dito, o ciclismo sem o contador fica mais fraco.
Só não percebo a razão de demorarem quase 2 anos a ditarem uma sentença. Ainda para mais sendo este o desfecho. Para isso tinham condenado logo o homem.
Assim sendo, se a pena termina em Agosto o contador vai ter que refumular a preparação para estar em forma para a Volta a Espanha...
Abraço,
Luís
Só não percebo a razão de demorarem quase 2 anos a ditarem uma sentença. Ainda para mais sendo este o desfecho. Para isso tinham condenado logo o homem.
Assim sendo, se a pena termina em Agosto o contador vai ter que refumular a preparação para estar em forma para a Volta a Espanha...
Abraço,
Luís
silvioferraz
New Member
Parabéns ao Andy Shleck e claro, ao Michele Scarponi.
Contador culpavel ... Armstrong libre... isso mais bem parece um filme com o final contradictorio, em que o mau prevalece sobre o bom da fita... Injustiça tras injustiça e no meio disso tudo, o ciclismo continua a ser o desporto referente dos "drogados"... 50 picogramas??? continuo sem entender. Que bonita imagem estao a dar os responsaveis deste desporto... Parabens à UCI, cada vez estais a "fortalecer a confiança" deste desporto!!! Canalhas!!!