• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Contador suspenso por um ano

duchene

Well-Known Member
A Real Federação Espanhola de Ciclismo notificou hoje, quarta-feira, o corredor Alberto Contador da suspensão de um ano pelo controlo antidoping adverso em que foi detectado clembuterol, na última Volta a França em bicicleta.

Segundo fontes federativas citadas pela agência EFE, esta foi a deliberação do Comité de Competição da RFEC, que reuniu na sede do organismo com o advogado do corredor, apesar do seu conteúdo não ter sido revelado oficialmente.

Caso se confirme esta penalização, o espanhol, de 28 anos, perderá para o luxemburguês Andy Schleck o título de vencedor do Tour2010, devido à presença de "ínfimos" traços de clembuterol no sangue (50 picogramas por mililitro), o seu terceiro depois das conquistas de 2007 e 2009.

Contador, que venceu também o Giro e a Vuelta, em 2008, dispõe agora um prazo de 10 dias para recorrer da sentença, deixando que uma deliberação definitiva ocorra entre 10 e 15 de Fevereiro.

De acordo com as mesmas fontes federativas, a "decisão é susceptível a mudanças" e poderá resultar numa batalha judicial, porque todos os envolvidos, o próprio corredor, a União Ciclista Internacional e a Agência Mundial Antidopagem, podem recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS, na sigla francesa), que, nesse caso, terá uma decisão definitiva.

Nesta altura, o corredor, que justificou este controlo adverso com a ingestão de carne contaminada, cumpre um estágio com a Saxo Bank, a sua nova equipa, em Maiorca.

Contador pode tornar-se no segundo ciclista a perder o título da Volta a França por doping, depois de, em 2006, o norte-americano Floyd Landis, que acusou o uso de testosterona sintética, ter sido desclassificado a favor do espanhol Óscar Pereiro.

in jn.pt

Dado o expectável jogo de paixões que sempre se desenrola neste tipo de tópicos, fica desde já o pedido para que pensem duas vezes antes de submeter respostas mais inflamadas.
 
Last edited:

hmbe

New Member
Nesta altura como outras eu digo que se é culpado cumpra a pena se não é recorra e logo se verá.

Como curiosidade a Saxo Bank perde o seu chefe de fila de 2011, ganhando desse modo o Tour de 2010!! (by Schlek)
 

tranquilo

Active Member
Já se esperava um desfecho destes... acho estranho é ter sido só um ano? Mesmo que recorra, o processo vai demorar tanto que de certeza vai perder a época de 2011 toda.
Enfim, nem percebo é porque é que se demora tanto tempo a sair com uma decisão desta importância.

Ah pois é, é o que dá andar de boi:

ContadorDoping.bmp


Abraço
 

joao49

Member
sou um adepto fervoroso do contador por isso fico triste ao saber desta noticia mas ao mesmo tempo digo que se realmente ele controlou positivo entao faça se justiça e seja castigado pois quem por metodos irregulares tenta ser superior merece realmente ser punido.
abraço
 
Antes de mais nada, deixem-me começar por dizer que NÃO SOU exactamente fã do Contador


Devo dizer também que sempre achei este "folhetim" muito mal enjorcado desde o início

Primeiro, pelo tempo que demorou entre o tal controlo positivo e saber-se o seu resultado.

De seguida, acho que claramente foram atrás de algo que sabiam de antemão que lá estava, e atrás de um atleta específicamente, porque não me parece normal que se detecte uma quantidade de Clenbuterol que é 400... repito 400 vezes mais pequena do que os laboratórios que trabalham com a WADA supostamente detectam. Porquê tanta minúcia? Não me parece credível que tenham obtido o resultado por mero acaso....

Em segundo, não me parece também muito normal que a imprensa francesa (e faço notar que foi apenas esta) tenha "jurado a pés juntos" que além de Clenbuterol, havia vestígios de plastificadores detectados, o que indiciava uma auto-transfusão.

Ora bem... Sucede que nem a WADA nem a UCI alguma vez confirmaram isto, e Pat McQuaid presidente da UCI tenha a dada altura, ainda que se esforçando por revelar o mínimo possível, dado a entender com bastante clareza que se tratavam de rumores infundados.

Além disso, a RFEC aplica um ano de suspensão apenas. Isto quer dizer duas coisa:

1 - Não foi possível provar peremptóriamente que não tenha sido de facto carne inquinada a responsável pela aparição da substância no organismo do atleta. É uma pena com atenuante, visto que a pena seria de 2 anos em circusntâncias normais, mas já anteriormente foi aplicado um ano a um ciclista italiano que conseguiu provar que tinha sido por via alimentar que o Clenbuterol entrou no seu organismo. Uma vez que o regulamento diz que cada atleta é sempre responsável pelo que ingere, nunca se poderia, nem me parece que poderá mesmo recorrendo, aplicar qualquer suspensão da pena.

2 - Os plastificadores foram de facto apenas rumores mal intencionados, pois caso contrário a pena seria de três anos.

Devo no entanto dizer que a teoria da ingestão de carne contaminada me parece também tão mal enjorcada como o processo que a ela conduziu. Tenho para mim que o mais certo é o atleta nem fazer ideia de como aquilo foi lá parar. O que é certo é que a quantidade detectada traria tanta vantagem ao atleta como beber uma cerveja de penalti... ou talvez, ainda menos.

Ainda mais estranho me parece o facto de Contador ter controlado negativamente um dia antes do positivo, e dois dias depois também negativamente. A própria WADA afirma que o Clenbuterol demora um mínimo de três a cinco dias para ser completamente drenado do organismo... Olha que pontaria do caraças... Apanharam-no mesmo no dia certo, e o raio do homem tem um metabolismo renal hipersónico, já viram!!!


Finalmente, o que eu acho pior de tudo... Porque razão só são vistos testes tão minuciosos (recordo... 400 vezes menos do que o mínimo que devia ser visível) aos ciclistas?

E até quando se vai alimentar esta ideia que só os ciclistas é que precisam de dopping para terem as performances que têm, e só a estes é que se entra pela casa dentro a meio da noite?

Enfim... Lamentável, toda esta situação...
 

Burning Dogma

New Member
O Bjarne Riis é que deve estar com uns cornos, deixou ir o Schleck e contratou o Contador e agora fica sem ele. Fica sem ciclista de topo para a SaxoBank.
 
1º Não gosto de Contador, assim como todos os Espanhois.
2º Sou grande fâ de Shleck (dos dois para ser mais exacto).
DIto isto penso apenas que, a confirmar-se, repito a confirmar-se trata-se de uma sanção irrisória, um ano? devia ser IRRADIADO
 

joao49

Member
eu sou contra essas ideias anti desportistas amigo pedrolobo..quer se goste ou quer nao se goste a gente deve ser sensato e pedir apenas que lhe seja dedicada a sançao merecida ou entao a sua ilibaçao isto porque estamos a falar do desporto que tanto gostamos e queremos que siga em frente e nao desejamos a sua extinçao.eu pelo contrario sou um fa do contador e como podes constatar acima no meu post pus isso de parte e expressei que ele deve pagar pelo que fez se o fez e deve ser ilibado se estiver inocente..
abraço
 

celio

New Member
Antes de mais nada, deixem-me começar por dizer que NÃO SOU exactamente fã do Contador


Devo dizer também que sempre achei este "folhetim" muito mal enjorcado desde o início

Primeiro, pelo tempo que demorou entre o tal controlo positivo e saber-se o seu resultado.

De seguida, acho que claramente foram atrás de algo que sabiam de antemão que lá estava, e atrás de um atleta específicamente, porque não me parece normal que se detecte uma quantidade de Clenbuterol que é 400... repito 400 vezes mais pequena do que os laboratórios que trabalham com a WADA supostamente detectam. Porquê tanta minúcia? Não me parece credível que tenham obtido o resultado por mero acaso....

Em segundo, não me parece também muito normal que a imprensa francesa (e faço notar que foi apenas esta) tenha "jurado a pés juntos" que além de Clenbuterol, havia vestígios de plastificadores detectados, o que indiciava uma auto-transfusão.

Ora bem... Sucede que nem a WADA nem a UCI alguma vez confirmaram isto, e Pat McQuaid presidente da UCI tenha a dada altura, ainda que se esforçando por revelar o mínimo possível, dado a entender com bastante clareza que se tratavam de rumores infundados.

Além disso, a RFEC aplica um ano de suspensão apenas. Isto quer dizer duas coisa:

1 - Não foi possível provar peremptóriamente que não tenha sido de facto carne inquinada a responsável pela aparição da substância no organismo do atleta. É uma pena com atenuante, visto que a pena seria de 2 anos em circusntâncias normais, mas já anteriormente foi aplicado um ano a um ciclista italiano que conseguiu provar que tinha sido por via alimentar que o Clenbuterol entrou no seu organismo. Uma vez que o regulamento diz que cada atleta é sempre responsável pelo que ingere, nunca se poderia, nem me parece que poderá mesmo recorrendo, aplicar qualquer suspensão da pena.

2 - Os plastificadores foram de facto apenas rumores mal intencionados, pois caso contrário a pena seria de três anos.

Devo no entanto dizer que a teoria da ingestão de carne contaminada me parece também tão mal enjorcada como o processo que a ela conduziu. Tenho para mim que o mais certo é o atleta nem fazer ideia de como aquilo foi lá parar. O que é certo é que a quantidade detectada traria tanta vantagem ao atleta como beber uma cerveja de penalti... ou talvez, ainda menos.

Ainda mais estranho me parece o facto de Contador ter controlado negativamente um dia antes do positivo, e dois dias depois também negativamente. A própria WADA afirma que o Clenbuterol demora um mínimo de três a cinco dias para ser completamente drenado do organismo... Olha que pontaria do caraças... Apanharam-no mesmo no dia certo, e o raio do homem tem um metabolismo renal hipersónico, já viram!!!


Finalmente, o que eu acho pior de tudo... Porque razão só são vistos testes tão minuciosos (recordo... 400 vezes menos do que o mínimo que devia ser visível) aos ciclistas?

E até quando se vai alimentar esta ideia que só os ciclistas é que precisam de dopping para terem as performances que têm, e só a estes é que se entra pela casa dentro a meio da noite?

Enfim... Lamentável, toda esta situação...


Aplausos para este comentário, que me parece de quem sabe ou tem o trabalho de casa em dia, não vindo para este ou outro qualquer forum atirar bocas para o ar não fazendo a mínima ideia do que está a dizer
 

Fevereiro

Member
Cortar o mal pela raiz? Supensão para a vida?
Se os vossos desejos forem concretizados, é garantido que o vosso desporto de eleição, e meu também, desaparece do planeta lol.
 

fogueteiro

Active Member
Até nem desgosto do homem, mas quando não se é honesto, podem vir pintados de ouro. Alguém, que goste desde desporto, gosta de ver o ciclismo envolvido em tanta névoa, em tantas polémicas relacionadas com o dopping. Nunca sabemos quem está a ser sério, e quem gosta de ser engando?

Gostava de saber se gostam de ver o vosso preferido ganhar à base de "gasolina"? Acabar com o ciclismo? Não acho que seria assim, agora que seria mais bonito, mais humano, disso não tenho dúvidas. Estariam todos mais em igualdade.

Por vezes achamos que se deveria agir de maneira radical, quando se lida com pessoas que causam falências fraudulentas, e assim vai. Porque não com o ciclismo também? Seja ele O Contador, o o regedor lá do sitio.

Agora se falamos que o que ele ingeriu foi numa quantidade irrisória estaremos de acordo. Mas se falarmos que ele não sabia, então aí eu salto fora. Será história da carochinha, porque um atleta de 1ª àgua como ele, deverá saber perfeitamente o que come e de onde vem. Mas também digo: Mais vale ser descoberto agora do que nunca, e andar a enganar os seus fãs, como o Bjarne
 

Figueiredo

Active Member
Contador diz-se exemplo de ciclista limpo e anuncia recurso

“Vou recorrer até onde for necessário para demonstrar a minha inocência”, garantiu hoje Alberto Contador, em conferência de imprensa. O corredor espanhol assegura que nunca se dopou. “Sou um exemplo de desportista limpo”, declarou, ao lado de Bjarne Riis, director-desportivo da sua equipa de 2011, Saxo Bank-Sungard.

Alberto Contador diz ter deixado de acreditar no sistema de luta antidopagem desde que se viu envolvido neste caso. O ciclista acusou a presença de clembuterol num controlo realizado no segundo dia de descanso da Volta a França de 2010, justificando a presença da substância proibida no organismo com o consumo de carne contaminada com aquele produto.

A Real Federação Espanhola de Ciclismo (RFEC) aceitou a tese do corredor, motivo pelo qual propõe uma pena de suspensão de um ano, metade do período mínimo de afastamento previsto nos regulamentos. A situação tem contornos semelhantes à dos irmãos Rui e Mário Costa, que também estão a braços com uma suspensão de um ano, apesar de terem provado que consumiram suplementos alimentares contaminados.

Alberto Contador dispõe de nove dias para recorrer, antes de a sentença da RFEC se tornar efectiva. A partir daí, caso se mantenha o castigo de um ano, resta-lhe recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), medida desaconselhada pelo presidente da RFEC, Carlos Castaño. “Se recorrer para o TAD vejo um caso difícil tornar-se ainda mais compicado, podendo ainda piorar a situação”, observou o dirigente à televisão espanhola, segundo citação da Reuters.

Caso a pena aplicada seja de um ano, também a UCI e a Agência Mundial Antidopagem poderão recorrer para o TAD, se não aceitarem o abatimento à pena mínima de dois anos.

Fonte: Jornal Ciclismo
 
Má decisão do Contador na minha óptica, esta de recorrer. Acho que a única coisa que vai conseguir é levar dois anos em vez de um. Por muita razão que possa ter, este é o tipo de sapo que de vez em quando, todos na vida precisamos de engolir, por muito que custe.
 

Figueiredo

Active Member
Se foi propositadamente ou não isso eu não sei... o que é certo é que acusou uma substancia ilicita e as leis anti-dopagem são muito claras quando dizem que o desportista e responsavel por tudo aquilo que ingere, seguindo a mesma linha se retirarem o a Volta a França de 2010 ao Contador então também será justo retirar o titulo de Campeão Nacional ao Rui Costa, é só a minha modesta opinião...
 

20fps

Member
Tb não sou fã do contador. Mas sou fã de ciclismo e esta história é uma palhaçada. O Carlos Rodrigues76 disse tudo.
 

silvioferraz

New Member
Deixemo-nos de histórias. O Clembuterol não anda aí aos pontapés. Quantidade mínima ou não, seja ele, sejam os Irmãos Costa, seja quem for, não me acredito que tenha ido parar ao orgnismo por ignorãncia. Aliás, ao fim duns anos, todos confessam, mas nunca ou é muito raro, ouvir um "dopado" em fase de inquérito admitir o que fez. É claro que foi um bife, foram os fumos de escape dum carro, foram as alergias, foram os suplementos, blá, blá, blá.

Qualquer dia no supermercado, vem na embalagem do "bife" a indicação de que este pode conter vestígios de Clembuterol, mas que tanga!!
 
Se soubesses a quantidade de m**da bem pior que Clenbuterol que por dia metes no teu organismo, só por beberes um copo de água ou um copo de leite, acho que preferias morrer à fome, amigo
 

silvioferraz

New Member
Bem, eu sei que tens razão. Agora a substância em causa (Clembuterol), que é o que interessa aqui, tenho eu a certeza que não apanhas assim tão facilmente.
São medicamentos caros e de difícil acesso.

Outra coisa que me intriga! Como é que ele sabe que foi um bife, consumido meses antes a fonte de contaminação? Esquisito! Soa a desculpa da treta, igual a tantas outras saídas de tantas outras bocas de dopados.
 
Last edited:
Top