• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

um dos motivos para fazerem esta perseguição ao lance prendesse por nos testes antidoping que lhe eram feitos encontrarem valores anormais, mas não podiam provar que esses valores eram provocados por produtos químicos, pois estes não eram encontrados, um exemplo, o lance numa determinada edição da volta a franca foi-lhe recolhido um grande numero de amostras de sangue e em todas elas tinha uma taxa de hematocritos a uma constante de 48% , poucas décimas variava, o que e fisiologicamente impossível pois com o passar dos dias e do esforço estes valores tinham de descer pois o exercício físico destrói o corpo, só com o descanso se recupera coisa que pouco se tem durante uma prova de 3 semanas, para não dizer que quem anda a treinar intensivamente ter uma taxa de hematrocritos a cima dos 45% já é de suspeitar... a nao ser que vivas a cima dos dois mil metros de altitude ( muitos atletas actualmente dão esta desculpa para as suas performances fantásticas), claro que hoje em dia se sabe os nomes dos produtos que provocam isso, a EPO ou CERA ou outras variantes que só recentemente se sabe como detectar nas analises este produto e mesmo assim tem um tempo limite para ser detectado
 

plx

New Member
Então mas se ele era assim tão dopado, na volta em que ele ficou em 8º, fizeram testes a todos e os que ficaram a frente dele todos estavam dopados, ele não estava, nessa volta ele seria agora o vencedor. A situação mais grave que vejo é a perseguição intensiva de se provar que ele, M. Shumaker, C. Ronaldo. Usain Bolt, e outros atletas, têm como objectivo serem os melhores, e vivem para isso. Já agora, após esses 500 testes negativos, inventaram agora este que supostamente lhe tira o titulo das 7 voltas a França, e já fizeram esse novo testes aos outros atletas que correram com ele nessa altura?

A USADA tem amostras positivas do Lance Armstrong, ele desistiu do caso por isso nem foi preciso mostrar essas provas...
 
claro que quem quer acreditar no mito diz logo que aquilo que eu digo são teorias da conspiração, mas vou dar exemplos do passado recente de como os ateletas sao apanhados.
1º caso: bons atletas a dopar-se, eram tão bons na arte que pensavam que nunca iam ser apanhados estes foram (rico, cobo e bernard kohl) estes 3 só foram apanhados porque uma empresa farmacêutica sabia que os seus produtos estavam a ser vendidos ilegalmente no desporto, então esta empresa para manter a sua reputação e não sofrer sanções em colaboração com a agência mundial antidogmatismo começou a meter um marcador nos medicamentos, o marcador e uma protaina que é misturada no medicamento e não faz nada no corpo apenas atravessa a corrente sanguinária e sai na urina, é como fazer fazer uma marca na vossa bike para o caso de a roubarem, do género pintar ou riscar de baixo do quadro o vosso nome.
Assim estes atletas foram suspenso não por terem acusado EPO mas sim por ter sido encontrada a protaina na sua urina, protaina essa que só se encontrava nesse medicamento desse único laboratório farmacêutico.
 

Armando

New Member
só foram apanhados porque uma empresa farmacêutica sabia que os seus produtos estavam a ser vendidos ilegalmente no desporto, então esta empresa para manter a sua reputação e não sofrer sanções em colaboração com a agência mundial antidogmatismo começou a meter um marcador nos medicamentos.


Está desvendado o mistério,as empresas ganham "rios" de dinheiro a incentivar ao consumo de doping e depois de ja terem as contas bem elevadas,lançam os segredos cá para fora para poderem apanhar os ciclistas.

É assim com todas as empresas e é desta forma que se vão fazendo fortunas,umas nos fármacos e outras no desporto.

Resta-nos ir assistindo a este "filme" torcendo umas vezes pelos "ladrões" e outras pelos "policias",conforme a nossa vontade ou simpatia pelas partes.
 

AmeixaAljezur

New Member
Concordo com vocês, mas os testes deveriam ser feitos desde a primeira etapa até á última e a todos os atletas, tirar um pingo de sangue todos os dias e ser avaliado na altura, caso o atleta acuse na etapa seguinte já não participaria, agora após ele cortar a meta 7 vezes e vários anos, sendo ele culpado ou não, já passou muito tempo, está a contribuir mais para difamar o ciclismo como modalidade em que a malta se dopa para dar umas voltas, do que o próprio atleta..As analises têm de ser no momento...
 
Concordo com vocês, mas os testes deveriam ser feitos desde a primeira etapa até á última e a todos os atletas, tirar um pingo de sangue todos os dias e ser avaliado na altura, caso o atleta acuse na etapa seguinte já não participaria, agora após ele cortar a meta 7 vezes e vários anos, sendo ele culpado ou não, já passou muito tempo, está a contribuir mais para difamar o ciclismo como modalidade em que a malta se dopa para dar umas voltas, do que o próprio atleta..As analises têm de ser no momento...
a verdadeira luta neste momento é ao contrario, as analises na hora e no momento é um grande desperdício de dinheiro e de recursos, pois os atletas deixam de tumor antes das provas mas os efeitos esta la no corpo, pode fazer-se o teste que se quiser que a substância já não se encontra no corpo, já foi processada e expelida, pelo menos as topo de gama. a luta passa por apanhar os atletas com os produtos na mão ou então ir controlados a casa a outro sitio quando menos esperam.
2º caso: o maratonista italiano que foi impedido de ir aos jogos olímpicos por ter acusado EPO, confessou que injectou num dia e noite e que no dia seguinte as 7 da manha lhe bateram a porta, disse que ainda pensou em dizer a mãe dele para dizer que ele não estava em casa pois pode falhar dois controlos surpresa por ano mas não foi a tempo, cedeu a amostra e ele próprio sabia que já não tinha hipóteses, mas se esse controlo fosse feito dois dias depois já não iria acusar nada.

nos tempos de lance podiam tomar quando quisessem pois nessa altura ainda não havia um metudo fiável de detecção da EPO, mas pelos valores sanguinios todos sabiam que algo estava a acontecer, só não tinham com o que provar, dai a perseguição
 
3º caso: alguém se lembra da historia do cabreira do Boavista? foi suspenso e sempre se defendeu que não acusou nada... é verdade não acusou nada, mas foi suspenso por destruir uma amostra não por ter acusado EPO. A EPO é a droga de topo o lance é acusado de a tomar e muitos ciclistas tomaram e tomam, após começar a ser possível detectar esta droga, os médicos e farmacêuticos que desenvolvem e comercializam doping conseguiram contornar a situação, e inventaram um químico que misturado na urina destrói o químico da EPO e o cabreira foi acusado de ter esse pó no dedo e ter urinado sobre o dedo para dentro do copo, este metudo já era conhecido mundialmente.

Hoje me dia em qualquer controlo antidoping o ciclista não pode estar sozinho nenhum momento, dai andarem os indivíduos de colete a trás deles, e quando urinam para o copo o medico tem de estar a ver e tem de urinar directamente para o copo.

depois acontece as noticias ridículas nos jornais de irem controlar ciclistas a horas esquisitas e não terem privacidade desde o momento em que sabem que vão ser controlados
 

plx

New Member
3º caso: alguém se lembra da historia do cabreira do Boavista? foi suspenso e sempre se defendeu que não acusou nada... é verdade não acusou nada, mas foi suspenso por destruir uma amostra não por ter acusado EPO. A EPO é a droga de topo o lance é acusado de a tomar e muitos ciclistas tomaram e tomam, após começar a ser possível detectar esta droga, os médicos e farmacêuticos que desenvolvem e comercializam doping conseguiram contornar a situação, e inventaram um químico que misturado na urina destrói o químico da EPO e o cabreira foi acusado de ter esse pó no dedo e ter urinado sobre o dedo para dentro do copo, este metudo já era conhecido mundialmente.

Hoje me dia em qualquer controlo antidoping o ciclista não pode estar sozinho nenhum momento, dai andarem os indivíduos de colete a trás deles, e quando urinam para o copo o medico tem de estar a ver e tem de urinar directamente para o copo.

depois acontece as noticias ridículas nos jornais de irem controlar ciclistas a horas esquisitas e não terem privacidade desde o momento em que sabem que vão ser controlados

“The testers struggled to carry out spot checks without Lance Armstrong benefiting from a period of twenty minutes.

“In twenty minutes, a lot of manipulations are possible. He made infusions of saline to dilute the blood. He replaced his own urine by an artificial urine.

“EPO was administered in small doses…the substance was undetectable. Without information from the police or customs, it was impossible to fight this way.”

http://www.velonation.com/News/ID/1...ong-was-regularly-tipped-off-about-tests.aspx

Uma das muitas razões que explicam como se conseguiu safar a grande parte dos testes :mad:
 

AmeixaAljezur

New Member
Entao assim devia de haver um determinado tempo tipo pré época dos ciclistas todos juntos, que julgo ser essa a fase em que se dopam, e todos em um lugar, com analises diárias durante x tempo em que julgam que o produto possa ser detectado nas analises, e logo depois vão para as provas, continuando a serem fiscalizados...
 
Entao assim devia de haver um determinado tempo tipo pré época dos ciclistas todos juntos, que julgo ser essa a fase em que se dopam, e todos em um lugar, com analises diárias durante x tempo em que julgam que o produto possa ser detectado nas analises, e logo depois vão para as provas, continuando a serem fiscalizados...
sim, já é feito algo parecido, que se chama o passaporte biológico são tiradas amostras aleatoriamente durante o ano e depois são avaliadas para estudar alterações anormais nos dados dos ciclistas, se não me engano esta em vigor nos últimos 3 anos no primeiro ano foram suspensos vários ciclistas mas ultimamente não tem havido suspensões conhecidas e a pessoa por detrás deste projecto inicialmente já se demitiu por divergência com a uci, porque a uci esta a usar estes dados não para punir os infractores mas apenas os avisar para terem mais cuidado com o que fazem.

já no atletismo um português foi suspenso há poucos meses, o maratonista Helder Ornelas, não acusou nenhuma substancia mas ao longo das amostras recolhidas demonstrava uma grande variação dos dados.
 

Malkato

New Member
Caros,

é fácil dizer que isto parece um caso de caça às bruxas mas convém afirmar que só acredita quem quer e que a neblina por cima do americano sempre foi densa...

Notem que após a reforma do Lance, surgiram novas técnicas e detetaram diversos ciclistas dopados: Llandis, Vinokourov, Khol, etc etc etc. Não será plausivel que o americano estivesse à frente em termos de técnicas de dopagem?

Partilho convosco um par de links que falam sobre o caso:

http://pt.scribd.com/doc/16226502/Lance-Armstrong-Doping-History

http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/blazin-saddles/armstrong-seven-crime-tour-rider-104143262.html;_ylt=ApLB7UYIs32Y1DrfxP4VBmJYkcAF;_ylu=X3oDMTN0dWs3cnV2BG1pdANGZWF0dXJlZCBNZWdhdHJvbiBGUARwa2cDNWM4NjQzYTEtOTE5NS0zZDZlLThhNzYtZmI2ODA4ODE2NWJkBHBvcwMyBHNlYwNtZWdhdHJvbgR2ZXIDOTdhMGMzMzYtZWVhNy0xMWUxLWJkN2UtOTlmYThlZTEyNDY4;_ylg=X3oDMTFpYnVpbmRoBGludGwDZ2IEbGFuZwNlbi1nYgRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z;_ylv=3
 

jonitas

Member
Se guardassem o sangue e fossem fazer analizes a todos os vencedores de provas de ciclismo dos últimos 100anos(porque nao?),provavelmente seriam mais os que devolveriam os títulos ,que os que os manteriam!:(
Só faz sentido para mim retirar uma vitoria a um atleta se ainda estiver a competir,ou se nao passar mais de uns 2anos,a partir dai deixa de fazer sentido!
Mas se fizessem testes ao 2,3,4,5...seria difcil encontrar a quem dar a vitoria!Sou da opinião que todos devem tomar umas "vitaminas",talvez um ou outro abuse na dose a um determinado momento,mas para mim correm todos nas mesmas circunstâncias,dai nao estarmos longe da verdade desportiva!Se querem caçar "bruxas" de certeza que grandes nomes(ídolos) do ciclismo iriam pelo cano de esgoto abaixo!
Só tenho pena que seja principalmente o ciclismo apontado do dedo,como se tais praticas nao existissem nos outros desportos!!!
Talvez por esta modalidade ser tão " exigente" para com os seus praticantes ou os seus responsáveis terem uma integralidade superior aos dirigentes
de outras modalidades?!
 

Karne

Active Member
Boas,

Quantos individuos são suspeitos de furtarem sem nunca serem apanhados, sem passarem de suspeitos?? A suspeição faz deles criminosos?? Até existirem provas concretas e inequivocas, NÃO.
Suspeição sempre existiu e irá sempre existir, é humanamente impossível (não vou usar outras expressões) aceitar que alguém tenha ganho, ganhe e possa ou podia vir a ganhar o que este senhor ganhou, sem ajuda extra. Ninguém aceita nem quer aceitar, logo...
Quando controlado, alguma vez deu positivo?? Então calem-se... Já cheira mal esta m....
Há porque na altura isto e na altura aquilo. Era o que era, foi o que foi. Depois de sairem os numeros do euromilhões, todos nós os acertamos.
Como dizia o Armando atrás, umas vezes pelos ladrões outras pela policia. Se há data não tinha não é agora que vai ter.
Vieram agora uns iluminados dizer que faziam isto e aquilo, só falta dizer que ao memso tempo também faziam o pino.
Se me perguntam se acho que tomam alguma coisa, eu até posso achar que sim, mas como não tenho provas croncretas, tenho de dizer que não.

Concordo a 100% com a atitude do Armstrong, chega a um ponto que já nem vale a pena, como diz o povo "os cães ladram e a caravana passa".

Boas pedaladas.
 
Lol 10 anos depois?? Entao tb deviam ter guardado o sangue de todos os outros para fazer os testes quando der mais jeito !!!!!!Foi o atleta mais controlado da história do desporto , nunca acusou nada acabou, não é guardar o sangue para fazer testes daqui a 20 anos!!!
 
Top