• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Armstrong acusado de doping pela USADA

Karne

Active Member
Exactamente, ele deu positivo logo em 99 mas arranjou maneira de dar a volta a situação...

Boas,

Mas onde é que isso tá provado?? Ah, mas e tal, meteu ação judicial e a coisa não saiu, porque senão isto e porque senão aquilo...
Não está provado e ponto final, não deu positivo comprovado, logo, inocente. Alguém acredita que se desse positivo preto no branco não iria ser condenado. Teorias da conspiração existem, mas no AXN, Fox Crime, Mov, etc, etc...
Nesta vertente ou é ou não é. Como disse acima, até posso acreditar/suspeitar que sim, mas sem prova inequivoca tenho de dizer que não.
Uma pergunta que deixo, a jurisdição da USADA também abrange a Europa e faz lei aqui??? Grandes Americanos, sempre em altas, no que é deles e não é.

Boas pedaladas.
 

CarlosEscorcio

New Member
A USADA não tem qualquer poder na Europa, aliás eles não têm poder para retirar os 7 Tours. A unica coisa que podem fazer é banir o Lance de competir nos EUA, nada mais.
 

plx

New Member
Boas,

Mas onde é que isso tá provado?? Ah, mas e tal, meteu ação judicial e a coisa não saiu, porque senão isto e porque senão aquilo...
Não está provado e ponto final, não deu positivo comprovado, logo, inocente. Alguém acredita que se desse positivo preto no branco não iria ser condenado. Teorias da conspiração existem, mas no AXN, Fox Crime, Mov, etc, etc...
Nesta vertente ou é ou não é. Como disse acima, até posso acreditar/suspeitar que sim, mas sem prova inequivoca tenho de dizer que não.
Uma pergunta que deixo, a jurisdição da USADA também abrange a Europa e faz lei aqui??? Grandes Americanos, sempre em altas, no que é deles e não é.

Boas pedaladas.

Teoria da conspiração é dizer que ele nao se dopou

"In 1999, while Armstrong was on his way to his first Tour victory after beating cancer, a French newspaper received a tip that Armstrong had tested positive for a corticosteroid and had no therapeutic use exemption (TUE) on his medical form. Armstrong, who was riding for the Postal team, had just said in a press conference that he did not have any prescriptions for banned products. When the team discovered that the newspaper had received the tip, panic hit Armstrong and his inner-circle, according to Emma O'Reilly, a soigneur from Ireland who worked with the team and specifically with Armstrong. She (Emma O'Reilly) was in the hotel room after the 15th Tour stage when, she says, Armstrong and team officials devised a plan.

"They agreed to backdate a medical prescription," O'Reilly tells SI. "They'd gotten a heads up that [Armstrong's] steroid count was high and decided they would actually do a backdated prescription and pretend it was something for saddle sores."

In violation of its own protocol requiring a TUE for use of such a drug, officials from the UCI announced that Armstrong had used a corticosteroid for his skin and his positive result was excused. O'Reilly also told SI that, just before the start of the '99 Tour, Armstrong asked her to use some of her cosmetics to cover up injection marks on his arm, though O'Reilly does not know what substance Armstrong had injected. O'Reilly made these same allegations in a 2004 book about Armstrong, published only in French, called L.A. Confidentiel. Armstrong subsequently filed a libel suit against O'Reilly, the book's authors and its publisher. He also sued The Sunday Times of London for reprinting the allegations in a review of the book. (Armstrong settled The Times case for an apology and recovery of his legal costs, and dropped the others.)"

http://sportsillustrated.cnn.com/2011/magazine/05/23/lance.armstrong/index.html
 

RSilva

Well-Known Member
LOL tb és dos que acreditam que foram os americanos que mandaram as torres abaixo?????

existem relatórios técnicos publicados que te demonstram melhor do que eu como estás enganado...


...Sem te faltar ao respeito, mas a tua afirmação nem merece resposta...

por acaso até merece... mas isso fica para outras núpcias pois este nem é o fórum apropriado...


fico então esclarecido relativamente à fé cega que muitos insistem em ter por só querer ver uma versão da história...

e no caso do Lance não é diferente... foi isso que pretendi demonstrar com a minha afirmação...

desculpem o off-topic...
boas pedaladas
 

AmeixaAljezur

New Member
A única coisa injusta é andarem a fazer contra-analises 10anos depois ás amostras do Lance e não fazerem á dos outros..Uma coisa é certa, foi ele quem passou em primeiro, e quem ganhou os Tours, agora tudo o que fizerem pode retirar o titulo na secretaria, mas não no orgulho dele, e daqueles que o seguem...
 

grade

New Member
Apenas duas observações:

Se no ciclismo toda uma equipa é importante para a vitória de um atleta no CG e se está provado que toda as equipas por onde o armstrong passou recorriam a esquemas de dopagem, porque razão os elementos dessas equipas presentes nas 7 vitórias do americano não são imediatamente desclassificadas?! Afinal de contas, a prova feita contra o armstrong, relativamente ao doping, não é extensível à restante equipa?! Por exemplo, temos lá o nosso josé azevedo, considerado um dos elementos fundamentais para algumas das vitórias do homem...não está também sujeito a essa condenação, se se veio a provar, segundo a USADA, que toda a equipa se dopava?!

Por outro lado, pergunto-me se nessa época a utilização da EPO era banal no pelotão, onde estão as análises aos restantes atletas que terminaram nos lugares seguintes? Se o americano, apesar de nunca ter resultados positivos, foi condenado, entre outra coisas, com recurso a análises de amostras de sangue recolhidas há alguns anos, então não seria legitimo que os restantes passassem por esse escrutinio?!! Podem dizer-me que a USADA não tem jurisdição sobre atletas não americanos...mas então também não deveria ter jurisdição sobre provas que não se realizaram nos USA, como é o caso da Europa...!!! Não deveria o armstrong ser banido somente das provas em que participou no continente americano? E ser a UCI a tratar das restantes penalizações como órgão máximo que é?

Não sei se o homem é culpado ou não mas acho que estranho que apenas ele é que seja despojado dos títulos quando todos os outros que o ajudaram na equipa também estariam dopados...!! Pergunto-me qual é a justiça disto, quando quem vence é culpado mas quem ajuda a vencer, no caso de um desporto de equipa, fica incólume...!!!

Era a mesma coisa que agora virem dizer que o Cristinao Ronaldo ficaria sem os títulos no Real Madrid, por causa de doping mas o resto da equipa que os ajudou a ganhar não sofria as mesmas consequências...ou já se esqueceram que o ciclismo é um desporto de equipa??!! Que eu saiba ninguém corre sozinho numa prova de ciclismo..!!
 

plx

New Member
A única coisa injusta é andarem a fazer contra-analises 10anos depois ás amostras do Lance e não fazerem á dos outros..Uma coisa é certa, foi ele quem passou em primeiro, e quem ganhou os Tours, agora tudo o que fizerem pode retirar o titulo na secretaria, mas não no orgulho dele, e daqueles que o seguem...

Ele fazia o que quisesse da UCI, percebam isso, ele deu positivo mais que uma vez e consegui dar a volta à situação, de variadíssimas formas, por exemplo fez uma doação à UCI, porque diabo havia um ciclista de topo fazer uma doação à UCI enquanto compete? :rolleyes:
Nao têm noção do poder que ele tinha na altura, ele estava no topo da cadeia.
 

Armando

New Member
Ele fazia o que quisesse da UCI, percebam isso, ele deu positivo mais que uma vez e consegui dar a volta à situação, de variadíssimas formas, por exemplo fez uma doação à UCI, porque diabo havia um ciclista de topo fazer uma doação à UCI enquanto compete? :rolleyes:
Nao têm noção do poder que ele tinha na altura, ele estava no topo da cadeia.


Então vamos "Banir" a UCI do cargo que ocupa,pois não devemos pactuar com Corruptos...é bem possivel que os vencedores de provas ao seu encargo estejam todos dopados
 

Karne

Active Member
Boas,

RSilva, como é evidente não queria ser mal educado, apenas e só existem "acontecimentos" demasiado gravosos para se pensar que são "causas alternativas" a origem dos problemas. Talvez seja defeito de frabico meu, mas apenas acredito nas provas provadas, passe a redundância, e essas ainda não chegaram à idade adulta. Não sou um defensor cego do Armstrong, pois como já disse até partilho da opinião (pessoal) que ele e muitos outros provavelmente se doparam. Mas como as provas existentes vão contra esta minha suspeita, tenho que me render ao facto de nunca ter dado positivo (com valores para ser punido) nos mais de 500 controlos que efetuou, tenho d edizer que não se dopou. Relativamente a ser ele o alvo e não a restante equipa ou os restantes ciclistas, como é evidente ele é o nº 1 e como tal... É contudo certo, que a provar-se agora que se dopou, como ficaria a classificação??? Quem nos garante que o 2º e o 3º e o 20º e 101º e por aí fora não se doparam??? Julgo que é uma caixa de pandora que está a ser aberta e que não vai levar a lado nenhum.
No final, quem vai ganhar com isto tudo é apenas e só o Armstrong, ganhou contra tudo e contra todos, ficando com a opinião pública do lado dele, como me parece já está a acontecer. Não fica bem a USADA, a UCI, os antigos colegas de equipa e os demais...

Boas pedaladas.
 

Janas

New Member
isto cheira tudo muito a esturro....eu nao gosto de falar mal, mas isto do doping é como a *****....deixem tar quieto...se mexem cheira pior....

foi ha anos, se nao o querem dar como vencedor das provas na boa, mas sera que esta gente nao entende que ele foi mais que um simples ciclista....ele mudou o ciclismo para melhor, fez com que evoluisse, deu-lhe proficionalismo....
 

O_Campeão

New Member
Caro kalinas, as frases começam com letra grande e normalmente quando se escreve em computadores dá-se um espaço a seguir às virgulas. Entendido?

Um abraço do Campeão.
 

Magic 10

New Member
OLA! OLA!!!

Tasse bem???

Esta discussão já está ao abrigo do novo acordo ortográfico ou do antigo???

De qualquer das maneiras também não interessa para nada

O importante é que a mensagem chegue mesmo com calinadas na ortografia

Inte
 
Top