Dúvido!
E não o digo por ti, que não te conheço de lado nenhum para fazer juizos de valor à tua pessoa. Dúvido porque, se há objectivos no doping, o maior de todos será mesmo a vitória e a glória. Uma vitória só? Porquê? Não será isso mesmo mais suspeito?? O "nosso" Rui Costa, acabou de fechar a época com um 9º lugar no ranking mundial. E se ele, de repente, para o ano simplesmente deixasse de lutar como este ano? Não levantava, aí sim, suspeitas? É mesmo aí que quero chegar...*
Não sejamos "ingénuos", essa história dos coitadinhos que não se queriam dopar mas foram obrigados, é uma bela desculpa para alinharem no esquema e agora ficarem "menos mal". Tinham o lugar em risco se não se dopassem? Então procuravam outra equipa. Mas e se as outras equipas também tinham os seus esquemas de doping? Então, lá está, todo o pelotão andava em condições iguais...
Eu continuo na minha, quanto mais poeira se levantar, pior para o futuro do desporto. As entidades competentes deveriam apertar, e muito, o controlo. Se esta história toda do Lance/USPostal for mesmo verdade, então deveriam acima de tudo aprender com ela e despertar a mente. Mas mais a pensar no futuro que a mexer no passado. Se não, tal como já aqui foi dito, então temos de recuar umas décadas valentes no tempo e pôr em causa todos os titulos...
Lembram-se dos casos mais recentes de doping cá em Portugal? Lembram-se de quantas equipas tinhamos, não há muitos anos, e vêm quantas temos agora? E patrocinadores fortes a "saltar fora"? Não acredito que a culpa é unicamente da crise que vivemos... A Liberty patrocinava uma equipa, agora patrocinou a prova, porque não quer o seu nome envolvido com equipas. Etc, etc, etc,.
* Atenção quo o Rui Costa aqui foi só um exemplo, nada mais...
