Doping

Muito bom! Mesmo muito bom! Ganda malha! :D

Cá pra mim o "Sôr Agente da Ótoridade" devia era ser ilibado, a tal Eefedrina já devia era estar fora de prazo visto que a comprou há cerca de 3 anos em Badajoz.

Se ele tivesse tido um bom advogado era ilibado e ainda processava esta gente toda por difamação, pois a Efedrina ingerida ainda o prejudicou por estar fora de prazo de validade. LOOOOOOOOOOOOOOL

 

JPLopes_73

Well-Known Member
Enfim, vê-se com cada 'zé'. Não sei o que estes marmelões pensam que são. E sim, se já a nível profissional é condenável, apesar de ser o 'ganha pão do atleta', a nível amador o doping diz muito sobre a pessoa em si : que não passa de uma ***** de um frustrado, capaz de tudo para tentar mostrar-se e ganhar a rota dos chouriços ou das melancias. :(
Ok. Finalmente descobri porque nunca me fui ao dopping ... não tenho grande simpatia pela rota dos chouriços, nem pela das melancias :p

Conheço muitos parvos ... federados ... não federados ... a recorrer a certas "farmácias" ... nem digo mais que alguns já estão a ler isto ... ah pois é ... gentinha de m_rda que escreve também por aqui ...
Mas sinceramente o que tomam ou deixam de tomar ... pouco me importa ...
 
Muitos "papagaios" escrevem aqui sem sequer conhecer o Nuno Inácio... e sem saber que o homem sempre foi um excelente atleta. Não ponho em causa que deva ser punido caso se prove efectivamente que se dopou, mas virem crucificar alguém sem conhecer a realidade é muito triste. Ainda que se venha a provar que realmente ingeriu tal substância continuo a dizer que o Nuno foi, é e será sempre um excelente ciclista e que os seus resultados têm a ver com muuuuuiiiitttto treino e não com dopping.
Já agora mais um apontamento.... o que é que o CM tem de referir a profissão do homem??????????, o que é que isso importa para os factos..... é apenas para vender. Antes de ser Polícia é um homem como os outros com todos os defeitos e virtudes.
 

Carolina

Well-Known Member
e?

o armstrong também foi um excelente atleta. o contador é um excelente atleta. posso continuar a dar exemplos... dizer que os resultados têm a ver com treino e não com doping é um absurdo. se fosse assim ninguém se dopava, nem haviam esquemas tão bem organizados de doping.

o doping por si só não faz milagres, claro que tem sempre de haver bastante treino por trás, ninguém está a colocar isso em causa. de certeza que ele fez bastantes sacrifícios para conseguir todos os resultados que obteve, não tenho dúvidas.

quanto à cena de ser policia, parece que se fosse outro jornal a dar a noticia já não havia problema, mas como é o correio da manhã já são uns sacanas. qual é o mal de referir a profissão? é uma situação caricata, é normal referirem. afinal, é um policia que não está a cumprir uma lei.

de certeza que não vês mal nenhum neste titulo:
Stig Broeckx hit by medical moto at Kuurne-Brussel-Kuurne
porque é que precisamos de saber que era a moto do médico?! porque é que o cycling news não escreveu só que era uma mota?! por favor...
 

Bernalve

Well-Known Member
Muitos "papagaios" escrevem aqui sem sequer conhecer o Nuno Inácio... e sem saber que o homem sempre foi um excelente atleta. Não ponho em causa que deva ser punido caso se prove efectivamente que se dopou, mas virem crucificar alguém sem conhecer a realidade é muito triste. Ainda que se venha a provar que realmente ingeriu tal substância continuo a dizer que o Nuno foi, é e será sempre um excelente ciclista e que os seus resultados têm a ver com muuuuuiiiitttto treino e não com dopping.
Já agora mais um apontamento.... o que é que o CM tem de referir a profissão do homem??????????, o que é que isso importa para os factos..... é apenas para vender. Antes de ser Polícia é um homem como os outros com todos os defeitos e virtudes.
Então ninguém podia falar sobre o Armstrong, Contador, Di Luca, Ricco, Zé da Esquina, porque não os conhecemos pessoalmente. É com cada moralista... Por amor de deus.
 
Muitos "papagaios" escrevem aqui sem sequer conhecer o Nuno Inácio..
Não conheço e depois de saber o que é capaz de fazer para vencer dispenso de o conhecer até como pessoa...

...e sem saber que o homem sempre foi um excelente atleta.
Um EXCELENTE atleta que caiu na tentação demoníaca porque era tão bom tão bom... mas precisou de mais... apareceu concorrência mais forte?

...caso se prove efectivamente que se dopou
Ele próprio já admitiu.

...virem crucificar alguém sem conhecer a realidade é muito triste.
Acho que o documento publicado é objectivo e claro e nele consta os depoimentos do atleta em causa.

Ainda que se venha a provar que realmente ingeriu tal substância continuo a dizer que o Nuno foi, é e será sempre um excelente ciclista e que os seus resultados têm a ver com muuuuuiiiitttto treino e não com dopping.
O Lance Armstrong dizia o mesmo... o Jan Ulrich... o Floyd Landis... o Tyler Hamilton, etc, etc, etc...

[video=youtube;6aJmYmasQhc]https://www.youtube.com/watch?v=6aJmYmasQhc[/video]

Já agora mais um apontamento.... o que é que o CM tem de referir a profissão do homem??????????, o que é que isso importa para os factos..... é apenas para vender. Antes de ser Polícia é um homem como os outros com todos os defeitos e virtudes.
Um agente da autoridade deve ser um exemplo de integridade moral. Caso não saiba um agente da autoridade deve fazer cumprir-se a lei e, que eu saiba, a lei é clara no que respeita a substancias proibidas no desporto, chama-se DOPING!

Era engraçado um dia destes este agente da PSP receber ordens para deter alguém pelo mesmo crime... e aí onde estava a moral???

Pelos vistos é importante salientar que se trata de um cidadão com responsabilidades morais acrescidas.
 

Wawando

Well-Known Member
Fonseca, 100% de acordo com este teu post.

A Oliveira e todos, recomendo que leiam o documento da deliberação do conselho de disciplina da fpc.

Esta m***a do doping tira a vontade toda de participar em provas amadoras e muito menos profissionais.

Quem vive disto apesar de condenar, compreendo, é a m***a da realidade.

Agora a nivel amador??? Que cambada de tristes! Não venham com desculpas e coitadinhos e que são muito boas pessoas. Uns bananas de m***a é o que são.
 
@Fonseca tiro te o meu chapéu"se usa se" puseste em palavras precisamente aquilo que eu pensava. Ate acho que o seu patrão devia instaurar um processo disciplinar e muito provavelmente despedi-lo porque põem em causa a moral daquela instituição que se deve reger pelos mais altos valores e deve evitar ter funcionários capazes de cair na tentação. Se cedeu nisto amanha irá ceder num suborno ou em dinheiros de uma apreensão. Quanto ao ser um excelente atleta o seu ato prova precisamente o contrario, os princípios do desporto são todos menos o doping
 

SBRDYDY

Well-Known Member
O A.oliveira só mais um ponto, qualquer vitoria do Nuno, qualquer treino do Nuno, vai ficar manchado para sempre....
Mesmo que volte a treinar mais forte, melhor e mais limpo do titulo de dopado já não se livra, e assim vai ser para sempre, por mais trabalho por mais vitórias,.... e só mais um aparte eu também o conheço, não o estou a julgar a defender ou atacar, como ciclista é um dopado, ponto final.
 
"...Dopado uma vez dopado para sempre..."

Vendo por esse prisma até o Rui Costa (ex campeão do mundo) o será também.

Por acaso não concordo as pessoas podem errar, e em caso de duvida merecem segunda oportunidade, depois se a merecem ou não isso já é outra história.
 
Vendo por esse prisma até o Rui Costa (ex campeão do mundo) o será também
O caso do Rui e do Mário foi um "acidente" e ficou bem esclarecido, o laboratório responsável pelo suplemento em causa e assumiu a falha na composição ou na rotulagem, já não me recordo a 100%.

Mas agora ir a Badajoz comprar Efedrina é um acidente e tanto... eu adjectivaria até de cataclismo... :D
 
...O caso do Rui e do Mário foi um "acidente" e ficou bem esclarecido...
Acidente ou não, não me recordo da marca ter vindo a público assumir o que quer que fosse. Mas pode ter-me escapado...
Mais, há boleia desse mesmo caso estiveram mais mais envolvidos que hoje só por aí circulam porque levaram com a mesma punição. Sim, houve punição "descaracterizada": estiveram cerca de 6 meses sem competir a "aguardar" pelo desfecho...

Quanto ao Doping, e este caso em particular (embora eu coloque todos na mesma algibeira), desde há imenso tempo que há sinais de que as coisas não vão bem no amadorismo, dos quais destaco:

- é impossível alguém andar no topo meses a fio e marcar presença em tudo o que são pódios (provas da federação nacional / regional, eventos solidários, provas não homologadas, passeios de BTT, Raid's, etc, etc...)

- fazem-se médias horárias que roçam o melhor que se pratica nos escalões de elite, para não falar daquelas em que as ultrapassam mesmo (alguns dirão que a quilometragem não é a mesma...)

- a quantidade de suplementação que tudo e todos se vangloriam de ingerir, muitos deles sem terem o mínimo de conhecimento para o que servem e, principalmente, os efeitos secundários que provocam e não só os benéficos...

- etc, etc...

Em suma, sujarem-se por tão pouco: NÃO, sem obrigado!

Cumprimentos,
 

Bernalve

Well-Known Member
Toda a gente tem duas pernas, sendo eles mais amadores ou mais profissionais. Mas eu percebo o que dizes @Cantona.

O que mais me impressiona é mesmo a capacidade de alguns de andarem bem o ano inteiro em provas de BTT, grandfondos e afins. Capazes de fazer corridas de peito ao vento o tempo quase todos com médias incríveis. Mas pronto as corridas ainda são naquela... O problema é mais o nível do treino. Como se sabe os ciclistas ao nível profissional treinam mais e fazem treinos mais duros porque tomam "coisas" legais e ilegais e tem um bom acompanhamento físico e médico que os ajuda a recuperar de forma a repetir a carga no dia seguinte, semanas seguintes, meses seguintes. No ciclista amador também já vejo muitos ciclistas que não param de treinar o ano inteiro, é de ficar a pensar, como eles fazem isso se não têm as mesmas famosas condições que os profissionais têm.
 

GMQ

Well-Known Member
Dá sempre que pensar.

O problema é que ao nivel amador o controlo é pouco ou nenhum. Muita gente carrega. Lembro-me quando comecei a frequentar o ginásio ( no tempo em que estes eram mais dirigidos para o ferro) ouvir verdadeiras dissertações de química. Concordo convosco sobre o perigo que existe pois também não há acompanhamento médico e aquilo é tudo para dentro com o objectivo de andar lá em cima. Quando uns quantos começarem a cair para o lado a coisa muda.
 
Se nas provas oficiais, onde "supostamente" há controlo antidoping eles são apanhados imaginem só o que vai dentro das maratonas de BTT e com a moda dos GrandFondo's...

Eu estou ADMIRADO com o facto de AINDA não ter acontecido nenhum "desligamento" como aconteceu ao Bruno Neves em Amarante em nenhuma dessas provas amadoras... mas é uma questão de tempo...