Doping

[SantosDaCasa]

Nisto o Alberto é bem diferente, porque ele (goste-se ou não do modo) ainda argumentava e falava sobre o que conhecia. Agora parece que temos aqui pessoas a querer censurar as opiniões (fundamentadas ou não) das pessoas neste fórum sem providenciar qualquer justificação racional e plausível (parece que temos de adivinhar, ou seja, especular ainda mais!).

 

[A. Oliveira]

Há aqui indivíduos que começaram a pedalar há "3 dias" e já se julgam donos da verdade e sabem tudo. Pedalem mais um bocadinho em vez de serem apenas teoricos e depois talvez começem a mudar de opinião em relação a certos assuntos.
Atenção que nunca defendi nem defendo o doping, mas também não me faço de naif como alguns users que acham que a malta da alta competição e não só anda apenas com "pão e água". Abram os olhos........ Sem suplementação a sério ninguém chega a lado nenhum. Venham agora falar-me com já vi alguns aqui a fazer que bebem leitinho com chocolate para recuperação e comem apenas cubinhos de marmelada durante a voltinhas....... sim só se forem mesmo voltinhas...... tenrinhos do cara........o

 

[Ricardo93]

 

[Bernalve]

Há aqui indivíduos que começaram a pedalar há "3 dias" e já se julgam donos da verdade e sabem tudo. Pedalem mais um bocadinho em vez de serem apenas teoricos e depois talvez começem a mudar de opinião em relação a certos assuntos.
Atenção que nunca defendi nem defendo o doping, mas também não me faço de naif como alguns users que acham que a malta da alta competição e não só anda apenas com "pão e água". Abram os olhos........ Sem suplementação a sério ninguém chega a lado nenhum. Venham agora falar-me com já vi alguns aqui a fazer que bebem leitinho com chocolate para recuperação e comem apenas cubinhos de marmelada durante a voltinhas....... sim só se forem mesmo voltinhas...... tenrinhos do cara........o

A falta de noção perante os membros que frequentam este forum...

 

[Wawando]

uuuuu tanto mistério... eu é que sei porque ando no meio... não há pachorra...

Lá por andar tudo no limite do dopping não é razão para não se falar no assunto e condenar essa realidade ou porque é assim está tudo justificado?

O facto de neste pais se encobrir tudo e ser tudo tabu só faz com que a situação seja ainda pior...

 

[Rapido]

Ui, que isto está em brasa.....

Nunca competi mesmo mas treinei ao lado de atletas de seleção nacional numa outra modalidade de fundo, o remo e nunca por lá vi nada de suspeito sequer. Uma coisa é suplementação outra é doping químico, recurso a substancias químicas que melhoram o rendimento. Neste ultimo caso, qualquer atleta que se dope e seja apanhado deveria ser irradiado. Digo isto porque, por principio, o atleta apenas se dopa se quiser.

 

[tiagomartins1981]

@tiagomartins1981 tu és mais um dos papagaios que aqui anda! Pra quê ofender os outros quando ninguém te ofendeu?

E caro Tiago as coisas têm de ser ditas de outra forma... usando algumas das tuas palavras iniciais, mas terminando com a verdade

O que disseste: "É á conta dos fondos e das provas de BTT que a divulgação do ciclismo (quer estrada quer btt) tem ocorrido em maior volume. Basta ver o nº de inscritos no Douro para ter noção do que envolve um fondo."

Agora a verdade: É á conta dos fondos que o Sr. Manuel Zeferino se sustenta depois de ter "ABANDONADO" do ciclismo de competição!

Tal como o dr carvalho se sustenta a prescrever treinos. tal como o gamito se sustenta com a gold. tal como o nelson vitorino se sustentava com a vitorinobikes. tal como o queiroz se sustenta com os skyroads. tal como eu me sustento com o meu trabalho. E ? E o que queres tu dizer com isso ?

 

[tiagomartins1981]

A falta de noção perante os membros que frequentam este forum...

É igual à falta de conhecimento/experiencia/vontade de aprender de outros. Uns falam porque sabem e conhecem. Outros mandam bitaites. Pq "ah e tal eu fiz UM gran/medio/watever fondo e 'habitualmente ia a provas de btt". Ou porque "ah prefiro ver ciclismo na estrada porque se percebe melhor". Discutir as meias e o penteado do Sagan ou do Manel? Nisso são os maiores experts. Dizer que o RCosta devia ir para a equipa X ou Y? Dominam o tema.

Utilizando a expressão de um tópico aberto à algum tempo... ""Há muito tempo que o ar nesta latrina se tornou irrespirável".

 

[DMA]

Mas há lápis azul no fórum? Quem é que define que temas podem ser ou não discutidos?

E esse "argumento de autoridade" em que aqui é só nabos e não se pode falar de nutrição, mecânica, componentes, treino. Por esse prisma, só quem fosse credenciado, doutorado, etc é que poderia falar.
Um fórum é um espaço aberto. Haverá informações erradas, opiniões menos fundamentadas ... ou até parvas. o que há a fazer é nessa altura argumentar em contrário.
se identificam alguém na secção de mecânica a dizer uma barbaridade ou a dar um pouco de vista pouco acertado, na altura certa escrevam, participem. Agora vir generalizar e depois na altura certa não participar com nada construtivo é uma posição super fácil e conveniente.

E usar expressões como "papagaios" e "tenrinhos do car#lho", acho que fica bastante mal.

Em relação ao caso concreto, concordo plenamente com o Wawando. São estas situações que estragam completamente o ciclismo (e outras modalidades) amadoras.

 

[Carolina]

É igual à falta de conhecimento/experiencia/vontade de aprender de outros. Uns falam porque sabem e conhecem. Outros mandam bitaites. Pq "ah e tal eu fiz UM gran/medio/watever fondo e 'habitualmente ia a provas de btt". Ou porque "ah prefiro ver ciclismo na estrada porque se percebe melhor". Discutir as meias e o penteado do Sagan ou do Manel? Nisso são os maiores experts. Dizer que o RCosta devia ir para a equipa X ou Y? Dominam o tema.

Utilizando a expressão de um tópico aberto à algum tempo... ""Há muito tempo que o ar nesta latrina se tornou irrespirável".

se te incomoda o que os outros escrevem tens bom remédio: não leias ou coloca os users que não gostas em ignore.

daqui a nada temos de nos dopar para poder criticar quem é apanhado...

 

[bike_evora]

Os que morreram a bem ou a mal estão enterrados .

Mas o povo sabe sempre que a morte tem uma desculpa , pois nunca se pode reverter para o que morre vir um dia contar porque morreu .


Certo que ultimamente tem sido uma desgraça com a porcaria do doping , mas vem sempre antes a primeira desculpa esfarrapada :

" tomei mas não sabia que era proibido ! "

" tomei mas era um suplemento contaminado ! "

... ponto final parágrafo ;

Tomaram !

 

[tiagomartins1981]

Os que morreram a bem ou a mal estão enterrados .

Mas o povo sabe sempre que a morte tem uma desculpa , pois nunca se pode reverter para o que morre vir um dia contar porque morreu .


Certo que ultimamente tem sido uma desgraça com a porcaria do doping , mas vem sempre antes a primeira desculpa esfarrapada :

" tomei mas não sabia que era proibido ! "

" tomei mas era um suplemento contaminado ! "

... ponto final parágrafo ;

Tomaram !

Mas ao menos respeito à sua memória.

 

[Rapido]

Os que morreram a bem ou a mal estão enterrados .

Mas o povo sabe sempre que a morte tem uma desculpa , pois nunca se pode reverter para o que morre vir um dia contar porque morreu .


Certo que ultimamente tem sido uma desgraça com a porcaria do doping , mas vem sempre antes a primeira desculpa esfarrapada :

" tomei mas não sabia que era proibido ! "

" tomei mas era um suplemento contaminado ! "

... ponto final parágrafo ;

Tomaram !

Pergunto qual a probabilidade de termos um suplemento contaminado com um substancia dopante? Eu até aprecio o Contador mas a história dos bifes de porco foi......do best!!

 

[lgass]

epah, olha a do Rui Costa...

eu não sou especialista e percebo pouco de ciclismo e muito menos de doping (aparentemente as credenciais de conhecimento devem ser apresentadas à priori) mas já li vários especialistas dizerem que a quantidade que o Contador acusou não servia para nada e que tinha que ser muito, muito superior para ter algum impacto desportivo... não sei se assim o é ou não

 

[grouk]

o contador até sacos plásticos já acusou no sangue. sabes o que isso quer dizer?

 

[Carolina]

Rapido, a probabilidade não é assim tão baixa quanto isso. o mercado de suplementos não é regulado/controlado.

por exemplo, nos últimos 2 ou 3 anos algumas marcas americanas têm sido processadas porque os produtos não correspondem aos ingredientes que vêm nas embalagens.

 

[lgass]

o contador até sacos plásticos já acusou no sangue. sabes o que isso quer dizer?

nop. eu apresentei as minhas referências

 

[António13_PT]

Mau, outra vez essa do Contador!

Tal como já foi dito aqui no fórum, o Contador comeu bifes contaminados, e o plástico é dos sacos onde vieram do talho até ao restaurante. Deviam ter um corte e passou para a refeição

 

[Bernalve]

epah, olha a do Rui Costa...

eu não sou especialista e percebo pouco de ciclismo e muito menos de doping (aparentemente as credenciais de conhecimento devem ser apresentadas à priori) mas já li vários especialistas dizerem que a quantidade que o Contador acusou não servia para nada e que tinha que ser muito, muito superior para ter algum impacto desportivo... não sei se assim o é ou não

O do Contador é muito simples. Transfusão de sangue, esse sangue retirado antes do Tour, provavelmente em altitude num dos estágios, foi-lhe ainda inserido Clembuterol que ajuda na respiração. Era dois em um, mais glóbulos vermelhos e respiração facilitada para o que faltava do Tour. A percentagem de Clembuterol foi baixa baixa na altura da análise, mas na altura do esforço devia estar com valores mais altos, presumo eu que não só médico. A transfusão de sangue continua a ser um método de doping muito difícil de apanhar ou mesmo impossível. O passaporte biológico é um indicador de uso ou não dessas transfusões de sangue. Como disse o Grouk, o Contador nessa análise também acusou vestígios de plástico, plástico usado naqueles sacos onde se guarda o sangue. Não disso foi provado, só o Clembuterol.

 

[GMQ]

Que o gajo metia sacos para a veia?!?

Não! que fez uma transfusão. Atenção não sou doutorado em doping nem pretendo usurpar titulos ou qualificações porque isso constitui crime.