Também não percebo nada de tamanhos .Tenho uma Roubaix Tam 52 e um Berg também 52 .Fiz um bikefit com cada uma e a Berg é mais pequena e por isso não ficou bem certa nas medidas porque não quis mudar o espigão para um com mais recuo porque o que uso é o Specialized Pavé Pro Carbon que me põe a bicicleta como se fosse de carbono . Agora pensei comprar uma Canyon e o site indicava o S. Fiquei com dúvidas e perguntei ao especialista que me fez o bikefit qual seria o tamanho ideal na Canyon de acordo com a geometria deles. O homem disse-me que era de facto o S e disse-me que devia olhar para as medidas que o MIG77 aí tem do Reach e do Stack e comprar o que mais se aproximava das medidas da Roubaix .
Tenho 1,7 m de altura , entre pernas 80 cm .comp dom tronco 69 cm e comp do braço 58 .
Tenho 1,7 m de altura , entre pernas 80 cm .comp dom tronco 69 cm e comp do braço 58 .
Sem dúvida que a geometria dum quadro é caracterizada por outros elementos que não o comprimento do TT. Agora o reach é uma “sub-medida” do TT que tem em conta o angulo do seat tube e o stack permite aferir a elevação da testa dando dessa forma a indicação em relação à “agressividade” do quadro. Por exemplo uma bicicleta de endurance terá um stack superior a uma bicicleta aero.
Para que não restem dúvidas do que se está a falar:
Agora o que é correcto dizer-se é que o mesmo comprimento de TT em diferentes geometrias pode significar sensações distintas. Por isso é que insisto que todos os que compram uma bicicleta nova, sobretudo no caso de ser a primeira, devem experimentar diversas geometrias e diferentes tamanhos.