Armstrong acusado de doping pela USADA

O ciclismo é muito ingrato de analisar,pois existem múltiplos factores a considerar.
Eu nunca fui um grande admirador do LA,mas sempre o considerei o mais "astuto" da sua época e isso é que fez com que conseguisse alcançar tantos êxitos.
Todos sabemos que os atletas de alta competição andam "tratados" até ao limite,uns com o medicamento "A",outros com o medicamento "B",outros com "C",etc,etc.

Se vamos querer igualdade para todos,então teremos que começar por exigir que todos andem com os mesmos andamentos e não tenham opções variadas para cada tipo de terreno.
As leis são iguais para todos e é no activo que se tem que apanhar quem não as cumpre,não é querer passados vários anos e com técnicas avançadas,querer apanhar o Australopiteco, pelo os actos de então .

O Homem ganhou e a sua instituição continua a ganhar. Alguém inconscientemente ou talvez não,vão contribuindo para tal .

http://jornalciclismo.com/?p=27893

rjferraz:

Sobrescrevo tudo o que disseste no ultimo post. Volto a referir que sou um grande fã do homem, além da pulseira, tenho diverso equipamento da fundação, inclusive para ateltismo.

Já do Contador apesar de também ter passado por um tumor ( teve um cavernoma - tumor na cabeça), não consigo simpatizar nem por bocadinho, esse sim acho que tem um péssimo feitio e acho má pessoa, mas isso é só a minha opinião.

Armando said:

O ciclismo é muito ingrato de analisar,pois existem múltiplos factores a considerar.
Eu nunca fui um grande admirador do LA,mas sempre o considerei o mais "astuto" da sua época e isso é que fez com que conseguisse alcançar tantos êxitos.
Todos sabemos que os atletas de alta competição andam "tratados" até ao limite,uns com o medicamento "A",outros com o medicamento "B",outros com "C",etc,etc.

Se vamos querer igualdade para todos,então teremos que começar por exigir que todos andem com os mesmos andamentos e não tenham opções variadas para cada tipo de terreno.
As leis são iguais para todos e é no activo que se tem que apanhar quem não as cumpre,não é querer passados vários anos e com técnicas avançadas,querer apanhar o Australopiteco, pelo os actos de então .

O Homem ganhou e a sua instituição continua a ganhar. Alguém inconscientemente ou talvez não,vão contribuindo para tal .

http://jornalciclismo.com/?p=27893

Click to expand...

Pois é, se o showbizz promovido pela USADA servir à ajuda de quem precisa, já vale a pena...só não perceberam que essa caça às bruxas imortaliza ainda mais o homem.

rjcm78 said:

rjferraz:

Sobrescrevo tudo o que disseste no ultimo post. Volto a referir que sou um grande fã do homem, além da pulseira, tenho diverso equipamento da fundação, inclusive para ateltismo.

Já do Contador apesar de também ter passado por um tumor ( teve um cavernoma - tumor na cabeça), não consigo simpatizar nem por bocadinho, esse sim acho que tem um péssimo feitio e acho má pessoa, mas isso é só a minha opinião.

Click to expand...

Concordo contigo man, não acho um grande exemplo como pessoa, mas é um atleta muito competitivo. Vai mais ou menos na linha do Fernando Alonso: piloto brutal, qualidade inquestionável. Carácter e feitio da merd*, decididamente.

Lance Armstrong Shared PED Before Tour De France

http://www.huffingtonpost.com/2012/...trong-doping_n_1845982.html?utm_hp_ref=sports

Lol Tyler hamilton é mesmo o gajo em quem de deve acreditar é apenas mais um ressabiado!!!

Sera? Se fosse so ele e o Landis a acusar ainda fazia sentido isso de não terem credibilidade, mas são os muitos dos seus colegas, incluindo o seu grande amigo George Hincapie(agora nao devem ser grandes amigos hehe) e mais uma carrada de gente...

“I could get 10 people together and say, ‘I don’t like you. And you take drugs.’ But I have no proof. So the fact remains there is no evidence,” Liggett told South Africa’s Ballz Visual Radio.

“I met a chap, who worked with Armstrong, on Saturday in Boulder, Colorado. And he told me that he had a visit two years ago… There were agents from a particular agency, and they said, ‘will you tell us that Lance Armstrong took EPO, and we can assure you you’ll never want for money again?’”

Liggett also said that the witnesses USADA has lined up against Armstrong, who last week stopped fighting the doping agency’s charges against him, were either paid or protected.

“The reason they’re witnesses is that they’ve either been paid or they have been given a deal that they will never be touches as far as suspensions go,” he said.


Ah pois é devem estar a mamar pouco devem.....

Michael Rieu, a scientific advisor at France’s national anti-doping body, told Le Monde that Armstrong was given 20 minutes notice before tests, allowing the American valuable time to make “manipulations”. Rieu appeared to claim corrupt cycling officials and scientists were complicit in giving Armstrong a crucial and vital advantage over testers.

The testers found it difficult to carry out checks without Lance Armstrong benefitting from a delay of 20 minutes. He was warned before any controls. In 20 minutes, a lot of manipulations are possible. Without information from police or customs, it was impossible to fight this way.”

http://www.telegraph.co.uk/sport/ot...sted-claims-French-anti-doping-official.html#

Pelos vistos era mais que os outros

o argumento de nunca ter testado positivo pouca valia, agora já nem esse tem

USADA possui amostras que deram positivo de Lance Armstrong

http://www.cyclingnews.com/news/report-usada-in-possession-of-positive-armstrong-samples

Fantástica analise caro rjferraz...
Mais uma achega... "...Na idade de 13 anos, ele começou a participar em triathlons e tornou-se pró com a idade de 16 anos. Em seguida, entrou para a equipe Motorola bicicleta com a qual ele se tornou campeão do mundo em 1993...
Será que também lhe vão retirar este titulo????

A minha opinião pessoal é que quando simpatizamos menos com alguém temos uma tendência natural para criticar e acho que é o que se passa com muitos dos que não simpatizam com o Lance.
Respeito a opinião de todos, mas independentemente da opinião temos que dar a mão à palmatória.... ele foi um "montro" do desporto.
Aconselho a lerem este fantástico artigo que explica muita coisa... The Science of Lance Armstrong: Born, and Built, to Win.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/07/0722_050722_armstrong.html

Abraço a todos

LOOK said:

Fantástica analise caro rjferraz...
Mais uma achega... "...Na idade de 13 anos, ele começou a participar em triathlons e tornou-se pró com a idade de 16 anos. Em seguida, entrou para a equipe Motorola bicicleta com a qual ele se tornou campeão do mundo em 1993...
Será que também lhe vão retirar este titulo????

A minha opinião pessoal é que quando simpatizamos menos com alguém temos uma tendência natural para criticar e acho que é o que se passa com muitos dos que não simpatizam com o Lance.
Respeito a opinião de todos, mas independentemente da opinião temos que dar a mão à palmatória.... ele foi um "montro" do desporto.
Aconselho a lerem este fantástico artigo que explica muita coisa... The Science of Lance Armstrong: Born, and Built, to Win.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/07/0722_050722_armstrong.html

Abraço a todos

Click to expand...

Boas amigo LOOK,

O que me faz ainda mais confusão é ignorarem por completo a história desse homem, que acaba por explicar, ou dar sentido a muitas coisas inerentes aos seus feitos. A sua própria luta contra a doença foi um feito fenomenal...no nível em que o cancro e as metástases se encontravam, ter simplesmente sobrevivido já seria um milagre. Mas eis que ele não só sobrevive como torna-se um atleta com um dos maiores, senão maior poderio físico já visto. Quem anda no meio desportivo sabe que o ciclismo de estrada é das coisinhas mais desgastantes que existem, níveis de solicitação alcançados por poucos privilegiados. E, no entanto, este homem consegue vencer a mesma prova sete vezes consecutivas! Vencer uma, ainda é como o outro, agora sete?? E não me venham dizer que ele não foi devassado, porque foi. Agora, acho estranho demais que passados mais de dez anos, de repente encontrem e provem tudo sobre a misteriosa carreira de doping do atleta. De repente, surgem testemunhas que andaram caladas e viam-no drogar-se constantemente, na frente de todos...por favor! Então o homem andava a dopar-se na frente de todos?? O homem nunca foi apanhado em tantos anos, com centenas de testes pelas costas e agora já se dopava na frente de todos??
Mas é como bem dizes, as vozes que voltam-se contra ele agora acreditam em tudo, já descobriram tudo...é muito mais fácil acreditar que ele não passa de um batoteiro falastrão, um grande farsante, mortal atleta como outro qualquer. Tão ruim quanto as ratazanas que agoram vem acusar-no depois de mais de uma década. Ele deve andar a dopar-se pro triatlo também, haja visto que este ano já venceu duas competições em 70.3 a competir como profissional, entre os pró´s (meio iron man)...com 40 anos ele anda dopado prá vencer e angariar fundos pra fundação, pois não fica com os prêmios...a malta tem mesmo muito ódio e imaginação, mas enfim. Quem tem boca fala aquilo que quer e apetece, é a vida meu amigo. Mas volto a insistir, quem o acusa deve provar. Ele, já não precisa provar mais nada a ninguém, os mortais como nós apenas devem admirar e louvar os seus feitos, mais nada.

Forte abraço ao LOOK e aos amigos do fórum.

Eu já nem queria entrar em mais posts sobre o assunto porque simplesmente estava a ver que só servia para esta thread passar de discussão a uma troca de posições extremas sobre o assunto.
Mas depois o LOOK posta algo que contém pérolas como esta:

From 1992 to 1999, the year of his first Tour de France win, Armstrong was able to increase his muscle efficiency by 8 percent through hard and dedicated training. Coyle says Armstrong is the only human who has been shown to change his muscle efficiency.

Click to expand...

Isto é tão ridiculamente estúpido que nem dá para crer que há gente que come e acredita nisto.
Bem podem polir um cagalhão e até pintá-lo que ele não passa de um cagalhão.
Olhem que ter dois dedos de testa e procurar as fontes sobre cada assunto e as suas contra-partes não custa nada, e só nos torna menos ignorantes.

Fui deste assunto.

muitas mentiras e mitos foram criados a volta do lance apenas para justificar o injustificável. no inicio da carreira dele era um homem de clássicas provas de um dia, era o forte dele. desde pequeno que é atleta e desde muito novo que tomava produtos dopantes, começou com os anabólicos e HGH (hormona de crescimento humano) era um atleta que ganhava e perdia massa muscular de uma forma anormal ainda me lembro de ver fotos dele a treinar como fisioculturistas, com largos peitorais
resultado sofreu dos efeitos segundarias destes medicamentos para aumentar a massa muscular, um dos efeitos é a diminuição do tamanha dos testículos e cancro testicular. depois de passar não só pelo calvário da doença tinha duas saídas ou abandonava o desporto ou então voltava decidido a não cometer o mesmo erro e infantilismo o erro para ele não era correr limpo mas sim não cometer o erro de tomar doping sem saber cada pormenor do que estava a fazer. a partir dai conheceu o novo produto da moda o EPO não provocava cancro mas podia levar a subir a pressão arterial e a aumentar a viscosidade do sangue o podia levar a um derrame cerebral quando o sangue grosso devido ao excesso de globos vermelhos entrasse nas pequenas veias no cérebro (como aconteceu ao ultimo ciclista a morrer na estrada em portugal) assim gastava grande parte do dinheiro que ganhava a pagar a médicos a treinadores e a outras pessoas de confiança que fizeram pequenas fortunas ou ganharam a vida e claro que não iam dizer nada, quem é que vai comprometer o bom ganha pão.

adiante..... metudos de treino e estudos e dietas malucas e regimes de treino malucos tudo era exagerado para dar a impressão que ele era algo de extraordinário. ate no peso dele mentiam. é como na industria dos suplementos alimentares todos tem estudos a comprovar os efeitos dos seus produtos, mas todos eles pagos ou a mando fazer pela marca que os criou.

passar nos testes anti-doping nunca foi um problema para a grande maioria dos ciclistas e outros desportistas de outras modalidades, o problema e quando se descuidam.
o lance e dos mais cauteloso, e das vezes que foi apanhado teve a sorte de ser considerado muito importante para falhar, isso quer dizer que são atletas de topo não podem ser motivo de escândalo no ciclismo era o lance no ténis era o agassi no futebol e o real e o barcelona

Bem, outra grande ficção aterra por cá...malta com um senso imaginativo brutal...

Quem quiser que admire seus ídolos ou exorcize seus demônios, a mim ninguém lava a cabeça...como tenho um pouquinho mais que dois dedos de testa, retiro-me dessa caça ao homem.

Abraço a todos.

rjferraz said:

Bem, outra grande ficção aterra por cá...malta com um senso imaginativo brutal...

Quem quiser que admire seus ídolos ou exorcize seus demônios, a mim ninguém lava a cabeça...como tenho um pouquinho mais que dois dedos de testa, retiro-me dessa caça ao homem.

Abraço a todos.

Click to expand...

LOL idem aspas!

Lol lol lol

Eu, na corrente só uso CERA, e bifes prefiro "á Contador".

Então mas se ele era assim tão dopado, na volta em que ele ficou em 8º, fizeram testes a todos e os que ficaram a frente dele todos estavam dopados, ele não estava, nessa volta ele seria agora o vencedor. A situação mais grave que vejo é a perseguição intensiva de se provar que ele, M. Shumaker, C. Ronaldo. Usain Bolt, e outros atletas, têm como objectivo serem os melhores, e vivem para isso. Já agora, após esses 500 testes negativos, inventaram agora este que supostamente lhe tira o titulo das 7 voltas a França, e já fizeram esse novo testes aos outros atletas que correram com ele nessa altura?

Essa afirmação do Dr. Ed Coyle que o lance Armstong aumentou a eficiência muscular em 8% já foi desmentida por mais que um especialista. É fisicamente impossivel. No entanto, como há muita ignorância, as pessoas acreditam em todo o tipo de balelas.
Lance Armstrong teve todo o mérito como atleta, que o é, e de eleição. No entanto não sejamos anjinhos para acreditar que no meio de um pelotão todo dopado, ele era o unico que não tomava nada e ainda conseguia deixar todos para trás.