Boas,
Depois de ler todo o tópico, algumas partes na diagonal, fico com a impressão que nem todos viram a mesma Vuelta. Alguns viram a Vuelta do Froome, quando ele explodiu, desapareceu, escafedeu-se, tiraram férias e meteram a viola no saco. Outros viram a vVuelta do Purito, muito bom, muito bom mas depois, coitado, merecia ter ganho mas não ganhou, fica com a vitória moral. E finalmente os outros viram a Vuelta de dois corredores notáveis, Contador e Valverde. Que andaram, e andaram e deram espetáculo sem nunca baixar os braços. Não fosse um Valverde do outro mundo e aquela queda tinha-o atirado para as calengas, desmoralizava, deixava-se ir e fazia mais um "Tour". Não se esqueçam do tempo que ele perdeu e da recuperação/desgaste que teve de realizar para se manter em prova. Depois vem o Contador, que teve de soar as estopinhas para ganhar isto, deu tudo o que tinha e desta vez a coisa saiu bem.
Agora dizer que a Katusha isto, a Katusha aquilo, a Saxobank é assim, e assado é tudo tretas. O Purito não teve pernas e pronto. Teve de responder aos ataques de quem?? Que eu visse, apenas e só do Contador (O Valverde andou sempre - devido á queda -a responder ao ataques do Contador também), logo bastava-lhe ir na roda e estava tudo feito. O que fez o Wiggins no Tour?? O Purito não teve pernas e está tudo dito. A Saxobank acelerou e o Purito não aguentou. Que eu saiba o Contador não ia de mota, também pedalava, logo ao Purito bastava-lhe, se conseguisse, manter-se na roda do Contador. Nunca teve de responder aos ataques, do Valverde, Roche, Froome, etc, etc., apenas e só ao Contador. Que eu saiba as etapas não foram em contra relógio por equipas, estavam todos juntos, não??
O Contador ganhou e ganhou bem porque foi o mais forte. Teve uma equipa que colocou um ritmo alucinante e ele aguentou esse ritmo. Os outros não aguentaram, logo, perderam.
Boas pedaladas