La Vuelta 2022

[cou7inho]

Se ele realmente furou a 6km da meta e conseguiu "arrastar-se" até aos 3km finais para jogar com a regra dos 3km foi, de facto inteligente. Usou as regras da melhor forma possível e, neste caso, acho que nem se pode dizer que é imoral ou coisa do género. Foi inteligente.
Se não teve furo nenhum e ainda assim "inventou" um para parar a 3km do final, novamente, jogou com o regulamento, mas aí já é, a meu ver, uma atitude lamentável.
É um caso estranho. Como já aqui disseram, não parece fazer muito sentido que ele fosse inventar algo por uns simples 3km. Contudo, também percebo quem está a usar a ideia de que não furou. Verdade seja dita, se o que passou na transmissão foi um furo então que todos os meus furos sejam assim. O pneu estava igual ao da frente, mesmo com o peso dele em cima da bicicleta.

 

[cou7inho]

A questao que se poem aqui é: "isto é legal?" a "avaria" nesse caso comecou a 6,9 km do fim e fora dos 3 km

Acho que há aqui muita coisa a ser esclarecida:

1- Existiu mesmo o furo? nas imagens eu não vejo nenhuma roda furada, quanto muito o pneu estaria com menos pressão
2- Se o furo existiu e comeca a quase 7 km do fim e ele só muda de bike nos 3 kms é considerado dentro dos 3 kms?

tanto num cenário como o outro ele não podia levar o mesmo tempo dos outros

Posso estar enganado, nunca li o regulamento, mas acho que isto não deve ser como no futebol onde a falta é onde há o contacto e não onde o jogador vai cair.
O furo pode ter ocorrido aos 7km, mas o ciclista só sentiu necessidade de parar a menos de 3km, logo o problema ocorre a menos de 3km e não aos 7km.

 

[Cláudio]

Mas ele atacou. Ele queria lá saber se tinha sprinters na roda com ele ou não. Senão tivesse caído, tinha sido inteligente porque tinha ganhos uns segundos. E todos os segundos contam neste momento. Teve azar e caiu. Não é uma questão de burrice...

A parte da "burrice" foi-se meter ao sprint com eles. Fez tudo bem, mas nessa altura podia abrir um bocado para o lado e deixa-los disputar. Ele já não tinha pernas para isso

 

[torui]

Foi-se meter no meio do vespeiro.... ferrou-se

 

[Rapido]

Só hoje é que vi a etapa de ontem e chego aqui e há alta confusão.

Das imagens que vi, não me parece furado. Se não furou então jogou com o regulamento no caso ter ficado fora do comboio do pelotão por falta de pernas, má colocação, distração, má alimentação, etc. Reparem, como já muito se falou por aqui, a QS está-se nas tintas para as fugas....terá sido surpreendida com este final? É que se calha o Roglic ganhar mais uns segundos ontem, eram menos alguns de diferença para as etapas que aí vêm, como a de hoje.

Se furou, jogou com as regras, como qualquer atleta faz nos seus desportos, aproveitar as regras em seu próprio beneficio. É moralmente errado? Até pode ser mas não é ilegal.

 

[Carolina]

Isto parece o CSI: Vuelta A malta já anda de volta do strava e tudo.

Parece que o Remco fez a parte mais inclinada da subida 4 segundos mais rápido que o Wright e só depois é que parou.

 

[Velhadas]

Se ele realmente furou a 6km da meta e conseguiu "arrastar-se" até aos 3km finais para jogar com a regra dos 3km foi, de facto inteligente. Usou as regras da melhor forma possível e, neste caso, acho que nem se pode dizer que é imoral ou coisa do género. Foi inteligente.
Se não teve furo nenhum e ainda assim "inventou" um para parar a 3km do final, novamente, jogou com o regulamento, mas aí já é, a meu ver, uma atitude lamentável.
É um caso estranho. Como já aqui disseram, não parece fazer muito sentido que ele fosse inventar algo por uns simples 3km. Contudo, também percebo quem está a usar a ideia de que não furou. Verdade seja dita, se o que passou na transmissão foi um furo então que todos os meus furos sejam assim. O pneu estava igual ao da frente, mesmo com o peso dele em cima da bicicleta.

tu achas inteligente, eu acho desonesto

 

[Mafioso]

Quanto ao resto, usou as regras a seu favor. Qualquer outro ciclista teria feito o mesmo. É moralmente questionável? Sim, mas é o que é.

Bom, em 3 ou 4 posts ja estás a mudar o discurso já nao é mau.

 

[Carolina]

O Ayuso já foi ao chão hoje. Vamos ver se não tem consequências.

 

[Carolina]

Bom, em 3 ou 4 posts ja estás a mudar o discurso já nao é mau.

Não mudei discurso nenhum. Eu não tenho duvidas que ele furou.

Se furou antes e aproveitou a regra também é algo que não me incomoda minimamente. Foi inteligente da parte dele.

Quando há queda ou azar mecânico do líder e os adversários não esperam, fica toda a gente chateada e é uma pouca vergonha. O líder da Vuelta tem um azar com um furo e agora toda a gente quer que ele perca uns minutos (e possivelmente a Vuelta) por causa disso.

Vou fazer mais pipocas

 

[Mafioso]

Se furou, jogou com as regras, como qualquer atleta faz nos seus desportos, aproveitar as regras em seu próprio beneficio. É moralmente errado? Até pode ser mas não é ilegal.

E é so disso que se trata. Ninguém disse que ele vai ganhar a Vuelta por causa daqueles 3 km que faltavam.
Apenas se falou de uma suposta imoralidade. Até porque pode nem ter sido ideia dele e sim de alguém do carro. ( estou só a supor)

 

[qwerAC]

O Ayuso já foi ao chão hoje. Vamos ver se não tem consequências.

Isto com jeitinho, ainda dá para o Pódio do JA eheheh

 

[Carvalhon]

Independentemente do caso do Remco, acho estranho que um ciclista diga que tem um problema mecânico ou furo e a UCI faça ámen. Se assim é, é muito parvo. Quero Acreditar que assim não seja, e que as situações são validadas.

 

[Carvalhon]

Isto com jeitinho, ainda dá para o Pódio do JA eheheh

Andam todos com azares, só o JA é que ainda não o teve... Tirando a parvoíce do ITT... Esperemos que não chegue a vez dele.

 

[Carvalhon]

E o soler já vai de novo numa fuga ... Bolas esse gajo ajuda zero a equipa. Espero que não coloquem o JA a segurar o pódio do Ayuso.

 

[Bernalve]

E o soler já vai de novo numa fuga ... Bolas esse gajo ajuda zero a equipa. Espero que não coloquem o JA a segurar o pódio do Ayuso.

Se fosse o contrário, já esperavas ?

 

[Bernalve]

A parte da "burrice" foi-se meter ao sprint com eles. Fez tudo bem, mas nessa altura podia abrir um bocado para o lado e deixa-los disputar. Ele já não tinha pernas para isso

Burro parece um adjectivo demasiado forte para um simples decisão que todos os ciclistas tomam naquela situação. Que é não tentar largar a roda do último do grupo. Não ia ganhar tanto tempo na geral ao Remco se simplesmente se deixasse ir. Todos os segundos contam... Em vez dos 8s, se calhar tinha ganho só 5. Não interessa agora, que já está fora da Vuelta.

 

[Carvalhon]

Se fosse o contrário, já esperavas ?

Esperava igual. Já se percebeu que o Ayuso também tem roda livre e está a merecer fazer a sua corrida.

 

[andr000ide]

E o soler já vai de novo numa fuga ... Bolas esse gajo ajuda zero a equipa. Espero que não coloquem o JA a segurar o pódio do Ayuso.

Continuam a bater na mesma tecla. Já foi esclarecido inúmeras vezes que o Soler foi com liberdade total para a Vuelta. E que o João tem liderança partilhada com o Ayuso.

 

[Velhadas]

Isto com jeitinho, ainda dá para o Pódio do JA eheheh

da manaeira como está se o Remco der o estoiro tens é um pódio totalmente espanhol