Revisionismo
-
Olá Guest , consideras uma subscrição anual de 16€ para manter o fórum online? Se alinhas deixa a tua mensagem neste tópico.
La Vuelta 2022
- Thread starter Carolina
- Start date
Isso é uma das maiores mentiras contadas. O Landa perdeu esse Giro porque era inferior ao Contador. Aliás até gozou de ganhar tempo em algumas etapas (madonna di campinglio por exemplo) devido ao 2x1 do Aru e Landa frente ao Contador. Só na etapa da finestre é que o Landa efetivamente demonstrou ser mais forte. E não foi o Aru que fez com que o Landa perdesse quase 5 minutos para o Contador num TT. Essa sim é a grande razão do Landa nunca ganhar um GT.
Em minha defesa, eu escrevi "possivelmente"....
Velhadas
Well-Known Member
nao sei se ele teria forças para ganhar ao contador, mas que tinha para ficar a frente do Aru isso tinha
Velhadas
Well-Known Member
vou dar essa de borla que não acompanhei muito bem o Tour que o Thomas ganhou
O Thomas ganhou esse Tour porque foi o mais forte. Aliás, o próprio Froome tentou a amarela sem sucesso.
Cláudio
Well-Known Member
Estava a falar do Bernal e não do Froome. Tivesse sido dada a liberdade que foi dada no ano seguinte e veríamos se não era o mesmo resultado. Mas o Thomas estava forte, sem dúvida. Mas lembro-me de o Bernal o levar até à meta algumas vezes
Não estás a fazer confusão?
O tour que o Thomas ganha ele estava realmente muito forte e a partir de determinada altura limitou-se a manter-se no grupo e responder ao Dumoulin. O Froome tentou várias vezes sair mas nunca foi capaz de fazer diferenças para ele. Para além de estar a subir como nunca finalizava sempre melhor.
EL PISTOLERO
Well-Known Member
O decreto até podia estar lá... Mas não deixa de ser uma transformação incrível
Cláudio
Well-Known Member
Lembro-me do Bernal estar em super forma e rebocar tanto o Thomas como o Froome. Falaram logo nele para ser líder da Ineos no ano seguinte
A diferença é que acabou com 30m do primeiro. Boa recuperação no final das etapas, sem ir sempre ao choque ajudou-o a estar com os melhores nas etapas decisivas. Não se sabia como se ia comportar indo sem no red com os melhores. Já o Froome ia taco a taco com wiggins. Clara vantagem nas montanhas, que não o deixaram ir, agora quando iria ganhar? o que se sabe é que no CR o Wiggins espetou mais de 1m.
Mas já lá vai. Ganhou por decreto, mas ganhou merecidamente ao mesmo tempo.
Nunca percebi essa guerra. O Wiggins entra ness Tour como lidar único da equipa (Cav também lá estava para sprints mas deixemos isso de parte). O Froome entrou como gregario e fez sempre muito bem o seu trabalho mas tinha que respeitar o líder. Tal como disseram O Wiggins estava a ser o mais forte dos favoritos e não tinha o Tour em risco. Não faz sentido dizer que ganhou por decreto. Era e foi o líder do início ao fim e ponto. Se tivesse em 3 ou em 4 talvez tivessem deixado o Froome ir com os outros mas não foi o caso.
Cláudio
Well-Known Member
Eu entendo a discussão. É o mesmo que dizer que o Maurício ganhou a Volta este ano ao Frederico por decreto... É a verdade. Se não fosse um jogo de equipa era o que aconteceria. Mas é um jogo de equipa e o objetivo é sempre levar o líder à vitória. É como a F1 por vezes... Já está decretado quem é o líder na maior parte das equipas, por muito que os fãs não gostem