Andar no limite do doping não é doping. Se há substancias proibidas com determinados limites,é claro que os limites vão ser explorados.
Claro que existem muitas condicionantes por trás, que vão desde interesses e ambições pessoais de cada ciclista, até interesses financeiros de patrocinadores a direitos televisivos. Contudo eu tenho uma ideia própria, de um modo geral casos como o Froome ou o Armstrong, que eram/são os maiores da sua geração, eles não dão dinheiro a ganhar apenas por aquilo que eles são mas principalmente porque as pessoas desejam ver cair um "grande". Muitas vezes é isso que leva as massas a juntarem-se na estrada ou à frente do televisor. É isso que faz, muitas vezes, mover o ciclismo e por essa razão é que vão enrolar o caso Froome até ao limite (tal como o Armstrong com a pomada de cortisona) e isso sim, é que é triste.....se for apanhado, se passou o limite, castigo e retirado o título caso tenham vencido a corrida em que foram testados positivamente.
E era isso que eu preferia que acontecesse, porque assim mesmo os que arriscam, teriam mais medo de o fazer porque muito honestamente.....3 semanas, considero difícil manterem a forma de uma forma tão constante ao longo de tanto tempo e tantos km's