• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Giro de Itália 2018

Concordo com o que o NULL e o Bruso referiram.
Em vez de dizerem que A ou B estão dopados deveriam sentir-se uns previlegiados por poderem assistir a uma etapa épica como a de 6ª feira passada. Eu pessoalmente senti-me um previlegiado por ter a oportunidade de ver algo assim. É uma etapa que vai ser falada daqui a 10 anos.
Falar em dopping é rebaixar a grandeza do que o Froome fez. Só espero que o homem vá ao Tour.
E o que dizer do Zé Gonçalves que, paulatinamente e com os azares alheios, chegou ao 14º lugar. Das 3 voltas, o Giro continua a ter a minha preferência. Só não gostei daqueles dias iniciais em Israel em que circulavam na AE.
 
Quanto ao Doping só não vê quem não quer, os sinais são claros.

O Armstrong quando acusou positivo, desculpou-se com um creme contra a fricção ( provocada pelo selim ) aplicado nas virilhas, e que continha testosterona.

Agora o Froome muda de selim e corrige miraculosamente a postura ( deviam andar enganados estes anos todos ) e consegue pedalar como não tinha conseguido até agora e faz o que faz em 2 etapas.

O Landis ganha uma etapa por uma data de minutos e depois foi desclassificado, o Froome faz o mesmo e está tudo bem, são os ganhos marginais. E isto de um gajo que tem mais doenças que um velho hipocondríaco além de excepções terapêuticas que assustam.

O Armstrong ganhou 7 voltas, mas o Froome se não fosse o outro da mesma equipa ter ganho e o ano da queda, já estava lá, e ainda consegue ganhar 3 GT seguidos. É que nem o Armstrong conseguiu isso.

E como estes exemplos existem muitos mais.

Eu por outro lado gosto mesmo de ver estes gajos a andarem nestas velocidades. Já imaginaram o gajo a arrancar a 80 km da meta e demorar o dobro do tempo ? Chegava de noite e já toda a gente tinha mudado de canal. Não tinha interesse.

Deixo um artigo que levanta outra questão interessante, a do atingirem picos de forma no fim de 3 semanas onde vão todos os dias à morte ( sexto parágrafo ) :

http://www.cyclingnews.com/features...me-and-trying-to-understand-the-unbelievable/

Só não vê quem não quer.
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
como disse lance armstrong (acerca do froome)..."Ele até pode ser completamente ilibado, mas está manchado para sempre. O estrago está feito"

alguem que nao esteja de acordo com isto?
 

NULL

Moderador
Staff member
como disse lance armstrong (acerca do froome)..."Ele até pode ser completamente ilibado, mas está manchado para sempre. O estrago está feito"

alguem que nao esteja de acordo com isto?

Eu concordo em absoluto. Mas o que eu acho que o Lance quis dizer foi o seguinte: Independentemente de Froome estar inocente ou não, o estrago está feito. Isto é, com ou sem culpa, é uma mancha na carreira dele.
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
Eu concordo em absoluto. Mas o que eu acho que o Lance quis dizer foi o seguinte: Independentemente de Froome estar inocente ou não, o estrago está feito. Isto é, com ou sem culpa, é uma mancha na carreira dele.

na carreira dele e na modalidade também
 

Bruso

Well-Known Member
Quanto ao Doping só não vê quem não quer, os sinais são claros.

O Armstrong quando acusou positivo, desculpou-se com um creme contra a fricção ( provocada pelo selim ) aplicado nas virilhas, e que continha testosterona.

Agora o Froome muda de selim e corrige miraculosamente a postura ( deviam andar enganados estes anos todos ) e consegue pedalar como não tinha conseguido até agora e faz o que faz em 2 etapas.

O Landis ganha uma etapa por uma data de minutos e depois foi desclassificado, o Froome faz o mesmo e está tudo bem, são os ganhos marginais. E isto de um gajo que tem mais doenças que um velho hipocondríaco além de excepções terapêuticas que assustam.

O Armstrong ganhou 7 voltas, mas o Froome se não fosse o outro da mesma equipa ter ganho e o ano da queda, já estava lá, e ainda consegue ganhar 3 GT seguidos. É que nem o Armstrong conseguiu isso.

E como estes exemplos existem muitos mais.

Eu por outro lado gosto mesmo de ver estes gajos a andarem nestas velocidades. Já imaginaram o gajo a arrancar a 80 km da meta e demorar o dobro do tempo ? Chegava de noite e já toda a gente tinha mudado de canal. Não tinha interesse.

Deixo um artigo que levanta outra questão interessante, a do atingirem picos de forma no fim de 3 semanas onde vão todos os dias à morte ( sexto parágrafo ) :

http://www.cyclingnews.com/features...me-and-trying-to-understand-the-unbelievable/

Só não vê quem não quer.

Parece que descobriste a pólvora. O que tens de entender é que hoje em dia todos têm acesso e dinheiro para financiar tudo o tipo de uso de drogas. É assim em todos os desportos.
Agora quando chega ao ponto dos próprios adeptos do desporto usarem. O doping como justificação para todo o tipo de boa prestação é melhor esquecer o Ciclismo. Não percebo o que querem... Sinceramente não percebo o que esperam do Ciclismo como desporto profissional. Mas continuem lá com as vossas acusações a tudo (vão acertar em algumas sem dúvida) que eu vou continuar a desfrutar de todos estes momentos. Enquanto isso tu vais passar a vida a ler artigos sobre doping e de jornalistas que muitas vezes sabem tanto como tu.

Só te deixo umas pergunta : os 7% de massa gorda e mais de 40% de massa muscular do Ronaldo são tudo fruto do trabalho de ginásio certo? O facto do Messi passar de criança com problemas graves ao nível do desenvolvimento físico para o melhor jogador da história do futebol também são obra de horas no ginásio?
Aprende que o desporto e a ciência sempre estiveram interligados e assim vão continuar para o resto da vida. Queres um desporto limpo? Vai ver xadrez e mesmo assim corres o risco de ver gajos a acusar doping por usar substâncias que melhoram a concentração. O meu concelho para ti é mesmo deixares de ver desporto profissional. Fica te pela prática recreativa se for o teu caso.
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
Infelizmente no ciclismo temos muitos traumas com o doping, especialmente quem acompanha a modalidade a muito tempo, desde a geração EPO dos 90´s até ao mais recente "caso Froome" nao nos faltam casos de grandes ciclistas, alguns deles promessas que foram apanhados nas malhas do doping ...
desde caso festina, operacion puerto, etc...
foram poucos os grandes campeoes, sim os grandes campeoes, nao aqueles que ganham 1 ou 2 vezes.. tou a falar daqueles que ganharam e ganharam muito e que marcaram as respectivas gerações... armstrong, contador, valverde, froome..etc ... tiveram todos a carreira manchada e consequentemente mancharam a modalidade ( com e sem culpa ), quando vemos campeoes deste nivel envolvidos em casos problematicos, fica dificil credibilizar o ciclismo e fazer com que algumas (muitas) pessoas continuem a acreditar na modalidade (eu acredito e continuo a ver ciclismo).
Os mais jovens e que começaram a pouco a ver ciclismo e/ou a praticar é melhor nem quererem saber do passado do ciclismo... é tempo de os adeptos da modalidade tentarem virar a página e perceberem que os dias de hoje nao sao como os 90´s nem como o inicio do milénio em que o doping era tao comum como levantar cedo para ir treinar.
É preciso mudar a mentalidade de alguns adeptos que nao fazem a minima ideia do que é o ciclismo e quando ouvem falar da modalidade so pensam logo em doping, devido aos traumas que eu ja falei.
Homens honestos e desonestos sempre houve, assim como desportistas honestos e desonestos...
Pessoalmente acho que o ciclismo está hoje melhor e mais limpo do que em gerações passadas...
É tempo de virar a página, e deixar de associar constantemente o doping APENAS ao ciclismo porque mudam-se os tempos, mas os fantasmas parece que continuam os mesmos...
 

NULL

Moderador
Staff member
Há um tópico só para discutir este assunto.
Agora VENHA O TOUR!!!!!

Será que o Dumoulin vai?!?

Será que vai ser neste Tour que o Bernal vai fazer ao Froome o que este fez ao Wiggins?

Será que o Landa vai descarregar o Quintana?!??
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
Será que o Dumoulin vai?!?

Será que vai ser neste Tour que o Bernal vai fazer ao Froome o que este fez ao Wiggins?

Será que o Landa vai descarregar o Quintana?!??

Dumulin se for ao tour é para agradar ao patrocinador e pouco mais...
acredito que se focará nos mundiais de CRI e talvez na Vuelta acredito eu...
landa vs quintana com o valverde como moderador ahahahaha
 

Bruso

Well-Known Member
Dumulin se for ao tour é para agradar ao patrocinador e pouco mais...
acredito que se focará nos mundiais de CRI e talvez na Vuelta acredito eu...
landa vs quintana com o valverde como moderador ahahahaha

Se vai ao Tour não se vai focar na Vuelta. O rumor é que ele ia fazer Giro Tour mas veremos. Se pensares bem é um win win. Tira um pouco do protagonismo ao Froome e mesmo que não lhe corra bem fica bem visto por tentar pois ainda é novo e tem espaço para evoluir.
 

EL PISTOLERO

Well-Known Member
Se vai ao Tour não se vai focar na Vuelta. O rumor é que ele ia fazer Giro Tour mas veremos. Se pensares bem é um win win. Tira um pouco do protagonismo ao Froome e mesmo que não lhe corra bem fica bem visto por tentar pois ainda é novo e tem espaço para evoluir.

o que eu quis dizer a bocado e que nao acreditava que ele fosse ao tour .. e que se focaria na vuelta/ mundiais de CRI mas vamos ver ...
 

Wawando

Well-Known Member
A teoria que li é que até era bom ir porque com o Froome como lider n tinha pressão e ajudava o Froome na alta montanha... Ou para o caso do Froome n poder ir... ou rebentar... mas tb há o "resto" da equipa que trabalha que se farta e havendo oportunidade tb a quer... A ver vamos...
Estou curioso para ver as equipas que vão levar... e ver os "frescos" (Quintana, Landa, Nibali, Porte, Yates) vs "cansados" (Froome e Dumoulin)
 

qwerAC

Well-Known Member
o grande problema que vejo nesta inclusão de "última hora" do bernal é que ele estava previsto fazer apenas a vuelta este ano e andou-se a preparar para ela. ele andou muito forte nestes últimos 3 meses, sempre a disputar corridas com os melhores do mundo. Acho que ele vai chegar roto ao tour.
 
Top