de 5anos não porque já não tem o apelo que tinha no passado, mas diria que uns 80 ou 90% dos telespectadores são pessoas que só se interessam por ciclismo duas semanas por ano, que acham que este ano é que o Candido ganha
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Volta a Portugal 2017
- Thread starter maust
- Start date
gfrmartins
Well-Known Member
Mas cabe também aos comentadores analisar os novos Ciclistas, pontos fortes, pontos fracos, quem pode lutar para ganhar na etapa, quem é que está a trabalhar para que, e não me parece que isso aconteça muito.
É irmão do outro??
Gosto desta equipa francesa. Gajos têm conseguido uns resultados interessantes este ano e não têm medo de vir para a frente do pelotão.
Quanto ao que estavam a referir dos comentadores, na minha opinião não se pode exigir mais. Se tiverem em conta que a RTP, em termos ciclísticos, só transmite a Volta, não lhes justifica ter um comentador/jornalistas especializados em ciclismo. Para a Volta contratam o Marco Chagas por duas semanas e o resto da cobertura é feita pelos jornalistas que estiverem disponiveis.
Agora, falando um pouco de brio profissional, eu se fosse jornalista e me dissessem que iria dar cobertura à Volta, ia para casa ler tudo e mais alguma coisa sobre ciclismo. Jornalismo carece sempre de investigação portanto acho que estamos no nosso direito de exigir mais destes jornalistas.
Gosto desta equipa francesa. Gajos têm conseguido uns resultados interessantes este ano e não têm medo de vir para a frente do pelotão.
Quanto ao que estavam a referir dos comentadores, na minha opinião não se pode exigir mais. Se tiverem em conta que a RTP, em termos ciclísticos, só transmite a Volta, não lhes justifica ter um comentador/jornalistas especializados em ciclismo. Para a Volta contratam o Marco Chagas por duas semanas e o resto da cobertura é feita pelos jornalistas que estiverem disponiveis.
Agora, falando um pouco de brio profissional, eu se fosse jornalista e me dissessem que iria dar cobertura à Volta, ia para casa ler tudo e mais alguma coisa sobre ciclismo. Jornalismo carece sempre de investigação portanto acho que estamos no nosso direito de exigir mais destes jornalistas.
Carolina
Well-Known Member
gfrmartins
Well-Known Member
Eu acho que nem é tanto uma questão de desconhecimento do ciclismo, já não é o primeiro ano que fazem isto e nunca melhora, para mim é uma questão de opção e se continuam a colocar lá as mesmas pessoas no mesmo registo é porque é o que pretendem.
Agora para mim é um registo errado
O Marco comenta sempre os resumos das provas nacionais no desporto2, por isso conhecimento do pelotão nacional deve ter. Ja o Mendonça, ja tinha tempo de ter aprendido alguma coisa devido aos anos que faz isto. Ele é mais futebol, e isso nota-se.
mas para mim, o pior é mesmo em termos de realização. na etapa de Setubal foram para intervalo na rtp1 numa contagem de montanha e hoje numa meta volante. isto é inadmissivel. se por si propria as etapas não têm muito interesse, nem sequer transmitem os poucos pontos de interesse que podem ter (sim, como disse acima, as MV ja nao interessam aos ciclistas)
Mas do Marco, não há nada a apontar. Sempre que é para falar de ciclismo ele fala muito bem.
A questão é mesmo quem leva aquilo. Ainda hoje, já nos kms finais o gajo da Euskadi ataca na fuga e o Mendonça estava a falar de outro assunto e assim continuou. E para piorar ainda diz que vai tirar nota da hora em que o gajo atacou para colocar no resumo ahahah. Se é assim tão importante para entrar no resumo, deveria ser importante para referir no direto.
Em Portugal a Eurosport é a única que transmite ciclismo durante o ano todo e tem comentadores exclusivos para o ciclismo. E mesmo assim são alvo de muitas críticas portanto... É melhor esquecer os comentadores portugueses ahahaha.
Para mim uma solução simples e que poderia melhorar muito os comentários, seria contratar mais alguém com conhecimento do desporto para juntar ao Chagas. Assim conseguiriam ter mais dialogos sobre atletas e táticas, isto porque o Mendonça não consegue dar seguimento aos comentários do Chagas, e mata a conversa ali mesmo com perguntas absurdas.
A questão é mesmo quem leva aquilo. Ainda hoje, já nos kms finais o gajo da Euskadi ataca na fuga e o Mendonça estava a falar de outro assunto e assim continuou. E para piorar ainda diz que vai tirar nota da hora em que o gajo atacou para colocar no resumo ahahah. Se é assim tão importante para entrar no resumo, deveria ser importante para referir no direto.
Em Portugal a Eurosport é a única que transmite ciclismo durante o ano todo e tem comentadores exclusivos para o ciclismo. E mesmo assim são alvo de muitas críticas portanto... É melhor esquecer os comentadores portugueses ahahaha.
Para mim uma solução simples e que poderia melhorar muito os comentários, seria contratar mais alguém com conhecimento do desporto para juntar ao Chagas. Assim conseguiriam ter mais dialogos sobre atletas e táticas, isto porque o Mendonça não consegue dar seguimento aos comentários do Chagas, e mata a conversa ali mesmo com perguntas absurdas.
Alves.teix
Active Member
Dá gosto ver ciclismo com o Marco Chagas, o Luis Piçarra, o Paulo Martins, o Olivier e o Gonçalo Moreira.
Mas o João Pedro Mendonça não me consegue cativar em frente ao televisor... Enfim
Mas o João Pedro Mendonça não me consegue cativar em frente ao televisor... Enfim
Pelos vistos aonda bem que nao tenho podido seguir na tv!
Curiosamente o directo em texto é mt fixe http://www.volta-portugal.com/etapas/phps/filme_etapa_3.php
Os gajos da rtp podiam dar uma espreitadela
Curiosamente o directo em texto é mt fixe http://www.volta-portugal.com/etapas/phps/filme_etapa_3.php
Os gajos da rtp podiam dar uma espreitadela
