Joaquim Agostinho vs Rui Costa

[MFMS]

É sempre especulativo comparar atletas que não correram entre si, mas, para mim, há duas diferenças entre eles que ajudam a responder à questão.

1) A personalidade, e o espírito competitivo, em que a do Rui Costa é muito mais adequada a um atleta de alta competição;

2) O motor, em que o do Agostinho era, na minha opinião, muito superior.

O Rui Costa vai acabar a carreira com mais currículo que o Agostinho, muito por ser um atleta muito mais completo, mas para a História do desporto costumam ficar os predestinados, e o único ciclista português que foi um predestinado, um dos grandes, vai continuar a ser o Agostinho. Tenho a mesma opinião, por exemplo, com o Henao ou o Úran que acabarão a carreira com um currículo superior ao do Lucho Herrera, mas este é que permanecerá na galeria de honra do ciclismo. Já o Quintana...

Partilho esta opinião!

 

[RSilva]

O Rui Costa vai acabar a carreira com mais currículo que o Agostinho...

espero que tenhas razão, mas tenho sérias dúvidas desta afirmação!

 

[luisfoliveira]

espero que tenhas razão, mas tenho sérias dúvidas desta afirmação!

O Rui Costa ainda não tem o currículo do Agostinho, mas na minha opinião já tem o maior feito do ciclismo português (o que equivale a afirmar que a camisola de campeão do mundo é um maior resultado que 3º no Tour). Um pouco neste sentido, em que vitórias são vitórias, e classificações são classificações, acho que o Costa - embora seja difícil igualar 3º no Tour ou 2º na Vuelta - pode perfeitamente acabar a carreira com vitórias no Giro di Lombardia ou na Liège, Milão San Remo, Paris-Nice, etc. Se ele ganha mais 3 - 4 corridas deste nível na carreira, penso que fica já com melhor currículo que o Agostinho.

 

[RSilva]

em teoria...

o peso da Volta a França é muito superior a qualquer uma das outras corridas que enunciaste... além disso o Rui é um homem de clássicas, na minha opinião é mais acessível para ele um 1º lugar num campeonato do mundo ou noutra clássica do que um Top 3 no Tour... e muito menos ganhar um Alpe d'Huez (como chefe de fila dificilmente volta a fugir do pelotão como até aqui)...

se pensares em quem tem mais prestígio, Froome ou Gilbert, percebes onde quero chegar...

os ícones do desporto não se medem apenas pelo número de vitórias mas também pela dimensão das conquistas mais difícies...

 

[jacquesbike]

Pena é o doping, mas pronto...

 

[RSilva]

Pena é o doping, mas pronto...

infelizmente a alta competição não se relaciona muito bem com uma conduta moral séria...

valores mais altos €€€€€ se levantam...

 

[Filipe Baia-Baia]

Mas o que se pretende com os ciclistas portugueses é que se o agostinho foi exelente temos que apoiar o seguinte para ser mais que exelente ...

concordam??

 

[MFMS]

E nunca se esqueçam que o Agostinho nunca foi assumido chefe de fila no Tour e teve no seu tempo como rivais Merckx e Hinault.

E tenho quase a certeza que Vuelta de 74 é dele.

 

[PMALUK]

Pois é penso que o Rui costa ainda tem muito ciclismo pela frente para depois se poderem compararem os dois, mas de qualquer maneira ele já é um grande campeão

 

[Murplatina]

Boas,

O ano passado numa das minha voltas conheci o Sr. Correia um jovem perto dos 71 anos, q não descolava a minha roda mas a puxar como deve de ser, sinceramente aquele Sr. andava mais q eu, mas eu acho q ele não me quis humilhar lolol.
Este Sr. foi apenas um dos colegas de ciclismo do Joaquim Agostinho LOL, mas pelo que percebi este fazia mais ciclismo de pista, mas ambos treinaram juntos.
Tivemos uma longa conversa, mas a q mais me impressionou, foi ele ter-me contado q o Joaquim Agostinho numa Volta a França, deixou-se ficar para trás de propósito numa etapa mt importante, porque a equipa lhe devia uma quantia mt grande de dinheiro, senão ele tinha ganho essa mm volta a França!!!! Fonix!!!!

 

[torui]

Eu também conheço alguns ex ciclista que treinaram e fizeram parte da equipa do sporting juntamente com o Joaquim Agostinho, e segundo o relato deles, o Joaquim Agostinho era uma força da natureza....

 

[Murplatina]

Eu também conheço alguns ex ciclista que treinaram e fizeram parte da equipa do sporting juntamente com o Joaquim Agostinho, e segundo o relato deles, o Joaquim Agostinho era uma força da natureza....

Boas,

Sim tb fiz a pergunta de qual era o segredo do JA, e a resposta tb foi a mesma.
Ele até deu-me o exemplo do JA naquela altura subir o Cabeço da Rosa, com a pedaleira 53!!!! A ultima vez q a subi foi com 34 e ia morrendo

 

[metalrider]

Antigamente era assim, o prato mais pequeno era um 42 e atrás utilizavam no máximo um 21 para subir o Mont Ventoux. Claro, que a cadência era menos de metade.

 

[Bruso]

Eu ainda sou dono de um prato 42 . Minha pedaleira tripla é 30-42-50 hehe

 

[Murplatina]

Boas,

Sim confirmo o Sr. Correia disse-me exatamente a mm coisa, q dureza!!!
A subida do Cabeço da Rosa é esta: http://www.strava.com/segments/1227743, apesar de não ser nada do outro mundo, deve ser bem dura para fazer com um 53

 

[metalrider]

A "cena" é que antigamente estavam já habituados a essas relações, as cadências era baixas, tudo a base de força. O Merckx por exemplo ainda era desse tempo. Só no inicio dos anos 80 é que começaram a mudar aos poucos.

 

[metalrider]

Eu ainda sou dono de um prato 42 . Minha pedaleira tripla é 30-42-50 hehe

Mas tu que és da Madeira (sei porque já vi os teus posts, grandes subidas!) precisas disso tudo.

 

[metalrider]

Recentemente restaurei uma bicicleta dessa época e a frente tinha um 52/45 (mas o meu pai tinha um prato 42 e um 54 guardados, o 42 era para as etapas mais montanhosas, o 54 para os contra-relógios), atrás era um carreto de 6v 13/21. Mudei para um 6v 14/28. Faz-me falta um 12/13 mas é a vida. Ainda assim o 28 por vezes não chega, para aquelas paredes com pendentes enormes. Isto porque um 42/28 equivale a um 39/25 mais coisa menos coisa para terem termo de comparação.

 

[torui]

Com essas relações tinha tudo que ser à base da força...fónix até doí...

 

[pratoni]

meus ricos joelhos... ehehehhehe....