-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Jan Ullrich admite ter recorrido ao doping
- Thread starter MFMS
- Start date
pratoni
Well-Known Member
Eu acho é que um controlo positivo não devia dar de 6 meses a 2 anos mas sim de 2 a 10 anos.
Relembro que actualmente só em casos exepcionais (principalmente reincidência da reincidência) é que se dá mais de 2 anos...
E penso que punir apenas o atleta também não será suficiente. Dado que o ciclismo é, quer queiramos, quer não, um desporto colectivo, devia-se suspender também a equipa por algum tempo (não tanto quanto ao ciclista, claro).
Por exemplo uma equipa tem um ciclista que foi apanhado devia ter, por exemplo, uns 6 meses de suspensão.
Aí, talvez os directores desportivos e os patrocinadores fizessem alguma coisa para combater realmente o doping e não apenas pressionar para haver resultados e depois o bode expiatório ser apenas o atleta.
Basta ver o caso Danilo di luca, em que o director veio acusá-lo de tudo e mais alguma coisa e depois outro colega acusou o mesmo...
Mas aí os esquemas para fugir ou esconder os controlos positivos é que se tornariam ainda mais obscuros...
LOL
Relembro que actualmente só em casos exepcionais (principalmente reincidência da reincidência) é que se dá mais de 2 anos...
E penso que punir apenas o atleta também não será suficiente. Dado que o ciclismo é, quer queiramos, quer não, um desporto colectivo, devia-se suspender também a equipa por algum tempo (não tanto quanto ao ciclista, claro).
Por exemplo uma equipa tem um ciclista que foi apanhado devia ter, por exemplo, uns 6 meses de suspensão.
Aí, talvez os directores desportivos e os patrocinadores fizessem alguma coisa para combater realmente o doping e não apenas pressionar para haver resultados e depois o bode expiatório ser apenas o atleta.
Basta ver o caso Danilo di luca, em que o director veio acusá-lo de tudo e mais alguma coisa e depois outro colega acusou o mesmo...
Mas aí os esquemas para fugir ou esconder os controlos positivos é que se tornariam ainda mais obscuros...
LOL
RSilva
Well-Known Member
concordo contigo alexandre68
em casos comprovados de doping (ou confessados) deveriam ser retirados os títulos aos corredores... sem atribuição a outros...
só que já estou mesmo a ver... lista de vencedores do Tour de France:
1903 - sem vencedor
.
.
.
.
2013 - sem vencedor
pre_historico
Member
querem o ciclismo limpo? As substancias com tolerância zero, resolve. Qualquer vestígio ou concentração seria controlo positivo.
Sabem bem que isto é impossível, porque como é que a Specialized me iria convencer a dar 12 mil€ por uma bike que ganhou o Tour a uma média igual à que se vê nas provas amadoras cá do burgo?
Hipocrisia nada mais.
Sabem bem que isto é impossível, porque como é que a Specialized me iria convencer a dar 12 mil€ por uma bike que ganhou o Tour a uma média igual à que se vê nas provas amadoras cá do burgo?
Hipocrisia nada mais.
@plx
só dizes isso porque queres acreditar que o Froome e a restante malta da Sky anda limpa... não te iludas a ti próprio, o ladrão está sempre um passo á frente do polícia
Realmente só acredita quem quer ou quem é muito ingénuo, então bastaria meter uns treinos diferentes com uns treinadores de topo de outras modalidades e pronto está resolvido... pois e todos os outros andam a dormir... estas equipas têm orçamentos elavadissimos que dá para pagar ou ter uma estrutura das melhores e a SKY descobriu a pólvora e mais ninguém via ou adotava isso também.
E depois é só mete-los a subir alta montanha alpés pirineus e ali taco a taco com os dopados e a ganhar etapas com grande vantagens, só com treino... mais como já foi dito a fazer subidas inclusive com 20% ou mais de inclinação a velocidades incríveis... santa paciência... mas alguem acredita que vão limpos por ali acima, seja quem for...
Mais digo, existe um ciclista no pelotão que andou muito tempo limpo, por medo certamente por isso a falta de forma que tanta gente mencionou e menciona que já não é o mesmo, o caso do alberto contador, foi punido regressou e acredito que tenha tido muito mas mesmo muito cuidado que o controlo era constante apos o fim do castigo, mas neste momento a coisa já não deve ser bem assim e aos poucos e poucos vai sendo introduzido mais substancia para melhor a forma e rendimento, isto é um pouco de deixar a poeira assentar e depois quando já ninguem chateia vamos lá voltar ao normal. O mesmo se passa com os restantes froome e companhia, quando forem caçados logo vão ver...
Para mim o principal nem é se estão limpos ou não, quando estou a ver uma prova nem me vem isso á cabeça, eu quero é espetáculo o resto é conversa.
Desculpa contrariar o teu raciocínio mas se bem me lembro o LA também revolucionou o ciclismo com um novo método de treino, preparação virada para determinados objetivos, centros de estagio e afins
Anos depois é considerado a maior fraude de todos os tempos
Para mim a única diferença entre ele e os outros são 7 títulos contra 5 e menos
Na minha opinião e cada vez as noticias vêm dar razão a pratica do doping não parte dos atletas mas sim das equipas onde os fins justificam os meios
Na altura de ser chamado á pedra é o atleta que é um malandro!!!
O doping no desporto é tao importante como outro aspeto qualquer e não podem descurar nenhum sob pena de os objetivos da época não serem cumpridos!!! ( milhões de euros com asas)
RSilva
Well-Known Member
tal & qual
senão vejamos o que acontece na F1, tudo tem de ser mantido no segredo dos deuses o maior tempo possível senão a equipa do lado já está a copiar, chama-se a isto espionagem industrial e no caso do ciclismo não é diferente... aliás basta pensar na mudança de cadeiras dos ciclistas que saem da Sky
se os métodos fossem assim tão inovadores tinhamos já o Tony Martin como candidato ao Tour através das dicas que o Cavendish pudesse ter levado para a Omega
e para reflectir...
Armstrong, no seu tempo, também foi visto como o homem que mais revolucionou o ciclismo e os seus métodos de treino, hoje já sabemos todos pela boca do próprio o que é que ele revolucionou
hoje apareceu mais um http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=410796
pre_historico
Member
só falta o Indurain
e já agora quero ver o Hinault a dizer o mesmo do Jalabaert, que disse do Lance...ah pois, se não ganiu quando foi do amigo Fignon também se vai calar bem caladinho com este...vive la france!
sinceramente só me enjoa uma coisa no Tour e é a parvoice dos franceses andarem sempre a gabar-se de não terem empastilhados e daí não terem vencedores do Tour
e já agora quero ver o Hinault a dizer o mesmo do Jalabaert, que disse do Lance...ah pois, se não ganiu quando foi do amigo Fignon também se vai calar bem caladinho com este...vive la france!
sinceramente só me enjoa uma coisa no Tour e é a parvoice dos franceses andarem sempre a gabar-se de não terem empastilhados e daí não terem vencedores do Tour
alexandre68
Member
Hehehehe afinal se estavam todos dopados o LA é mesmo um campeão!!!O resto é conversa.
pratoni
Well-Known Member
As análises retroactivas foram feitas em 2004 (à 9 anos atrás) e são as mesmas em que o L.A. também acusou EPO, mas só agora é que alguém vem por a boca no trombone em relação ao Jalabert?...
Isto cheira cada vez pior...
Costuma dizer-se que quanto mais se meche na M***A mais mal ela cheira e é bem verdade
Todas estas noticias sobre o passado da modalidade não trazem nada de bom bem pelo contrario
Se quisessem fazer alguma coisa para mudar já tinham tomado medidas para que hoje o no futuro as coisas sejam diferentes
Por isso vamos continuar a ter tudo na mesma afinal não é economicamente vantajoso para muitos que as coisas mudem!!!
Todas estas noticias sobre o passado da modalidade não trazem nada de bom bem pelo contrario
Se quisessem fazer alguma coisa para mudar já tinham tomado medidas para que hoje o no futuro as coisas sejam diferentes
Por isso vamos continuar a ter tudo na mesma afinal não é economicamente vantajoso para muitos que as coisas mudem!!!