CarlosEscorcio
New Member
Tenho um Garmin 800 e vale bem o dinheiro que dei por ele, tens é que o fazer render mas se apenas queres algo para navegação há soluções mais baratas.
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
GPS - Qual comprar ?
- Thread starter J.P.
- Start date
J.P.
É minha convicção que o procuras chama-se Garmin Edge 705 e pelos vistos já estiveste com um na mão.
Consegues comprar novo na volta dos 250€, faz tudo o que pretendes e a curva de aprendizagem não é assim tão complicada como isso, depois de se ler o manual ou de pedir algumas indicações. Já vem fornecido com o sensor de cadência e fita cardíaca pelo que estás pronto a sair para a estrada e ver todas essas informações vitais num só display.
Consegues colocar cartografia actualizada regularmente via projecto de cartografia livre TopoLusitânia o que garante que se mantém actual, na sua função principal.
É um modelo descontinuado recentemente mas, que, ainda é extremamente capaz. Em termos de robustez ficaria menos preocupado em ver um desses a voar até ao chão do que um modelo de touch screen.
Tem igualmente a vantagem de já ter bastantes desenvolvimentos em termos de firmware, que continua a ser o calcanhar de Aquiles de todos os novos Garmin.
Ficam pelo caminho:
Dakota 20: tens de comprar a fita cardíaca e o sensor de cadência à parte o que faz encarecer mais 100 euros o preço de compra. Tem a vantagem de ser touch e a desvantagem de ser algo volumoso em comparação com o que já se consegue em outras unidades com as mesmas características.
Edge 500: Não tem cartografia. Em todos os outros aspecto acho-o um claro vencedor: dimensões, facilidade de utilização e preço do kit com sensores. Foi o meu guia durante quase 9.000Km por estradas desertas e fascinantes...
Edge 800: Seria a melhor escolha pela actualidade e especificações, mas implica um investimento que parece não estar nos teus planos.
--
Boas escolhas!
É minha convicção que o procuras chama-se Garmin Edge 705 e pelos vistos já estiveste com um na mão.
Consegues comprar novo na volta dos 250€, faz tudo o que pretendes e a curva de aprendizagem não é assim tão complicada como isso, depois de se ler o manual ou de pedir algumas indicações. Já vem fornecido com o sensor de cadência e fita cardíaca pelo que estás pronto a sair para a estrada e ver todas essas informações vitais num só display.
Consegues colocar cartografia actualizada regularmente via projecto de cartografia livre TopoLusitânia o que garante que se mantém actual, na sua função principal.
É um modelo descontinuado recentemente mas, que, ainda é extremamente capaz. Em termos de robustez ficaria menos preocupado em ver um desses a voar até ao chão do que um modelo de touch screen.
Tem igualmente a vantagem de já ter bastantes desenvolvimentos em termos de firmware, que continua a ser o calcanhar de Aquiles de todos os novos Garmin.
Ficam pelo caminho:
Dakota 20: tens de comprar a fita cardíaca e o sensor de cadência à parte o que faz encarecer mais 100 euros o preço de compra. Tem a vantagem de ser touch e a desvantagem de ser algo volumoso em comparação com o que já se consegue em outras unidades com as mesmas características.
Edge 500: Não tem cartografia. Em todos os outros aspecto acho-o um claro vencedor: dimensões, facilidade de utilização e preço do kit com sensores. Foi o meu guia durante quase 9.000Km por estradas desertas e fascinantes...
Edge 800: Seria a melhor escolha pela actualidade e especificações, mas implica um investimento que parece não estar nos teus planos.
--
Boas escolhas!
Cancellara
New Member
@Duchene: O que aconselharias a quem dispensa as opções de treino e quer "apenas" um gps que tenha cartografia, dê para carregar tracks, indique claramente a direcção a seguir (em andamento) e que tenha velocidade instantânea, distâncias, médias, altimetrias, pendente, etc? Se tiver navegação melhor ainda.
EDIT: Relendo o primeiro post, reparei que as minhas "exigências" são semelhantes às do J.P, exceptuando a parte dos sensores cardíaco e cadência. Nesse caso, o ideal para mim seria o Dakota 20? Este modelo disponibiliza os dados que indiquei (velocidades, médias, etc) ?
Obrigado!
M
EDIT: Relendo o primeiro post, reparei que as minhas "exigências" são semelhantes às do J.P, exceptuando a parte dos sensores cardíaco e cadência. Nesse caso, o ideal para mim seria o Dakota 20? Este modelo disponibiliza os dados que indiquei (velocidades, médias, etc) ?
Obrigado!
M
Ia-te responder exactamente no mesmo sentido que acabaste por retirar da resposta ao JP.
A decisão deverá ser tomada tendo em conta a necessidade ou não de cartografia, em primeiro lugar, e depois segundo a necessidade ou não de ter os sensores ou sequer de os poder adicionar à posteriori. O dakota 20 tem o apelativo de se poder adicionar os sensores mais tarde. No entanto, caso a ideia seja essa e tendo em conta que aos 209€ do dakota se juntam mais 100 em sensores, mais vale morder a língua e ir logo para o Edge 800. Se tens mesmo a certeza que não queres nem quererás sensores, o Dakota 10 é de considerar, pelos 50€ a menos que custa em relação ao 20. Não terás é possibilidade de colocar cartões SD, ter bússola ou de adicionar os sensores como já referi. Também não possui altímetro barométrico.
E sinceramente, já não me vejo a utilizar ciclocomputadores sem pelo menos a indicação da pulsação. E ter um pulsómetro em separado para depois andar a cruzar dados com o trajecto, e ainda por cima serem em linguagens diferentes e não comparativas, não me parece prático.
Quanto ao dakota apresenta todos os dados que pretendes e ainda tem uma série de ferramentas vocacionadas para o uso "a sério" em navegação autónoma, geocaching e afins. Na minha óptica entendi que apesar de poderem fazer jeito "um dia", seriam irrelevantes para a utilização que pretendo e portanto não considerei como uma vantagem face ao 800 que foi a minha mais recente escolha.
No final, percebo que tudo se resuma a um único factor. O custo. E só cruzando isso com as limitações de cada solução, é que cada um conseguirá chegar à compra que melhor se encaixa nos seus propósitos de utilização.
A decisão deverá ser tomada tendo em conta a necessidade ou não de cartografia, em primeiro lugar, e depois segundo a necessidade ou não de ter os sensores ou sequer de os poder adicionar à posteriori. O dakota 20 tem o apelativo de se poder adicionar os sensores mais tarde. No entanto, caso a ideia seja essa e tendo em conta que aos 209€ do dakota se juntam mais 100 em sensores, mais vale morder a língua e ir logo para o Edge 800. Se tens mesmo a certeza que não queres nem quererás sensores, o Dakota 10 é de considerar, pelos 50€ a menos que custa em relação ao 20. Não terás é possibilidade de colocar cartões SD, ter bússola ou de adicionar os sensores como já referi. Também não possui altímetro barométrico.
E sinceramente, já não me vejo a utilizar ciclocomputadores sem pelo menos a indicação da pulsação. E ter um pulsómetro em separado para depois andar a cruzar dados com o trajecto, e ainda por cima serem em linguagens diferentes e não comparativas, não me parece prático.
Quanto ao dakota apresenta todos os dados que pretendes e ainda tem uma série de ferramentas vocacionadas para o uso "a sério" em navegação autónoma, geocaching e afins. Na minha óptica entendi que apesar de poderem fazer jeito "um dia", seriam irrelevantes para a utilização que pretendo e portanto não considerei como uma vantagem face ao 800 que foi a minha mais recente escolha.
No final, percebo que tudo se resuma a um único factor. O custo. E só cruzando isso com as limitações de cada solução, é que cada um conseguirá chegar à compra que melhor se encaixa nos seus propósitos de utilização.
Cancellara
New Member
Só uma resposta rápida à questão do sensor cardíaco: Tenho um pulsómetro/ciclocomputador Polar que não uso há 2 anos, daí que ache que não faria muito uso dessa funcionalidade no gps.
Figueiredo
Active Member
Resumindo escolha ideal Garmin 800 mais completo de todos, factor contra poderá ser o preço... para quem queira apenas a funcionalidade de GPS com cartografia o Dakota 10 é mais que suficiente ou estou errado
Encontrei o Dakota 20 mais barato que o Dakota 10 se alguém quiser aproveitar http://miraflores.olx.pt/garmin-dakota-20-iid-101784406
Se for contra as regras do forum avisem que apago o post...
Encontrei o Dakota 20 mais barato que o Dakota 10 se alguém quiser aproveitar http://miraflores.olx.pt/garmin-dakota-20-iid-101784406
Se for contra as regras do forum avisem que apago o post...
Afonso_Albufeira
Well-Known Member
Figueiredo
Active Member
Desculpem estar a abusar mas vai ser o meu primeiro GPS de bicicleta e gostava da vossa opinião, de entre as 3 escolhas abaixo qual comprariam, sei que alguns modelos estão descontinuados mas penso que para o que pretendo servem...
* Garmin Oregon 400t - 189,00€
* Garmin Dakota 20 - 186,00€
* Garmin Edge 605 com Cartografia -185,00€
Obrigado pela ajuda...
, sei que alguns modelos estão descontinuados mas penso que para o que pretendo servem...* Garmin Oregon 400t - 189,00€
* Garmin Dakota 20 - 186,00€
* Garmin Edge 605 com Cartografia -185,00€
Obrigado pela ajuda...
Agradeço todas as vossas respostas.
Duchene - Realmente o que utilizei (por empréstimo) foi o Edge 705. Vou ter a oportunidade de experimentar um Dakota 20. O que referes acerca do custo dos sensores é muito pertinente porque vai colocar o Dakota 20 +- ao preço do Edge 705 (embora se consiga o aparelho e os sensores um pouco mais baratos do que indicas). Conforme percebeste a minha ideia é ter um bom instrumento de navegação, fácil de utilizar e com as valências dos aparelhos que normalmente utilizo (ciclocomputador e cardiofrequêncimetro), de forma a que não tenha de andar "carregado" de instrumentos. Pelo que julgo saber tanto o Dakota 20 quanto o Edge 705 cumprem bem a função custando +- a mesma coisa, no entanto incomoda-me um bocado estar a comprar um aparelho descontinuado (Edge 705) e o Edge 800 em principio não será uma opção válida pelo seu custo/beneficio (no meu caso em particular).
Terei que pensar bem mas neste momento inclino-me mais para o Dakota 20...vamos ver.
Figueiredo - Há outros sitios que vendem o Dakota 20 a 185 €. Interessa saber é se o aparelho já vem com cartografia ou se esta é comprada à parte. Nalgumas lojas vem de oferta noutras não...pode não compensar comprar por 185 €...a não ser que se faça alguma pirataria com os mapas (que não é o que pretendo).
Nolimits - Como gostava de saber alguns pormenores da tua compra vou-te mandar uma MP
Duchene - Realmente o que utilizei (por empréstimo) foi o Edge 705. Vou ter a oportunidade de experimentar um Dakota 20. O que referes acerca do custo dos sensores é muito pertinente porque vai colocar o Dakota 20 +- ao preço do Edge 705 (embora se consiga o aparelho e os sensores um pouco mais baratos do que indicas). Conforme percebeste a minha ideia é ter um bom instrumento de navegação, fácil de utilizar e com as valências dos aparelhos que normalmente utilizo (ciclocomputador e cardiofrequêncimetro), de forma a que não tenha de andar "carregado" de instrumentos. Pelo que julgo saber tanto o Dakota 20 quanto o Edge 705 cumprem bem a função custando +- a mesma coisa, no entanto incomoda-me um bocado estar a comprar um aparelho descontinuado (Edge 705) e o Edge 800 em principio não será uma opção válida pelo seu custo/beneficio (no meu caso em particular).
Terei que pensar bem mas neste momento inclino-me mais para o Dakota 20...vamos ver.
Figueiredo - Há outros sitios que vendem o Dakota 20 a 185 €. Interessa saber é se o aparelho já vem com cartografia ou se esta é comprada à parte. Nalgumas lojas vem de oferta noutras não...pode não compensar comprar por 185 €...a não ser que se faça alguma pirataria com os mapas (que não é o que pretendo).
Nolimits - Como gostava de saber alguns pormenores da tua compra vou-te mandar uma MP
pratoni
Well-Known Member
Nota:
O dakota 20 não sei como o faz, mas o Edge 705 calcula o consumo de calorias de uma forma bastante irrealista(rácio entre velocidade e distância), comparado com outros podutos fitness da garmin (por exemplo o edge 500 e 800).
Fonte:
http://www.dcrainmaker.com/2010/11/how-calorie-measurement-works-on-garmin.html
O dakota 20 não sei como o faz, mas o Edge 705 calcula o consumo de calorias de uma forma bastante irrealista(rácio entre velocidade e distância), comparado com outros podutos fitness da garmin (por exemplo o edge 500 e 800).
Fonte:
http://www.dcrainmaker.com/2010/11/how-calorie-measurement-works-on-garmin.html
andre16331
New Member
GeoRCZ não estou de todo de acordo contigo !
Claro que os cardio-frequencimetros não conseguem dar os valores reais das calorias consumidas mas o valor que dão não deve andar muito da realidade ! Existe sempre uma margem de erro ou como dizem em física incerteza absoluta !
Falas no nosso metabolismo, mas afinal (p.ex) a frequência cardiaca não é um dos aspectos que espelha o nosso metabolismo ? Claro que o metabolismo está dependente de muitas variáveis (taxa de sudação, velocidade de assimilação...)
Agora concordo que há marcas que se aproveitam de técnicas de marketing para convencer o cliente a comprar o produto ! Nisso estamos de acordo ! No entanto é de salientar que há marcas que apostam mais no factor precisão do que outras !
cumprimentos
Claro que os cardio-frequencimetros não conseguem dar os valores reais das calorias consumidas mas o valor que dão não deve andar muito da realidade ! Existe sempre uma margem de erro ou como dizem em física incerteza absoluta !
Falas no nosso metabolismo, mas afinal (p.ex) a frequência cardiaca não é um dos aspectos que espelha o nosso metabolismo ? Claro que o metabolismo está dependente de muitas variáveis (taxa de sudação, velocidade de assimilação...)
Agora concordo que há marcas que se aproveitam de técnicas de marketing para convencer o cliente a comprar o produto ! Nisso estamos de acordo ! No entanto é de salientar que há marcas que apostam mais no factor precisão do que outras !
cumprimentos
andre16331,
"Freqüência cardíaca sozinha não reflete níveis do metabolismo pois muitas outras fatores afetam uma freqüência cardíaca individual..."
Fonte da informação: http://www.lactate.com/ptcarla.html
"Freqüência cardíaca sozinha não reflete níveis do metabolismo pois muitas outras fatores afetam uma freqüência cardíaca individual..."
Fonte da informação: http://www.lactate.com/ptcarla.html
andre16331
New Member
Foi pensando nisso que mencionaste que referi que "é um dos aspectos" e "está dependente de outras variáveis (exemplos)". Expliquei-me bem !