Vi na rtp 1 no Jornal da 20h00 vê aqui ao 1:30:http://www.rtp.pt/play/p2226/e245611/telejornal/513692 Aquilo é um pequeno testemunho mas dá a perceber que era tudo ou nada, ou chegava a amarela ou era nada.
-
Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.
Volta a Portugal 2016
- Thread starter lgass
- Start date
Esta volta cada vez tem menos importância no panorama desportivo nacional.
A RTP começa a emissão tarde e a más horas e ainda por cima na inicia pela RTP3. O Tour, por exemplo, dava na 2 e até na 1.
As rádios, incluindo a paga por todos nós (antena1) nem sequer a chegada da volta transmitem.
Já nem falo alguém in loco, podia ser mesmo alguém a comentar/relatar através da emissão televisiva, é que nem isso.
Ontem vinha em viagem e pelas 17H30 deu o flash de noticias. No final dizia a jornalista "está quase a acabar, o joni ainda vai à frente, falatam poucos km. Saberão o resulatdo nos próximos serviços noticiosos ou às 18H30 na emissão de desporto".... tristeza.
como dizia o outro - que porca miséria
Já nem as rádios querem saber disto. Como dizia alguém no forum Grandissima.... Grandissima m&%$#...
A RTP começa a emissão tarde e a más horas e ainda por cima na inicia pela RTP3. O Tour, por exemplo, dava na 2 e até na 1.
As rádios, incluindo a paga por todos nós (antena1) nem sequer a chegada da volta transmitem.
Já nem falo alguém in loco, podia ser mesmo alguém a comentar/relatar através da emissão televisiva, é que nem isso.
Ontem vinha em viagem e pelas 17H30 deu o flash de noticias. No final dizia a jornalista "está quase a acabar, o joni ainda vai à frente, falatam poucos km. Saberão o resulatdo nos próximos serviços noticiosos ou às 18H30 na emissão de desporto".... tristeza.
como dizia o outro - que porca miséria
Já nem as rádios querem saber disto. Como dizia alguém no forum Grandissima.... Grandissima m&%$#...
não concordo Karne... quer dizer, concordo que tem pouca importância. agora a transmissão começa a uma boa hora. raras são as etapas que tenham interesse televisivo maior que aquela transmissão...
o facto de ser na RTP3 e não na 2 é irrelevante. aliás, a RTP3 tem neste momento um papel mais importante na estratégia global da RTP que a 2...
e ciclismo na rádio? epah não sei se alguma houve (admito que sim), mas isto não deixa de ser um nicho. acredito que em termos radiofónicos seja algo dificilmente relatável e com pouco interesse.
o facto de ser na RTP3 e não na 2 é irrelevante. aliás, a RTP3 tem neste momento um papel mais importante na estratégia global da RTP que a 2...
e ciclismo na rádio? epah não sei se alguma houve (admito que sim), mas isto não deixa de ser um nicho. acredito que em termos radiofónicos seja algo dificilmente relatável e com pouco interesse.
No passado o ciclismo tinha bastante destaque na rádio, como o futebol. Hoje aqui no Algarve temos em tavira a rádio Gilão que dedica sempre um período da transmissão ao ciclismo e quando há provas fazem directos e tudo. E não é só a volta a portugal, mas toda a época velocipédica.
Eu estou-me a marimbar para a estratégia global... falo em serviço público e passar na 3 não é serviço público. nem todos têm net, smatphones, tv cabo e as demais tecnologias, etc, etc.... Chegaram a transmitir etapas integrais do Tour no 2º canal e onde estava o interesse... em algumas delas nem na linha de meta tinham interesse...
E ciclismo na rádio... ora, deves ser bastante novinho ou só agora é que ligas às bicicletas... mas as pessoas vibravam com as reportagens e transmissões de ciclismo, principalmente as chegadas em alto...
Eu nem falo transmitir uma etapa, falo em dar o direto de uma chegada de etapa que demora o quê no ultimo km, dois a três minutos... é o tempo de uma musica do Marco Paulo ou do Tony das caminetes... a isto chama-se serviço publico... não são nichos. Se a TSF ou RR não passam (então a RR dava grandes transmissões) é com eles, são privados, agora a antena1, dizer que está a acabar e depois diz, oiçam o resultado nos próximos serviços informativos ou desportivos (neste caso quase uma hora depois).... desculpa mas não aceito.
Quantas horas passaram de marcoussi ou lá como se escreve, a fazer reportagens sobre o euro016. falavam de tudo e mais alguma coisa. Do Zé que tinha o talho e o restaurante. Da porteira que estendia roupa para a direita e não para a esquerda, das cuecas do ronaldo, do soutien do eder, etc, etc... poupem-me.
É por todas estas razões que a coisa está como está... cada vez interessa menos....
sim sou relativamente novinho (29). o suficiente para não ter passado pelos grandes tempos da rádio.
sim, só recentemente me interesso mais pelo ciclismo... pelo menos com outro grau de regularidade.
vejamos. as rádios e televisões, públicas e privadas, são negócios. se não compensa e traz retorno não se faz. como vais definir serviço público?? é ciclismo serviço público?
eu adoro futebol (mesmo!) e acho que transmitir jogos da seleção não pode ser considerado serviço público.
serviço público é passar o que tu gostas ou que a maioria gosta? em que quantidades? e qual o investimento!?
ciclismo é um nicho. nem toda a gente que anda de bicicleta é fã de ciclismo de estrada.
o futebol mobiliza muito mais pessoas (nem comparemos porque não vale a pena) e é muito mais vendável.
concordo que a grandíssima (provocação) precisa de mudanças (urgentes). mas não são os media que têm esse ónus. o ónus é da organização da prova que tem que a tornar interessante para o público e só depois será então interessante para os media.
se quiseres, podes subverter ligeiramente esta ideia, e concordar com McCombs e Shaw que já nos anos 70 definiram algo que se chama agenda-setting. De acordo com esta teoria, os consumidores irão aceitar melhor aquilo que lhes é dado pelos media.
ainda assim o ónus está nos organizadores da prova que têm que tornar a prova interessante para os media para estes a fazerem interessante para os consumidores
sim, só recentemente me interesso mais pelo ciclismo... pelo menos com outro grau de regularidade.
vejamos. as rádios e televisões, públicas e privadas, são negócios. se não compensa e traz retorno não se faz. como vais definir serviço público?? é ciclismo serviço público?
eu adoro futebol (mesmo!) e acho que transmitir jogos da seleção não pode ser considerado serviço público.
serviço público é passar o que tu gostas ou que a maioria gosta? em que quantidades? e qual o investimento!?
ciclismo é um nicho. nem toda a gente que anda de bicicleta é fã de ciclismo de estrada.
o futebol mobiliza muito mais pessoas (nem comparemos porque não vale a pena) e é muito mais vendável.
concordo que a grandíssima (provocação) precisa de mudanças (urgentes). mas não são os media que têm esse ónus. o ónus é da organização da prova que tem que a tornar interessante para o público e só depois será então interessante para os media.
se quiseres, podes subverter ligeiramente esta ideia, e concordar com McCombs e Shaw que já nos anos 70 definiram algo que se chama agenda-setting. De acordo com esta teoria, os consumidores irão aceitar melhor aquilo que lhes é dado pelos media.
ainda assim o ónus está nos organizadores da prova que têm que tornar a prova interessante para os media para estes a fazerem interessante para os consumidores
lembrem se que há milhares de desportos e competições por todo o lado e todos têm adeptos,e nem todas podem ser transmitidas eu acho que a RTP faz um excelente serviço publico. ok nos adoramos ciclismo e não nos importamos de ver uma etapa de 5h mas convenhamos que o interesse televisivo é nulo. até nós nas etapas rolantes puxamos para a frente quanto mais o comum telespectador, coitada da minha mulher que todos os dias tem que gramar com horas de etapa todos os dias há noite...
Sinceramente perdi o elo que fez com que a nossa volta ficasse resumida ao que hoje é, falam-se em questões económicas e não dúvido. Mas ainda sou do tempo (desculpem o pleonasmo) que a nossa volta era grande e atrai muitas equipas italianas e espanholas, que vinham preparar-se para a volta, e não eram equipas de segunda linha eram equipas que faziam como Saeco, Fassabartolo, Lampre, banesto e outras.
Percorria todo o país e era uma festa. Começava em Lisboa em direção a sul e depois subia em direção à serra da estrela. Julgo que o facto de não ter a categoria WT e ser no meio/fim de época a decorrer num país periférico havendo no centro da Europa inúmeras com outro estatuto e prize monies mais atractivos fez com a nossa prova rainha do ciclismo nacional esteja hoje como está.
Percorria todo o país e era uma festa. Começava em Lisboa em direção a sul e depois subia em direção à serra da estrela. Julgo que o facto de não ter a categoria WT e ser no meio/fim de época a decorrer num país periférico havendo no centro da Europa inúmeras com outro estatuto e prize monies mais atractivos fez com a nossa prova rainha do ciclismo nacional esteja hoje como está.
sempre ouvi que a explicação é que as nossas equipas precisam da prova assim como de pão para boca e então os organizadores nivelam por baixo face a estas necessidades em vez de irem à procura de mais interesse no evento.
tenho poucas dúvidas que a prova mais relevante a nível nacional é a volta ao algarve e o pelotão prova isso mesmo!
eu acho que a nossa prova devia ser usada como preparação para o giro, portanto concordo com a calendarização de que falas.
tenho poucas dúvidas que a prova mais relevante a nível nacional é a volta ao algarve e o pelotão prova isso mesmo!
eu acho que a nossa prova devia ser usada como preparação para o giro, portanto concordo com a calendarização de que falas.
gfrmartins
Well-Known Member
Acho que não é só "cojones" que é preciso, penso que seja preciso autorização da UCI não?
A organização pode escolher as datas que quiser mas depois perde o estatuto de classe 1 e perde a possibilidade de dar pontos para o ranking, e se o interesse já é pouco imagina perdendo ainda mais ranking (caso houvesse intenção da organização em mudar mas não fosse aprovado)
Grouk tenho opinião semelhante mas já ouvi o argumento de que sendo a Volta a prova que todo o pelotão nacional aponta colocá-la muito cedo no calendário poderia implocar uma perda de importância nas restantes provas
lgass Esse também é um argumento que já vi ser utilizado.
lgass Esse também é um argumento que já vi ser utilizado.
A altura do ano em que se corre a volta é uma coisa e pode ser discutido e dadas todas as opiniões que se queira, agora, no caso em concreto, a cobertura que a rádio paga por nós faz é outra diferente.
Estamos a falar da Volta a Portugal em Bicicleta, não estamos a falar da volta a alguidares de baixo, mas pronto... sou eu que sou velho do restelo.
Estamos a falar da Volta a Portugal em Bicicleta, não estamos a falar da volta a alguidares de baixo, mas pronto... sou eu que sou velho do restelo.
gfrmartins
Well-Known Member
Nisso tenho uma opinião claramente diferente, não procuro a rádio para isso, e na minha opinião nesta altura quem o faz/faria seria um nicho muito pequeno.
Eu acho que as coisas mudaram, hoje em dia a Tv e principalmente a internet são onde as coisas têm que estar. Mas mesmo assim as coisas mudam, muito mais informação, muito mais locais para ir buscar a informação, muitos nem vêm em directo preferem ver depois e sempre que quiserem, etc Não se pode esperar que a forma como se mede o interesse, como as pessoas consomem a volta seja igual ao que era quando havia um canal e uma rádio.
Para mim algumas das causas para a perda de interesse são:
- "fraca" qualidade do Pelotão da volta;
- Falta de nomes sonantes/personagens que puxem gente à estrada;
- "fraca" qualidade da transmissão e poucos motivos de interesse nas etapas;
- Continuam a pensar na volta e a forma como a transmitem e a publicitam como ainda estivéssemos à 15 anos atrás.
Só tenho duas palavras: Há Volta!!
Comprei recentemente um chromecast para ligar à minha TV e hoje foi dia de testes. A ideia era ver a Volta pois pensei que a transmissão começava às 15. Lá consegui emparelhar às 14:55 e qual é o meu espanto, após 5 minutos a ouvir o Há Volta, que a transmissão só começa às 16. OMG só de pensar que fiquei 10minutos a ouvir aquele programa!!! Pessoa faz cada sacrificio pelo ciclismo...
Como será a etapa de hoje. Sendo a chegada a Castelo Branco deduzo que seja um chegada um pouco complicada. Estou certo ou será sprint?
Comprei recentemente um chromecast para ligar à minha TV e hoje foi dia de testes. A ideia era ver a Volta pois pensei que a transmissão começava às 15. Lá consegui emparelhar às 14:55 e qual é o meu espanto, após 5 minutos a ouvir o Há Volta, que a transmissão só começa às 16. OMG só de pensar que fiquei 10minutos a ouvir aquele programa!!! Pessoa faz cada sacrificio pelo ciclismo...
Como será a etapa de hoje. Sendo a chegada a Castelo Branco deduzo que seja um chegada um pouco complicada. Estou certo ou será sprint?
gfrmartins
Well-Known Member
Começa às 16h na RTP1, já começou na RTP3
Penso que hoje é para o sprint mas vamos lá ver se o vento faz estragos.
Quanto ao programa Há Volta, enfim... sem palavras
Penso que hoje é para o sprint mas vamos lá ver se o vento faz estragos.
Quanto ao programa Há Volta, enfim... sem palavras
Atenção que eu não digo que a volta está má devido à não transmissão da rádio. O que eu digo é que está tão má que já nem a rádio paga por todos nós, sim a Antena1, dá sequer a chegada da etapa rainha, quando em outros tempos eram grandes reportagens.
Folgo em saber que tens internet, tv e outros gadgets.... Eu não digo que as coisas não devam estar em todos os locais possiveis e imaginários... estamos a falar de serviço público de rádio. Ainda para mais esta rádio nem é propriamente uma rádio para jovens. O publico alvo não serão pessoas com total facilidade e disponibilidade em mexer em smartphones, net's e afins... se fazer dois a três minutos de rádio em direto sobre a chegada da etapa rainha da Volta a Portugal em bicicleta é fazer muito, então não sei...aliás, esta situação devia também ser uma preocupação da organização. quando a rádio pública não quer... qualquer dia a RTP passa também ao lado.