Tour de France 2018

[gfrmartins]

Os outros ciclistas apanhados, ulissi e petacchi, estavam em equipas que tiveram a decência de suspender os ciclistas.

A movistar, nesta semana que passou, suspendeu um ciclista por ter um AAF, por exemplo.

Claro que o Froome tem o direito de correr. A ASO tem o direito de impedir.

Claro que têm, a prova é deles fazem o que bem entenderem.

Mas para mim não deixa de ser curioso decidirem a poucos dias do inicio da prova

 

[Carolina]

Eles sempre mostraram grande desagrado com a situação. Foram adiando com a esperança que se resolvesse, mas concordo que é no minimo curioso. Ainda para mais porque, ainda à coisa de 1 mês, o Pruhdome (devo estar a assassinar o nome do homem) disse que não podia impedir o Froome.

Este tipo de situações deviam implicar logo a suspensão do atleta, mas para isso seria preciso garantir que é um processo rápido, 2 ou 3 meses no máximo. Isto assim é estúpido e prejudica toda a gente.

 

[NULL]

Para mim tudo que seja impedir um atleta de participar numa prova mesmo que esse ainda não tenha sido condenado é uma estupidez.

 

[Carolina]

Aparentemente a ASO só pode pedir a proibição do atleta, depois da equipa entregar a lista de ciclistas que vão participar. Como só entregaram na ultima semana, só agora é que impuseram a regra.

Resta saber se avisaram a Sky de antemão que não iam deixar, mas a equipa tentou na mesma.

 

[Wawando]

Ser em cima da hora dá menos tempo p recurso.
Especulando as razoes:
A) ja sabem q vai ser ilibado e querem pelo menos fazer um statement
B) ja sabem que nao vai ser ilibado e deixam ja a casa arrumada...
Que porcaria de processo...!!!
Se for a situacao A), espero que iato dê umas leaks p vermos a luz ao fundo do tunel...

 

[Bruso]

Acho que temos de concordar que quem está mal nesta situação toda é a UCI. Deviam ter tomado uma decisão há imenso tempo.

O processo do Roson é ainda pior: então o passaporte biológico dele mostra uma anomalia em 2017 e só agora é que se sabe disso? Vejam lá como é que isto funciona... Quantos e quantos casos destes devem haver sem que ninguém saiba. De cabeça lembro me do Gilbert o ano passado, que depois de vencer o Flandres ficou fora da equipa do Roubaix. E este ano diz que ganhar o Roubaix é o objetivo de carreira dele.

Este processo é a maior treta de sempre e a UCI não sabe como lidar com ele. E agora voltou a ser encostada às cordas pela ASO e não consegue reagir e mostrar quem manda.

 

[qwerAC]

Acho que temos de concordar que quem está mal nesta situação toda é a UCI. Deviam ter tomado uma decisão há imenso tempo.

O processo do Roson é ainda pior: então o passaporte biológico dele mostra uma anomalia em 2017 e só agora é que se sabe disso? Vejam lá como é que isto funciona... Quantos e quantos casos destes devem haver sem que ninguém saiba. De cabeça lembro me do Gilbert o ano passado, que depois de vencer o Flandres ficou fora da equipa do Roubaix. E este ano diz que ganhar o Roubaix é o objetivo de carreira dele.

Este processo é a maior treta de sempre e a UCI não sabe como lidar com ele. E agora voltou a ser encostada às cordas pela ASO e não consegue reagir e mostrar quem manda.

o gilbert não participar no roubaix não tem nada de anormal... se ainda falasses naquele rim que ele perfurou na amstel e mesmo assim foi ganhar a prova, já era outra questão. É normal o gilbert não ter corrido o paris roubaix visto que tinha as ardenas para preparar

 

[Carolina]

Mas o processo do Froome só é conhecido, porque houve uma fuga de informação. No caso do Roson, é conhecido porque a equipa o suspendeu.

É engraçado o contraste entre equipas. A Sky apregoou tantos anos serem limpos, transparentes, bla bla bla e fazem o oposto do que dizem. A Movistar, que tem uma história tudo menos impecável, suspende o ciclista. O mesmo se aplica ao caso da Lampre/Ulissi.

 

[Bruso]

o gilbert não participar no roubaix não tem nada de anormal... se ainda falasses naquele rim que ele perfurou na amstel e mesmo assim foi ganhar a prova, já era outra questão. É normal o gilbert não ter corrido o paris roubaix visto que tinha as ardenas para preparar

Deixa te de tretas. Todos vimos que o Gilbert estava a voar. Se me disseres que a equipa preferiu não levar o Gilbert para não tirar protagonismo ao Boonen eu ainda engoli. Agora dizer que não participou para preparar as Ardenas?! Naaa

Carolina
O caso do Froome se não tivesse sido tornado público (que segundo o que tenho lido é o procedimento normal), o Froome só seria suspenso quando saísse o veredicto final. Foi isso que aconteceu com o Roson. Não acredito que os passaportes biológicos sejam revistos com mais de um ano de atraso.
Mas concordo que o que prejudica a Sky neste momento foram todos aqueles anos a apregoar que corriam limpos e os marginal gains.
P. S. Jogar com os limites de substâncias controladas pode ser considerado marginal gains?

 

[Carolina]

O caso do Froome está a demorar muito porque ele também está a atrasar. Tem r€cursos que não estão à disposição de todos.

Tudo é marginal gain, é só adequar o marketing

Tal como referiste anteriormente, existe um historial e, neste caso em particular, a UCI perde toda a autoridade para impor a regra. A UCI pode impedi-lo, a questão é que nunca impediu ninguém. A ASO, por outro lado, já o fez várias vezes.

 

[Bruso]

Claro que sim. E eles vão usar todos os recursos possíveis. Está em jogo uma Vuelta, um Giro e o Ciclismo inglês.

 

[gfrmartins]

Claro que sim. E eles vão usar todos os recursos possíveis. Está em jogo uma Vuelta, um Giro e o Ciclismo inglês.

Além de que o Froome por acaso já ganhou umas quantas voltas à França

Se um dos mais ganhadores ciclistas de sempre numa das mais poderosas equipas de sempre não usassem os recursos que têm à disposição para ilibar o seu atleta alguma coisa estava mal.

 

[qwerAC]

Sou completamente a favor que lhe retirem a vuelta. Agora o giro, epá, até que provem o contrário, ganhou "limpinho". E caso lhe retirem as provas, por favor não dêem a vitória ao dumoulin e ao nibali

 

[Carolina]

No Giro ainda percebo. Ele correu limpinho e concordo que não a deva perder. Agora na Vuelta? Não me lixes. Isso já é o teu ódio pelo Nibali a falar. Ele acusou durante a prova, tem de ficar sem a Vuelta. É que nem há discussão possível.

 

[LUCAS]

Mas o processo do Froome só é conhecido, porque houve uma fuga de informação. No caso do Roson, é conhecido porque a equipa o suspendeu.

É engraçado o contraste entre equipas. A Sky apregoou tantos anos serem limpos, transparentes, bla bla bla e fazem o oposto do que dizem. A Movistar, que tem uma história tudo menos impecável, suspende o ciclista. O mesmo se aplica ao caso da Lampre/Ulissi.

A Sky é como os padres

 

[qwerAC]

No Giro ainda percebo. Ele correu limpinho e concordo que não a deva perder. Agora na Vuelta? Não me lixes. Isso já é o teu ódio pelo Nibali a falar. Ele acusou durante a prova, tem de ficar sem a Vuelta. É que nem há discussão possível.

Obviamente!!! Eu também estou de acordo que ele não ganhe a vuelta! Agora, dar o prémio ao segundo lugar é uma estupidez. A partir do momento que o froome acusa o positivo (penso eu a etapa seguinte àquela em que ele tem o colapso nos machucos), toda a corrida é influenciada. Por mim era uma vuelta que ficava sem vencedor tal como não deram os tours do armstrong a ninguém.

 

[sidorio]

Obviamente!!! Eu também estou de acordo que ele não ganhe a vuelta! Agora, dar o prémio ao segundo lugar é uma estupidez. A partir do momento que o froome acusa o positivo (penso eu a etapa seguinte àquela em que ele tem o colapso nos machucos), toda a corrida é influenciada. Por mim era uma vuelta que ficava sem vencedor tal como não deram os tours do armstrong a ninguém.

Não deram os Tours do Armstrong a ninguém porque no top 10 já todos acusaram positivo ou admitiram usar doping na sua carreira, ou seja, tiravas ao Armstrong e davas a alguém também dopado... foi essa a lógica
Acho que o segundo classificado da vuelta merece que lhe atribuam a vitória, tal como o Schleck não teve quando o Contador foi apanhado com os bifes e lhe deram a vitória no tour

 

[sidorio]

EDIT: Schleck não teve culpa*

 

[NULL]

E agora ASO??? LOLLLLLLL

 

[qwerAC]

Que palhaçada...