O que tento é ser coerente... E vejo comentários que realmente... Não me levem a mal, pois não o digo de forma depreciativa, mas não têm nexo nenhum alguns comentários.
Realmente sou novo aqui, logo não conheço cada um de vós em comentários( geral), e percebo que tenhamos os nossos gostos, mas isso não nos pode cegar, e fazer dizer tontarias.
Eu nem sou como referi um fã do Contador como, por exemplo era do Pantani, como fui do Ulrich, entre outros. Mas quem o critica não tem argumentos. Ele é o ÚNICO corredor em prova que já venceu o TOUR. O único. Se ele é mau, onde estão os bons? Por favor, pensem um pouco, e sejam desportistas justos.
Shimano dura ace( não sei o teu nome), logo vai pelo nick, ouve tu estás completamente deslocado. Eu não te preciso de arranjar nada pois os factos estão ao alcance de qualquer um. Agora não digas atrocidades. Esquece o Indurain, esse retirou-se em 1996. Já te respondi, e expliquei bem, se quises-te ler, sobre a tua análise aos factos de 1998. É verdade que foi um tour atípico, que coincidiu com aquela era negra, em que os escandalos de doping eram quase que diarios e que destruiu muitas equipes, mas a realidade é que o vencedor do ano transacto(1997) esteve lá, ou seja Jan Ulrich. Os retantes que podiamos considerar perigosos, mas que na realidade eram ciclistas de grande qualidade, mas que nunca venceram um único Tour, seriam mais o Jalabert ou o Escartin, que estavam nessa altura a anos luz do Pantani. O Ulrich sim era o seu adversário, e lembro-me como se fosse hoje de chegar da faculdade, e ter a etapa gravada, e ver a etapa de deux alpes, onde o Pantani deixa Ulrich a 9 minutos dele. Nesses ano existiram os tais 3 c.r., 2 de mais de 50 km. onde o Pantani perdeu muito tempo, muito mesmo( nos 2 perdeu mais de 6 minutos), mas como tinha ganho muito tempo nas montanhas venceu a vontade o tour.
Repito, foi um tour atípico, mas o grande rival esteve lá. Se fosse por essa forma de pensar, o que diriamos deste tour? Onde tantos ciclistas já abandonaram, muitos claros pretendentes ao top 5. Cada corrida tem as suas circunstâncias. E quem ganha, desde que não acuse e se prove que estava dopado, tem que ser-lhe dado o devido mérito, pelo esforço desumano que qualquer um passa durante 21 dias.
Eu adoro ver ciclismo, e acompanho mesmo tudo ao pormenor no que respeita a ciclismo de estrada, gravo as grandes voltas, e garanto-te que se tens duvidas de que esse tour não foi o que tu estás a relatar, vai a procura, que encontras, e mais que não seja ficas com essa dúvida esclarecida.
Mais uma vez digo que não retendo ofender mesmo ninguém, mas a mim faz-me confusão ver estes comentários tão pouco justos sobre profissionais que se esfolam ali todos os dias.
A realidade que seja qual for o resultado final, todos os ciclistas que estão ali nos primeiros têm que ser grandes ciclistas, para aguentarem aqueles esforços enormes.
Se o AC não ganhar também espero que o Evans vença, pois o tipo parece boa gente. Abraço.
