Seguro CPT

[Negoci8er]

Foi cerca de um ano para receber isto:

"Analisado o seu pedido de indemnização sobre o acidente na EN13 (km 78,950), gostaríamos de lhe dizer que não podemos assumir quaisquer responsabilidades sobre o mesmo. Na verdade, entendemos que a patologia do pavimento (pequena desagregação superficial) não seria capaz de originar os danos reclamados, considerando que o local em causa se refere a ramo de saída de rotunda, em que a velocidade de circulação seria necessariamente reduzida, ainda mais, tratando-se de um veículo de duas rodas.

Concluímos, pois, que não estão preenchidos os pressupostos de responsabilidade civil extracontratual, razão pela qual indeferimos o seu pedido. Aproveitamos, contudo, para endereçar-lhe as nossas desculpas por não termos respondido mais cedo às suas preocupações."

Mais informo que foi levantado auto pelas autoridades, foi tudo fotografado e medido por eles, tenho umas 20 testemunhas, e mesmo assim eles estão armados em parvos.

Se tivesses reclamado, sem testemunhas, sem auto... até consideraria a resposta deles como aceitável para descartar culpas e um possível aproveitamento por parte do cidadão.

Mas com os dados que tens, eles não têm que emitir juízos, se a velocidade era reduzida ou não, se era suficiente ou não para originar os estragos...

Costuma-se dizer: "Contra factos, não há argumentos"...

 

[Bruso]

Foi cerca de um ano para receber isto:

"Analisado o seu pedido de indemnização sobre o acidente na EN13 (km 78,950), gostaríamos de lhe dizer que não podemos assumir quaisquer responsabilidades sobre o mesmo. Na verdade, entendemos que a patologia do pavimento (pequena desagregação superficial) não seria capaz de originar os danos reclamados, considerando que o local em causa se refere a ramo de saída de rotunda, em que a velocidade de circulação seria necessariamente reduzida, ainda mais, tratando-se de um veículo de duas rodas.

Concluímos, pois, que não estão preenchidos os pressupostos de responsabilidade civil extracontratual, razão pela qual indeferimos o seu pedido. Aproveitamos, contudo, para endereçar-lhe as nossas desculpas por não termos respondido mais cedo às suas preocupações."

Mais informo que foi levantado auto pelas autoridades, foi tudo fotografado e medido por eles, tenho umas 20 testemunhas, e mesmo assim eles estão armados em parvos.

Estavas mesmo à espera que assumissem?? Tu fizeste tudo certo e eles vão fazer tudo errado como é típico. Qual é o limite de velocidade nesse troço de estrada? Porque dizem que a velocidade seria necessariamente reduzida? Foi mesmo antes de um Stop? Se não foi e te apetecer entrar na rotunda a 50km/h podes o fazer e eles não têm nada a ver com isso. Mas boa sorte com isso se avançares para tribunal.

É num caso destes que se tivesses um seguro contra danos na bike estavas resolvido (nem que fosse a parte juridica o seguro devia cobrir)

 

[Trizade]

Eu pensava que 700€ era só um valor de exemplo... Mas parece que não

@NULL deixa-me adivinhar:
Passaste num buraco, a câmara de ar trilhou, a roda empenou?

Pois não é exemplo não.
Eu andei 2 anos a poupar para comprar literalmente a bicicleta dos meus sonhos...
E nem um ano ela tem e aconteceu isto...
Por isso, como estamos a falar de valores elevados eu estou a antecipar resistência por parte deles... Mas espero enganar-me... Vamos ver...

 

[NULL]

Estavas mesmo à espera que assumissem?? Tu fizeste tudo certo e eles vão fazer tudo errado como é típico. Qual é o limite de velocidade nesse troço de estrada? Porque dizem que a velocidade seria necessariamente reduzida? Foi mesmo antes de um Stop? Se não foi e te apetecer entrar na rotunda a 50km/h podes o fazer e eles não têm nada a ver com isso. Mas boa sorte com isso se avançares para tribunal.

É num caso destes que se tivesses um seguro contra danos na bike estavas resolvido (nem que fosse a parte juridica o seguro devia cobrir)

Foi imediatamente a seguir a uma rotunda... é por isso que eles indicam que a velocidade deveria ser reduzida.

O que ele não imaginam é a velocidade que uma bicicleta pode andar.

Isto é relativo ao exato momento do sinistro... como se pode ver circulava a uma velocidade de cerca de 42km/h...

 

[Ajmg]

Pois não é exemplo não.
Eu andei 2 anos a poupar para comprar literalmente a bicicleta dos meus sonhos...
E nem um ano ela tem e aconteceu isto...
Por isso, como estamos a falar de valores elevados eu estou a antecipar resistência por parte deles... Mas espero enganar-me... Vamos ver...

Espero que tudo se resolva, mas a minha experiencia nesses casos nao é muito positiva.
Em 2019 atropelei uma senhora numa passadeira que ela passou com sinal vermelho. Eu estava de moto. Rotunda do Marques do Pombal às 18.00 de uma dia de semana. Varias testemunhas.
O Inem foi chamado e a senhora não parava de me pedir desculpas e assumir que tinha passado o vermelho. Os danos na senhora foram um cotovelo esfolado. Na minha moto foram manetes e carenagens raspadas.
A senhora foi para o Hospital ser suturada no braço e eu aguardei a chegada ada policia para o auto com 1 testemunha. Esperamos 1 hora.
Depois de falar comigo, a policia foi tomar o testemunho da senhora no Hospital.
Aí a frio tudo mudou. Eu tinha passado com o vermelho, em excesso velocidade e tive um pedido de indeminização de danos corporais, ausências ao trabalho (5 dias) e danos patrimoniais (óculos e roupas).
Acabei por ter muita sorte com o perito do meu seguro que ameaçou a senhora de pedir em tribunal imagens das camaras de filmar externas de um banco que há na zona e com isso provar que estava a mentir. Tive sorte porque neste caso o meu seguro foi agil, e o que eles menos querem é gastar dinheiro. Razão pela qual penso fazer um seguro para a fininha para EU me proteger deste tipo de pessoas, porque se temos o azar de atropelar alguém de bicicleta (sem seguro) as coisas podem-se complicar.
Espero que tenhas sorte e que te corra bem.

 

[pratoni]

Eu já mensionei o instituto dos seguros, mas o pessoal às vezes cumpre e é menos um problema/trabalho, espero que essa via seja a melhor para os dois

Penso que o instituto de seguros só se aplica em situações em que a parte culpada teria de obrigatoriamente ter seguro, vulgo veiculos.

No caso de ser um peão e não ser obrigatório ter seguro de responsabilidade civil acho que eles não podem fazer nada...

 

[joseruivo]

Espero que tudo se resolva, mas a minha experiencia nesses casos nao é muito positiva.
Em 2019 atropelei uma senhora numa passadeira que ela passou com sinal vermelho. Eu estava de moto. Rotunda do Marques do Pombal às 18.00 de uma dia de semana. Varias testemunhas.
O Inem foi chamado e a senhora não parava de me pedir desculpas e assumir que tinha passado o vermelho. Os danos na senhora foram um cotovelo esfolado. Na minha moto foram manetes e carenagens raspadas.
A senhora foi para o Hospital ser suturada no braço e eu aguardei a chegada ada policia para o auto com 1 testemunha. Esperamos 1 hora.
Depois de falar comigo, a policia foi tomar o testemunho da senhora no Hospital.
Aí a frio tudo mudou. Eu tinha passado com o vermelho, em excesso velocidade e tive um pedido de indeminização de danos corporais, ausências ao trabalho (5 dias) e danos patrimoniais (óculos e roupas).
Acabei por ter muita sorte com o perito do meu seguro que ameaçou a senhora de pedir em tribunal imagens das camaras de filmar externas de um banco que há na zona e com isso provar que estava a mentir. Tive sorte porque neste caso o meu seguro foi agil, e o que eles menos querem é gastar dinheiro. Razão pela qual penso fazer um seguro para a fininha para EU me proteger deste tipo de pessoas, porque se temos o azar de atropelar alguém de bicicleta (sem seguro) as coisas podem-se complicar.
Espero que tenhas sorte e que te corra bem.

Qual seguro protege

Se tivesses reclamado, sem testemunhas, sem auto... até consideraria a resposta deles como aceitável para descartar culpas e um possível aproveitamento por parte do cidadão.

Mas com os dados que tens, eles não têm que emitir juízos, se a velocidade era reduzida ou não, se era suficiente ou não para originar os estragos...

Costuma-se dizer: "Contra factos, não há argumentos"...

Mas depois na prática verifica-se que às vezes contra argumentos não há factos

 

[Negoci8er]

Isto é relativo ao exato momento do sinistro... como se pode ver circulava a uma velocidade de cerca de 42km/h...

Ainda tens mais essa prova... a "caixa negra" da bicicleta!
Mas se tens o azar de ter o "acidente" a 52 km/h, já alegavam que ias em excesso de velocidade...

 

[NULL]

Ainda tens mais essa prova... a "caixa negra" da bicicleta!
Mas se tens o azar de ter o "acidente" a 52 km/h, já alegavam que ias em excesso de velocidade...

Sim… isto faz parte das “provas” que eu conto apresentar na altura certa…

 

[GuilhermeOliveira]

Penso que o instituto de seguros só se aplica em situações em que a parte culpada teria de obrigatoriamente ter seguro, vulgo veiculos.

No caso de ser um peão e não ser obrigatório ter seguro de responsabilidade civil acho que eles não podem fazer nada...

Não será assim, porque quando envolve uma bicicleta é um carro é ai que se recorre, se for uma trotineta, igual, visto não serem obrigados a ter um seguro

 

[pratoni]

Não será assim, porque quando envolve uma bicicleta é um carro é ai que se recorre, se for uma trotineta, igual, visto não serem obrigados a ter um seguro

Pelo exemplo que deste falaste em carro e esse sim é obrigado a ter seguro.

O caso em análise foi de uma bicicleta com um peão.

Nenhum é obrigado a ter seguro, daí ter dito que talve o instituto não se aplique, mas confesso que não tenho a certeza...

 

[Trizade]

Espero que tudo se resolva, mas a minha experiencia nesses casos nao é muito positiva.
Em 2019 atropelei uma senhora numa passadeira que ela passou com sinal vermelho. Eu estava de moto. Rotunda do Marques do Pombal às 18.00 de uma dia de semana. Varias testemunhas.
O Inem foi chamado e a senhora não parava de me pedir desculpas e assumir que tinha passado o vermelho. Os danos na senhora foram um cotovelo esfolado. Na minha moto foram manetes e carenagens raspadas.
A senhora foi para o Hospital ser suturada no braço e eu aguardei a chegada ada policia para o auto com 1 testemunha. Esperamos 1 hora.
Depois de falar comigo, a policia foi tomar o testemunho da senhora no Hospital.
Aí a frio tudo mudou. Eu tinha passado com o vermelho, em excesso velocidade e tive um pedido de indeminização de danos corporais, ausências ao trabalho (5 dias) e danos patrimoniais (óculos e roupas).
Acabei por ter muita sorte com o perito do meu seguro que ameaçou a senhora de pedir em tribunal imagens das camaras de filmar externas de um banco que há na zona e com isso provar que estava a mentir. Tive sorte porque neste caso o meu seguro foi agil, e o que eles menos querem é gastar dinheiro. Razão pela qual penso fazer um seguro para a fininha para EU me proteger deste tipo de pessoas, porque se temos o azar de atropelar alguém de bicicleta (sem seguro) as coisas podem-se complicar.
Espero que tenhas sorte e que te corra bem.

Pois esse é o meu medo. É o mudar de história...
Até agora falei com a filha do sr, e pareceu ser uma pessoa compreensiva e que percebe estes valores altos pq disse que tem um amigo que tb tem uma bicicleta mto cara (menos mal).
Pediu para enviar uma foto da bicicleta e uma foto da fatura da roda nova. Entretanto irei enviar também uma declaração oficial da loja digamos assim, onde explicam detalhadamente quais os danos, e porque não é possível arranjar a roda...
Acabei de enviar o email agora com tudo menos a tal declaração da loja.
Vamos ver o que acontece daqui para a frente.

 

[cconst]

Pediu para enviar uma foto da bicicleta e uma foto da fatura da roda nova

provavelmente vai pedir ao amigo para ver se os valores são os de mercado...

 

[GuilhermeOliveira]

Pelo exemplo que deste falaste em carro e esse sim é obrigado a ter seguro.

O caso em análise foi de uma bicicleta com um peão.

Nenhum é obrigado a ter seguro, daí ter dito que talve o instituto não se aplique, mas confesso que não tenho a certeza...

Exactamente pela bicicleta não ser obrigada a ter seguro, claro que sendo a bicicleta/ciclista culpado, caso seja o carro é o normal, participação a companhia do culpado
Se tiver acidentado/frido nem é preciso grande coisa porque no hospital tem de se dar o número da apólice do carro, caso contrário as despesas caiem no nosso bolso, não é como estar doente e ir ao hospital

 

[Trizade]

provavelmente vai pedir ao amigo para ver se os valores são os de mercado...

Sim foi o que pensei. Vamos lá a ver o que isto vai dar. Pela conversa que tive com ela, fiquei um pouco mais aliviado. Pareceu perceber a situação e não barafustou nem nada... é fazer figas e esperar pelo melhor agora...

 

[elchocollat]

Meu, espero que sim!
Dass, é uma situação horrível pela qual espero nunca passar. É paradoxal:
Um gajo não tem culpa alguma e no fim é prejudicado.

Espero que te corra bem!

 

[Trizade]

E tal como esperava, a filha enviou email a dizer que estão dispostos a cobrir apenas metade das despesas pois acham que eu tive cota parte na culpa do acidente pois podia ter travado e evitado o acidente...
Tal como suspeitva... Enfim.. Já enviei email a dizer que recuso essa situação pois afinal de contas o sr atravessou a estrada com o vermelho para peões e tenho uma testemunha disso mesmo...
Mas cheira-me que isto vai para tribunal tal como receava... PQP!

 

[Bruso]

No final a decisão é tua mas na tua posição eu tentava negociar o melhor possível e aceitava o que me dessem. Levares para tribunal vai te custar mais de 350€ nem que seja em tempo perdido.

 

[cconst]

Pois...
Tenta mais um pouco de via diplomática. Que estás a ignorar o facto de teres tido outros danos que não estás a ter em consideração, cuja reparação/substituição aumentaria em muito o valor da roda e que tens testemunhas oculares do sucedido que estão dispostas a testemunhar se for o caso.

 

[Trizade]

Eu ainda vou tentar resolver a bem, mas de maneira nenhuma aceito menos que o valor total da roda. Isso é o mínimo que aceito visto eu ter 0 culpa no acidente.
E se for a tribunal sim gasto dinheiro, mas aí depois vou pedir TUDO! Arranjo de danos cosméticos, roda, tudo. E depois levam com as custas judiciais também...
Era o que faltava agora só receber metade do dinheiro numa situação em que tenho absolutamente 0 de culpa...