Esclarecendo o que quis dizer: o Terpstra nas secções de pavê andava desaparecido. Esteve longe de ser o melhor rider de hoje apesar de ser tido o melhor rider de hoje. Daí ter dito "Ganhou quem foi mais oportunista...". No Sector 5 o Geraint Thomas, que já vinha desgastado, e até o próprio Wiggins vinham melhor que ele. O que quero dizer é que não se ouviu falar do Terpstra até essa altura pois ele, raras as ocasiões, não conseguiu seguir o ritmo dos mais fortes, isto quando haviam ataques.
O facto de se ter corrido aos esticões fez com que ele, por mérito, tenha conseguido entrar. A parte final foi ao jeito dele não fosse ele um óptimo contra-relogista. Também foi assim que ganhou a Dwars door Vlaanderen.
Quanto à Belkin: ainda hoje foi dito que o Vanmarcke (e provavelmente a Belkin também) andou a ver o vídeo final do ano passado para perceber onde tinha falhado. Na minha analise a Belkin andou mais tempo preocupada com o Cancellara do que com outra equipa/ciclista. Por isso é que eles lançavam tanta gente para a frente, para obrigar alguém (Trek) a desgastar-se atrás. O erro foi na forma como os lançou.. não o devia. A par da OPQS, a Belkin tinha a melhor equipa com Vanmarcke, Boom, Tjallingii, Wynants. Queimaram a equipa, deixaram o seu lider sozinho e perderam uma boa hipótese de lutar pela vitória pois não pôde "responder a qualquer ataque porque tinha que guardar pernas para o sprint".