Giro D'Italia 2016

[Cláudia]

Já vi que perdi um grande espetáculo de ciclismo e amanhã outra vez.
Está de loucos este giro! E é tão bom haver espetáculo até ao fim!

 

[GMQ]

O Froome só ganha ao Quintana em condições normais se tiver um CRI. também não é justo...

É uma afirmação ou questão??

 

[Bruso]

É uma afirmação ou questão??

Afirmação. Nas montanhas O Froome não consegue fazer diferença para o Quintana. Até pelo contrário...

 

[ERIC CANTONA #7]

...Um GT não é só terreno inclinado no sentido ascendente. Tens descidas, tens terreno plano, tens tudo e mais alguma coisa. E é isso que torna este desporto tão incerto e interessante.
O Nibali começa a subida com pouco mais de 3 minutos para o Kruiswijk e acaba a 5...

Não posso estar mais em acordo, mas aqui:

- terreno inclinado no sentido ascendente - KRUISWIJK e CHAVES, provaram não ser inferiores a nenhum dos que lá estão!

- terreno plano - KRUISWIJK e CHAVES também se safaram idem!

- tens descidas - o único a beneficiar diretamente foi NIBALI (ok, CHAVES também lhe apanhou o jeito hoje)

- tens tudo e mais alguma coisa - assumo que se deva referir também EQUIPA, e aqui, do que eu vi de todas as etapas (últimos 50kms, mais coisa menos coisa) foi um desgraçado (KRUISWIJK) sempre sozinho. CHAVES ainda lá foi tendo companhia e, NIBALI, até teve quem travasse na frente para lhe dar algum apoio.

Claro que cada um joga com o que tem, mas muitos mais há que jogam com o que não têm desde o km 0!

Alguém despiria a MAGLIA ROSA ao KRUISWIJK hoje de manhã? Muito menos com uma queda a condicionar toda a sua prestação final de hoje e a dar muita motivação a NIBALI.

Hoje sim, deveriam ir buscar os dados destes artistas e veríamos se houve assim tanta supremacia de quem ganhou a etapa e renasceu dos reformados ou se ganhou pelos azares de outros.

Sem ironia já me expressei sobre hoje #1491

 

[Wawando]

ui...!!!!

 

[Wawando]

Sobre hoje ainda não há dados (estou curioso para ver quando vão publicar...) mas eu aposto como não tens lá nada de especial. O Krujswijk deve ter feito a primeira a 370w de média (talvez menos porque foi na roda) com um pico no fim.
Na ultima deve ter começado com um ritmo mais alto até partir o carter.

O Nibali hoje só utilizou a cabeça. Mais nada! Continua com a performance que tem tido mas não fez nem ataques estupidamente brutos nem andou a tapar buracos com tanta gente para o fazer. Além disso sabia que o Chaves queria a "precious rosa" e valeu-se disso fazendo ronha e de fraquinho na 1a parte da ultima subida. Foi "só isto", que chegou e bem, é assim que se ganha!

Para amanhã não tem o trunfo do "estou fraquinho" para o Chaves. Deve tentar por o kruijswijk em cheque nas descidas e de resto é esperar que o Kruijswijk rebente o Chaves e ele não rebente. Vai ser dificil recuperar os 44s para o Chaves sem ele se rebentar... é que o Chaves ao contrário de hoje, não tem que trabalhar mais do que ele, antes pelo contrário...
A safa pode ser que o Chaves se rebente tentando fazer como o kruijswijk tem feito, ou seja a tentar tapar os buracos todos... Aliás, a esperança do Nibali é o kruijswijk estar bom para rebentar o Chaves e que se rebente a si mesmo. Como não está cá o zakarin para ataques à campeão nas subidas o kruijswijk tb vai sofrer mais...

VAI SER LINDO

 

[Carolina]

eu nem estou em mim! que etapa fabulosa! terminei a etapa como o nibali, de lágrimas nos olhos! (eu nem quero saber o que é que o vino fez)

algumas considerações:
- erro táctico gravíssimo e mais que óbvio da lotto-jumbo: não meteram ninguém na fuga. decidiram arriscar e tanto arriscaram e confiaram, que quando foi realmente preciso um colega de equipa, não estava lá ninguém.
- o crispis caiu por erro dele, por falta de técnica. e não venham com merdas que é sorte dos outros. ele sabia ao que ia, sabia quais eram os seus pontos fracos e os outros aproveitaram-se disso.
- o zakarin pregou-me um susto, nem quero imaginar o que é que ele fez para ir ali parar.
- algo que todos se parecem esquecer, especialmente os que "adoram" o nibali: o vencedor nem sempre é o ciclista mais forte. o ciclismo é mais do que isso (graças a deus).
- o uran parece ter recuperado, pena já ir tarde.
- o valverde quebrou novamente e amanhã vai ser igual.
- o nibali mostrou porque é que nunca se deve desistir.

e para quem acha que o crispis é que devia ganhar, meus amigos, um campeão, quando ainda há uma etapa para fazer diferenças e está 1 minuto do líder, não fala assim:

“I can feel that I’ve hurt my ribs and my back. After the finish I was really hurting,” he said. “My morale is broken. I tried to give it everything but my body hurts like hell and so it’s all over."

In truth, Kruijswijk put up a brave fight and only slipped to third overall, with Saturday’s final mountain stage to Sant’Anna di Vinadio still to race.

“Yeah but I’ve lost the Giro here,” he said.

 

[lgass]

o chavez não foi só hoje... ele já tinha mostrado que sabe descer muito bem noutras etapas deste mesmo giro

EDIT: Carolina ele deve estar a dizer isso por causa das dores... ele já sabe que amanhã vai sofrer com a queda de hoje

 

[Wawando]

Para corroborar o que eu estava a dizer, o Preidler (da Giant), que fez oitavo, chegou a 2m34 do Nibali, na ultima subida fez ap 347w. Ele foi na fuga e na etapa toda fez NP 311w, Ap 280w. É mais pesado, pesa 69kg, mais 3kg do que o Kruijswijk.

Ou seja em termos de ritmo não foi uma etapa "Alien", foi "normal" (para os animais, claro...!!!).

Dados do Preidler hoje: https://www.strava.com/activities/589787401#14352427254


Nota: o Kruijswijk é um lutador.

 

[Carolina]

hoje não devemos ter dados do cripis. ele teve de trocar de bike. quanto muito temos os dados até à queda, mas eu duvido que ele esteja com muita vontade de passar os dados po strava.

 

[mariosimas]

Estas a esquecer q estamos na 3 semana do giro. Esses são dados alien ;-)

 

[Wawando]

Para amanhã não esquecer que o Valverde tb nunca morre...

 

[qwerAC]

Por amor de deus, o nibali já tinha desistido de lutar pela vitória (nas entrevistas dava para ver como o slongo e ele estavam) e a queda do kruisjvick foi uma dádiva de deus porque quem disser que o nibali estava a atacar na descida, ESTÁ A MENTIR!! se repararem os 3 estão coladinhos na descida o que mostra que a velocidade não era muita mas SIM o kruijsvick cometeu um erro BASICO e de principiante, no qual o nibali não teve culpa nenhuma mas também não venham com histórias de que o nibali é que levou à queda porque estava a atacar, TRETA!!! Para alguns que provavelmente nao entederão, eu comparo este erro do SK ao do boonen no roubaix 2010, um erro que não é de profissional

 

[Wawando]

QwerAC, nao percebo porque as maiusculas...

O kruijswijsk ja disse que foi erro dele, estava a pensar em se alimentar porque acabou a subida ja no limite e cometeu um erro

O Nibali desce sempre a fundo ao ataque e ninguem (tirando 1 ou 2) vai com ele no relax

 

[qwerAC]

QwerAC, nao percebo porque as maiusculas...

O kruijswijsk ja disse que foi erro dele, estava a pensar em se alimentar porque acabou a subida ja no limite e cometeu um erro

O Nibali desce sempre a fundo ao ataque e ninguem (tirando 1 ou 2) vai com ele no relax

Porque há certos users que não lêem bem, assim está bem explicito.

 

[Carolina]

mas quem é que disse que o crispis caiu por causa do nibali?! tu só podes estar maluco, isso não faz sentido absolutamente nenhum.

de todos os ciclistas do top 10 o crispis e o zacarias são os piores a descer. ainda ontem, depois daquela subida minúscula, bastou o valverde e o nibali arriscarem um bocadinho mais na descida que ganharam logo uma série de metros de vantagem. claro que quando houve a queda aproveitou. e não só aproveitou ele, como aproveitou o chaves.

o crispis cometeu um erro e a equipa também, por não ter ninguém na fuga. depois da queda foi bem pior, entrou em pânico e desgastou-se demasiado antes da subida final. falta de experiência. se ele tivesse sido inteligente, e sabendo que não desce tão bem como os adversários, tinha feito a descida com um pouco mais calma e ia com o grupo de trás até ao inicio da subida. depois atacava e recuperava tempo. basicamente, o que o chaves fez no outro dia, onde parecia que ia perder minutos e no fim foram só 30 segundos.

e é curioso que estejas farto de falar da "estrelinha" do nibali, mas quem está de cor de rosa é o chaves. disso não te queixas. depois vem dizer que não tem nada a ver com o teu ódio pelo nibali.

 

[Bernalve]

Porque há certos users que não lêem bem, assim está bem explicito.

Onde é que leste que aqui que foi por causa do Nibali estar atacar ou acelerar na descida?

Por acaso houve alguém que disse, foi o Chaves. Vai ler as declarações dele.

 

[qwerAC]

mas quem é que disse que o crispis caiu por causa do nibali?! tu só podes estar maluco, isso não faz sentido absolutamente nenhum.

de todos os ciclistas do top 10 o crispis e o zacarias são os piores a descer. ainda ontem, depois daquela subida minúscula, bastou o valverde e o nibali arriscarem um bocadinho mais na descida que ganharam logo uma série de metros de vantagem. claro que quando houve a queda aproveitou. e não só aproveitou ele, como aproveitou o chaves.

o crispis cometeu um erro e a equipa também, por não ter ninguém na fuga. depois da queda foi bem pior, entrou em pânico e desgastou-se demasiado antes da subida final. falta de experiência. se ele tivesse sido inteligente, e sabendo que não desce tão bem como os adversários, tinha feito a descida com um pouco mais calma e ia com o grupo de trás até ao inicio da subida. depois atacava e recuperava tempo. basicamente, o que o chaves fez no outro dia, onde parecia que ia perder minutos e no fim foram só 30 segundos.

e é curioso que estejas farto de falar da "estrelinha" do nibali, mas quem está de cor de rosa é o chaves. disso não te queixas. depois vem dizer que não tem nada a ver com o teu ódio pelo nibali.

O crispis caiu por culpa própria mas houve alguem que disse (pode ter sido no cyclingnews) que a queda dele foi influenciada por um ataque do nibali.

 

[qwerAC]

mas quem é que disse que o crispis caiu por causa do nibali?! tu só podes estar maluco, isso não faz sentido absolutamente nenhum.

de todos os ciclistas do top 10 o crispis e o zacarias são os piores a descer. ainda ontem, depois daquela subida minúscula, bastou o valverde e o nibali arriscarem um bocadinho mais na descida que ganharam logo uma série de metros de vantagem. claro que quando houve a queda aproveitou. e não só aproveitou ele, como aproveitou o chaves.

o crispis cometeu um erro e a equipa também, por não ter ninguém na fuga. depois da queda foi bem pior, entrou em pânico e desgastou-se demasiado antes da subida final. falta de experiência. se ele tivesse sido inteligente, e sabendo que não desce tão bem como os adversários, tinha feito a descida com um pouco mais calma e ia com o grupo de trás até ao inicio da subida. depois atacava e recuperava tempo. basicamente, o que o chaves fez no outro dia, onde parecia que ia perder minutos e no fim foram só 30 segundos.

e é curioso que estejas farto de falar da "estrelinha" do nibali, mas quem está de cor de rosa é o chaves. disso não te queixas. depois vem dizer que não tem nada a ver com o teu ódio pelo nibali.

Estou farto da estrelinha do nibali porque não é a primeira vez lol.

 

[Carolina]

oh, mas tendo o nibali atacado ou não, o crispis nunca o devia ter tentado seguir sabendo das suas limitações a descer. ainda por cima com o piso molhado.

o crispis foi para o hospital fazer uns exames. queixava-se bastante das costas, esperemos que consiga começar amanhã.

e agora vamos a alguns tempos de subida! a subida final de hoje foi feita no tour de 2014, na altura a etapa foi ganha pelo majka:

Station de Risoul 2014:12,6 km@6,9%
---31:45---average speed 23.81 km/h(Vincenzo Nibali)-RECORD
---32:20---average speed 23.38 km/h(Rafal Majka)

Hoje:
Nibali 33:36
Chaves 34:29
Majka, Valverde 34:58
Kruijswijk 36:17

a única diferença é que no Giro consideram que a subida tem 12.85 km e no tour consideraram 12.6 km.

edit: dados de potência de 2014