Além de pomada existe de outras formasAh isso é uma pomada? Lol,pensei que fosse algo injetavel, então confesso que me dopo com chamoix cream
Aí é a pomada, e o que mais uso na minha área
Além de pomada existe de outras formasAh isso é uma pomada? Lol,pensei que fosse algo injetavel, então confesso que me dopo com chamoix cream
eO café é altamente estimulante e só não é considerado doping porque está socialmente integrado e a venda em qualquer supermercado
eO
Imagina que por ventura tens um amigo que acusa! Esse amigo passa a ser O DROGADO?! Aquela besta que engana toda a gente e do qual nem queres ouvir falar?!
A Lista de substancias proibidas é isso mesmo uma lista quem acusa o que lá está é penalizado, as razões para as substancias e ou métodos estarem lá é que não são conhecidos por todos nós assim como a lista (neste caso é pq não nos damos ao trabalho de em janeiro a procurarmos pois é publicada e divulgada a todas a federações e clubes anualmente (é longa tem palavras caras e não a entendemos).Se o meu amigo acusar não é drogado (a não ser que use heroína, cocaína ou algo do género), é uma desilusão, que para mim é igualmente mau.
Ele foi suspenso pela UCI ou pela equipa? Tenho ideia que foi a equipa.
Duvido que volte para alguma equipa profissional, também já não era novo.
O que vou responder carece de confirmação mais profissional, eventualmente confirmar na bula, mas não deve fugir muito disto:Ora boas!
Agora que já está tudo mais calmo vou levantar algumas questões que me parecem pertinentes para perceber algumas coisas.
Pelo que tenho lido e pelo que veio a público houve atletas que resultaram positivo a betametasona, conhecido como Diprofos. Segundo li também, num desses casos a análise não foi propriamente um positivo, foi um resultado adverso, estando provavelmente neste momento o atleta a justificar a forma como a substância foi administrada e porque motivo.
Ora, neste momento a minha maior dúvida é, não sendo o Diprofos proibido quando administrado pelas vias intra-articular, via intradérmica, uso intralesional, via intrassinovial e via periarticular, sendo apenas proibido em COMPETIÇÃO (porque em treinos não é proibido) quando administrado por via intra-muscular. Como será que conseguem distinguir a forma de aplicação do composto?
Fiquei curioso e pensei... ora bem, é permitido mas pode ser necessária autorização, os chamados TUE´s ou em bom português AUT´s. Fui pesquisar e verifico que não necessito de autorização nenhuma para fazer uma infiltração desse composto numa qualquer articulação. Preciso de autorização terapêutica para administração oral, retal, intravenosa ou intramuscular.
Havendo uma infiltração intra-articular as quantidades do composto não serão detectadas no controlo à urina/sangue?
Enquanto lia sobre os Glucocorticóides descobri que o meu filho de 2 anos e meio já se dopa... por isso o raça do rapaz anda de bicicleta para c@r@lho... ou melhor, eu é que o estou a dopar! Nunca mais lhe passa a tosse!!
Nota Final: Todos os elementos foram retirados do site da ADOP e estão actualizados.
Entrando também na minha área, mostrei a pomada apenas e somente pelo composto e nome ser o mesmo associado ao caso de doping em questão.O que vou responder carece de confirmação mais profissional, eventualmente confirmar na bula, mas não deve fugir muito disto:
Tudo depende da via de administração do fármaco. Ou seja, tirando a administração intra-muscular (portanto, uma administração mais profunda e com efeito sistemico) todas são de acção local, e portanto não têm acção sistémica (ou será diminuta) e provavelmente não é excretada em níveis detectáveis na urina/sangue. Daí que sejam permitidas, dado que este fármaco é 1 potente anti-inflamatorio corticoide que quando aplicado em lesões via intra-articular pode diminuir a inflamação/dor permitindo que o atleta continue a treinar (muito usado em competição, e não só, de cavalos).
Ali para trás li sobre pomadas e afins, posso estar enganado mas tanto quanto sei (e aprendi na minha área da medicina) o efeito sistémico de uma pomada de cortisona é irrisório (para não dizer nulo) não fazendo sentido sequer mencionar em questões de doping.
Mas todos os casos eram de Betametasona? É alguma moda?
Mas nenhum amador tem TUEs, portanto não devem poder utilizar.
Sobre a distinção do método de aplicação, provavelmente a diferença será na concentração da substância. Se for pa veia deve mostrar uma concentração bem superior, que até pode não ser atingível aplicando doutra forma.
O que vou responder carece de confirmação mais profissional, eventualmente confirmar na bula, mas não deve fugir muito disto:
Tudo depende da via de administração do fármaco. Ou seja, tirando a administração intra-muscular (portanto, uma administração mais profunda e com efeito sistemico) todas são de acção local, e portanto não têm acção sistémica (ou será diminuta) e provavelmente não é excretada em níveis detectáveis na urina/sangue. Daí que sejam permitidas, dado que este fármaco é 1 potente anti-inflamatorio corticoide que quando aplicado em lesões via intra-articular pode diminuir a inflamação/dor permitindo que o atleta continue a treinar (muito usado em competição, e não só, de cavalos).
Ali para trás li sobre pomadas e afins, posso estar enganado mas tanto quanto sei (e aprendi na minha área da medicina) o efeito sistémico de uma pomada de cortisona é irrisório (para não dizer nulo) não fazendo sentido sequer mencionar em questões de doping.
Caro Null, acho que a discussão em torno deste assunto nao é meramente tecnica, seja propositadamente ou de forma inconsciente, a grande discussao que a minha opiniao, sera sempre uma historia interminavel, é a questao moral, exista ou não controlo.....e aqui tem a ver com o universo pessoal de cada um.
Nenhum amador tem TUE´s porque motivo?
Então se eu, amador, posso ser "obrigado" a ir a um controlo num Granfondo não posso obter TUE´s para tratamento de alguma doença? Onde viste isso?
Eu não disse que não podiam ter. Eu disse que não têm.
Uma TUE não é só ter uma receita do médico. Tem de se fazer o pedido com antecedência e a situação tem de ser validada por um painel de médicos.
Achas que algum amador se dá a este trabalho?
Pois não sei, quando se reduz isto a ciclismo masculino e feminino pode haver grandes problemas
E na minha opinião o Ciclismo feminino levou um grande avanço nos últimos 3 anos, a qualidade das equipas, o nivel de mediatismo não tem nada a ver, quer na estrada quer no CX e mesmo no BTT.
Acho que esperar para ver vai dar mal resultado mas como não é um assunto facil logo se vê, basta aparecer o primeiro(a)
Parece que não demorou muito:
http://www.cyclingnews.com/news/mckinnon-is-first-transgender-woman-to-win-world-title/