Fantasmas ou não, que os há, há...
Em relação aos dois ciclista aqui mais falados, Froome e Contador, um nunca foi apanhado o outro já...
O que abona a favor do Contador, é que sempre teve bons resultados, desde as camadas jovens e foi sempre regular, ou seja, não apareceu do dia para a noite, se calhar desde novo que anda metido nos "bifes", não sei... Mas é um ponto a favor. Apesar de que o desempenho deste no C.Int., levanta algumas suspeitas...
Agora o caso do Froome é uma aberração, para começar nunca teve resultados nenhuns até há bem pouco tempo (antes de 2011), numa das avaliações feitas na SKY, era daqueles gajos que serviam para passar água (não querendo rebaixar os atletas que fazem esse tipo de trabalho), chegou ao cumulo de ser desclassificado de uma volta a Itália por andar pendurado (2010), e de um momento para o outro (2011), passa a ser o melhor trepador do mundo, consegue bater e lutar de igual para igual com os melhores contra-relogistas do mundo em contra relógios longos (2 lugar no primeiro cr do tour do ano passado a 11 segundos do Tony Martin no meio de especialistas e com "peso"), há coisas que não batem certo... Evolução meteórica, o corpo precisa de adaptar-se não é por treinares mais horas e com mais afinco que os outros que a evolução é feita mais depressa, e depois existem os números que nunca foram divulgados, a única coisa que se vai vendo é o tempo que ele faz as subidas e mais uma vez aqui levanta algumas suspeitas, pois alguns dos tempos deste senhor colocam-se logo ao lado (alguns à frente), da época dourada do doping (Pantani, Ullrich, LA, etc...)... Valores esses que ficam acima do que teoricamente é humanamente possível sem aditivos...
Outra questão em relação à SKY "dominadora", que por um lado é bom que tenha "desaparecido", é que a história não abona a favor destas equipas... Festina, Discovery, e todos nós sabemos o que isso significa.