"When the numbers are crunched Froome’s V02 is 84.6. At his Tour de France weight, it would correlate to 88.2."
Há quem diga que o Armstrong nem chegava aos 80 e que ficava pelos 78. Mas há também registos de 85 de Vo2 max. Ao Greg LeMond foi calculado um valor de 92,5. Relembrando a velha história e discussão que o Armstrong precisava de carradas de doping para atingir o que atingiu no Tour, enquanto o LeMond corria supostamente dentro dos limites do bom senso no seu tempo.
VO2 máx do Froome é cerca de 88,2 na melhor forma, ao nível dos melhores atletas da história, por exemplo os mesmos que Indurain de acordo com esta tabela:
http://www.topendsports.com/testing/records/vo2max.htm
Não sei de onde saíram esses boatos, mas há quem diga que o VO2 máx do Indurain era 95 e não o que diz esta tabela. E por curiosidade, o Contador tem entre 80-90. Mas o Vayer uma vez escreveu ou disse, que para o Contador ter feito o que fez no Verbier em 2009, ultrapassava claramente os 90 de VO2 max.
Também foi calculado, que em subida, o Froome é capaz de gerar 419W por 20 - 40 minutos, com 67 kg são 6.25w/kg. Parto do principio que o Froome em 40 minutos na melhor das formas não é capaz de mais de 6.25 W/kg, mas até aos 40 minutos é capaz de ultrapassar esse valor.
Também foi calculado uma percentagem de 9,8% de percentagem gorda ao Froome nos seus 69 kg. Isto pode provar o porquê de o Froome aguentar tão bem provas de 3 semanas, pois o risco é só elevado para a saúde abaixo dos 5%. Pode-se dizer que o Froome é capaz de chegar aos 65 kg ou até um pouco menos sem correr riscos para a sua saúde, e com menos peso, o VO2 max tende aumentar, podendo ter mais que 90 de VO2 max! E para menos peso, os mesmos Watt´s, gera ainda mais w/kg, o que faz dele um grande atleta com doping ou sem doping.
Em 2007, o VO2 máx do Froome era 80 quando pesava 75 kg. Havia margem de progressão sem dúvidas.
Fica a então a questão se estes teste feitos ao Froome são de confiar. Também continua no ar o famoso relatório da Sky de 2011 que dizia que o Froome era o ciclista menos talentoso da equipa, e o EBH o mais talentoso, qualquer coisa assim... A doença do Froome provará mesmo as fracas exibicões dele até 2011, mesmo tendo bons resultados esporádicos? Conseguia o Froome novamente repetir uma mentira com a do Armstrong que não se dopa para ganhar o Tour?
Sinceramente acredito que o ciclismo ao nível deste gajos que lutam pelo Tour pode estar novamente dentro do bom senso, sem ter nada haver com o que se passava nos anos 90 e Era Armstrong. Esperar para ver o que diz o futuro...
Há quem diga que o Armstrong nem chegava aos 80 e que ficava pelos 78. Mas há também registos de 85 de Vo2 max. Ao Greg LeMond foi calculado um valor de 92,5. Relembrando a velha história e discussão que o Armstrong precisava de carradas de doping para atingir o que atingiu no Tour, enquanto o LeMond corria supostamente dentro dos limites do bom senso no seu tempo.
VO2 máx do Froome é cerca de 88,2 na melhor forma, ao nível dos melhores atletas da história, por exemplo os mesmos que Indurain de acordo com esta tabela:
http://www.topendsports.com/testing/records/vo2max.htm
Não sei de onde saíram esses boatos, mas há quem diga que o VO2 máx do Indurain era 95 e não o que diz esta tabela. E por curiosidade, o Contador tem entre 80-90. Mas o Vayer uma vez escreveu ou disse, que para o Contador ter feito o que fez no Verbier em 2009, ultrapassava claramente os 90 de VO2 max.
Também foi calculado, que em subida, o Froome é capaz de gerar 419W por 20 - 40 minutos, com 67 kg são 6.25w/kg. Parto do principio que o Froome em 40 minutos na melhor das formas não é capaz de mais de 6.25 W/kg, mas até aos 40 minutos é capaz de ultrapassar esse valor.
Também foi calculado uma percentagem de 9,8% de percentagem gorda ao Froome nos seus 69 kg. Isto pode provar o porquê de o Froome aguentar tão bem provas de 3 semanas, pois o risco é só elevado para a saúde abaixo dos 5%. Pode-se dizer que o Froome é capaz de chegar aos 65 kg ou até um pouco menos sem correr riscos para a sua saúde, e com menos peso, o VO2 max tende aumentar, podendo ter mais que 90 de VO2 max! E para menos peso, os mesmos Watt´s, gera ainda mais w/kg, o que faz dele um grande atleta com doping ou sem doping.
Em 2007, o VO2 máx do Froome era 80 quando pesava 75 kg. Havia margem de progressão sem dúvidas.
Fica a então a questão se estes teste feitos ao Froome são de confiar. Também continua no ar o famoso relatório da Sky de 2011 que dizia que o Froome era o ciclista menos talentoso da equipa, e o EBH o mais talentoso, qualquer coisa assim... A doença do Froome provará mesmo as fracas exibicões dele até 2011, mesmo tendo bons resultados esporádicos? Conseguia o Froome novamente repetir uma mentira com a do Armstrong que não se dopa para ganhar o Tour?
Sinceramente acredito que o ciclismo ao nível deste gajos que lutam pelo Tour pode estar novamente dentro do bom senso, sem ter nada haver com o que se passava nos anos 90 e Era Armstrong. Esperar para ver o que diz o futuro...
