Di Luca + CERA

[Burning Dogma]

Havia ciclistas com 16 anos que ja tinham deixado a escola. Que levavam aquela vida 100% profissional. Eu andava na escola toda a semana, havia dias que me via obrigado a fazer rolos às 10 da noite pq n tinha tempo pa treinar, e o maximo que metia pa dentro era umas vitaminas. Era possivel fazer-lhes frente?? Este senhor que esteve agora na volta a frança, tem o 6º ano!

Infelizmente a maioria é isso que faz, abandonam a escola muito cedo. Ainda à tempos na revista "Ciclismo a Fundo" vinha um artigo sobre a equipa do Matos-Cheirinhos e diziam lá que mais do que formar ciclistas, formam homens. Não me parece que seja isso que as escolas de ciclismo fazem, ao trazer ciclistas apenas com o 6º e 7º anos.

Cipollini, obrigado pelas coisas que vais contando, é sempre bom para quem está de fora ir sabendo destas histórias de bastidores.

 

[cipollini]

Mas o Mato-Cheirinhos é uma grande escola de ciclismo. ESCOLA... A estas equipas que eu te falei, n se pode chamar escolas de ciclismo

Em junior tive um convite do mato cheirinhos para ir correr para la... Foi a coisa que mais me arrependi foi de ter recusado.

 

[Cristiano Ribeiro]

Só pecam por não irradiarem por completo as equipas e os atletas que entram neste jogo sujo.

Fario, concordo completamente contigo, muitas das vezes as equipas estao também a fazer esse jogo sujo e também devia de ser castigadas.
Infelizmente estas situações acontecem muitas vezes, e é sempre triste que isto aconteça. Mas temos de ter noção que também há exelentissimos corredores que nunca tiveram problemas com o doping.

Cumprimentos

 

[cipollini]

Fario, concordo completamente contigo, muitas das vezes as equipas estao também a fazer esse jogo sujo e também devia de ser castigadas.
Infelizmente estas situações acontecem muitas vezes, e é sempre triste que isto aconteça. Mas temos de ter noção que também há exelentissimos corredores que nunca tiveram problemas com o doping.

Cumprimentos

Se todos andassem a pão e agua, deixavas de ter interesse em ver as etapas do Tour.

Quanto aos ciclistas que nunca tiveram problemas com doping, esses sao os que sabem trabalhar e nunca sao apanhados

O ser apanhado com doping é no momento do control ter os niveis por exemplo de hematocrito a cima dos 52% legais, ou ser encontrada no sangue uma substancia ilegal.

Sabes pq é que tantos ciclistas têm relatorios medicos a dizerem que têm asma? Para poderem tomar certos medicamentos para o sistema respiratorio que sao proibidos pela UCI. Mas se arranjares um atestado medico a dizer que tens asma ja o podes tomar desde que apresentes esse atestado no momento do control anti-doping.

Se fores ver as analises ao sangue dos ciclistas, a maioria deles têm o hematocrito a 50%, 49%... axas que é normal? E no entanto n sao apanhados com EPO, e pq? Pq souberam meter EPO na altura certa... No entanto se tiverem o hematocrito a 53% ja "têm doping", quando na verdade a unica diferença foi o facto do medico n ter controlado bem a quantidade de EPO injectada.

Esta aqui a diferença entre os excelentissimos corredores que nunca tiveram problemas com doping, k tu falas, e os outros ja tiveram controlos positivos.

PS: Para quem nao sabe, a EPO (eritropoietina) é uma substancia que aumenta no hematocrito do sangue, ou seja, a percentagem de globulos vermelhos existente no sangue, percentagem essa que tem (ou tinha) que ser no maximo de 52%.

 

[Burning Dogma]

Sabes pq é que tantos ciclistas têm relatorios medicos a dizerem que têm asma? Para poderem tomar certos medicamentos para o sistema respiratorio que sao proibidos pela UCI. Mas se arranjares um atestado medico a dizer que tens asma ja o podes tomar desde que apresentes esse atestado no momento do control anti-doping.[/I]

Ainda bem que falas disso, porque é mesmo verdade. A grande maioria dos ciclistas são "asmáticos" Coitadinhos, tem problemas de respiração e metem-se num desporto destes. Enfim...

 

[Fario]

over_power

Claro que já todos sabemos que é normal meterem essa merdas para dentro.
Mas o facto de ser normal usarem dopping, não deixa de ser ilegal e injusto. Ou achas que é?
Por essa ordem de ideias, é a mesma coisa que dizeres, se os ladrões ficam mais ricos, então vamos todos roubar, é normal...

Se para ti não te faz diferença, para outros faz e muita, sobre tudo para aqueles que tentam ser os melhores por vias justas e legais.

Se todos fossem justos e verdadeiros, não só, não se perdia o espectáculo como ainda ficava mais atractivo.

E se achas que não é por castigar, esses atletas, que se vai controlar isto, então tu é que tens que ir aprender algumas coisinhas.

 

[Fario]

De qualquer das formas esta é uma "discussão" que não vou, com toda a certeza, manter contigo

É melhor é, não vale mesmo a pena!

Estas palavras são tuas não são minhas

P.S. Infelizmente não é por tratares mal as pessoas que este flagelo do desporto deixa de existir

Então diz lá como é???

 

[zé Marco]

? Este senhor que esteve agora na volta a frança, tem o 6º ano!

Acho que para bom entendedor meia palavra basta

Não acho normal mas acredito que seja usual o doping reinar no ciclismo. Aliás, já vários intervenientes directos me garantiram o mesmo.

Esse tal rapaz que referi num post anterior, este ano ficou apeado porque antes da Colta a Portugal no ano passado não aceitou umas certas exigências que a equipa pretendia. Conclusão: este ano ficou apeado e foi "0brigado" a correr para uma pequena equipa, que nem à volta vai. isto tudo só para não parar por completo, porque tal como o pai dele toda a vida respiraram ciclismo e amam o desporto!!

Que motivação dá um pai que tal como eu adorava ver o seu filho ciclista profissional?

 

[cipollini]

O problema é que isto n se passa so no ciclismo. É em todos os desportos de alta competição. Até no xadrêz...

Não ha ninguem que ande completamente puro, mas acredito que nos ciclistas com menos responsabilidade a carga seja menor.

Essas pressões que as equipas fazem em cima dos atletas é mesmo assim, pois o desporto de alto nivel alem de ja não ser desporto, também é mais negocio que outra coisa. Ha mt dinheiro envolvido e os resultados têm que aparecer. Se fizessem a mesma perseguição aos jogadores de futebol, secalhar ainda havia mais casos de doping do que no ciclismo. As responsabilidades e os valores investidos sao mt maiores, e por isso os jogadores nao sao controlados nem metade das vezes que sao os ciclistas. Consequencia, ninguem aposta no ciclismo pq ng quer ter o nome associado a casos de doping. Não é que ele n exista no futebol... simplesmente n interessa saber que existe!

Não deixem de amar este desporto espectacular por causa deste tipo de conversas, pois estas coisas existem em todo lado. Concordo plenamente que seria ainda mais lindo se nada deste tipo existisse, mas n podemos fazer nada. O esquema ta montado desta maneira!

Continuem a vibrar com esta modalidade. Alem de merecer, precisa

Acho que para bom entendedor meia palavra basta

Não percebi