Bem isto deu uma trabalheira ler.
Li coisas bem pensadas, outras nem tanto.
Por serem mais recentes e estarem aqui a vista vou apenas pegar nos últimos dois companheiros, com os quais concordo e acho que disseram grande parte do que se devia aqui discutir...
Vou tentar ir por partes de forma a não me perder demasiado e ser coerente nas palavras.
Tenho conhecimentos de desporto. Sou praticante de diversas modalidades, dou-me com alguns atletas profissionais...
O real problema está em nós, nós sociedade. Somos fruto da sociedade actual. Na alta competição não pode haver falhas.
Evoluímos, nem que tenha sido cientificamente, os atletas de hoje são diferentes, tal como a sociedade o é.
Não sejamos hipócritas, o doping é uma relaidade, que se assiste dentro de qualquer ginásio, de qualquer grupo de corredores de fim de semana, de qualquer competição regional por mais rasca que seja.
Assisti a N colegas se doparem a meu lado, uns para apenas verem o corpo mais esbelto, outros para vencerem provas, ou até simplesmente melhorarem rapidamente de lesões.
Na alta competição isto é elevado ao máximo. Mas aqui entra a 2 parte do que tenho para comentar. Afinal o que é o doping? Julgo que o cerne da questão está aqui...
Que nenhum de vocês tenha dúvidas que todos tomam. Todos. Uns apenas tomam é o permitido, aquilo que a lei permite e hipocritamente ou não, apoiada em interesses, ou simplesmente estudos, considera permitido. E com isto claro, estão limpos...
Alguns profissionais, aqueles cujo budget é mais elevado, conseguem pois através de especialistas não só arranjar produtos que nem conhecidos ainda são, como programar ao milímetro a data em que podem tomar(embora existam os tais controles surpresa). Ou seja tentam andar à frente do tempo, tal como a polícia reage ao crime( falo de assaltos), a UCI e todas as entidades ciclisticas têm reagido ao presente e na realidade é-lhes difícil estar à frente do futuro.
O problema é quando isto não corre bem, quando os mascarantes e similares produtos por algum motivo( cada corpo tem as suas características e a absorção pode ser mais rápida ou lenta conforme os casos) falham, e lá são eles apanhados nas malhas do doping.
Tenho casos de amigos que tomaram antes de testes e não foram apanhados.
E cada atleta não sendo médico, muitas vezes deixam-se enlear naquela necessidade de produzir resultados, de acreditar que não serão apanhados, existem casos de alguns que acreditam que o que estão a tomar não é doping. Nalguns casos não é( embora sendo), pois estão na lei...
E tudo, mas tudo, concordemos ou não depende da lei.
Como sou até um admirador do AC, sinto-me à vontade para opinar dizendo isto: Até acho que ele tomou o clembuterol. Quando ouvi o caso do contador... lembrei-me logo de um colega meu, que ganhava massa no Inverno e no Verão secava que nem um bacalhau. Então o que vos vou contar é do mais verídico que pode haver. Ele comprava aos montes de frascos deste fármaco, que para quem não souber, é um vasodilatador, que acelera o metabolismo... e vos faz perder muita massa e claro gordura corporal. Aumenta é preocupante mente os batimentos cardíacos. Para que se saiba este fármaco era vendido para os asmáticos, e andou esgotado no mercado, quando o "povo" soube dos milagres que produzia... Provavelmente o AC tomou para perder peso, quiçá acreditando ou que não seria apanhado ou que o médico lhe fornecera algo que não lhe fizesse passar por situações destas.
Quero agora a meio disto dizer que tal como foi dito aqui em cima, independentemente do doping, ninguem tenha duvidas que aqueles homens são a elite, mesmo que não tomasse seriam sempre muito bons, e estariam sempre lá... Não quero agora me alongar neste aspecto pois seria necessário quase que uma aula de doping, para que alguns entendessem como se processa. É que a maioria pensa que o doping é só para bombar e( no caso do ciclismo) subir mintanhas ou sprintar mais rápido, mas não é.
Deixo depois uma dica... Vejam os últimos 15 anos de vencedores do tour, giro e vuelta... A maioria teve problemas com o doping... Ou seja, alguns para ganharem ultrapassam o limite do razoável, arriscam mais do que sabem que podem, na esperança de que não serão apanhados.
Depois como falei anteriormente existem equipas e corredores com capacidade financeira acima de outros, e, nestes casos podem fazer a diferença. Ninguem me leve a mal, eu pensar que foi o que aconteceu com o armstrong( tal como o colega em cima falou). Ele tinha uma equipe de colaboradores provavelmente do melhor do mundo e lá foi fazendo as coisas bem.
Mas pessoal, que ninguem duvide que ele era melhor do que os outros, ele não ganhou 1 vez, ganhou 7. E quanto a isto( e olhem que não era nem sou admirador dele), não podemos opinar nada. E para mim ele ser agora apanhado, lol, é-me igual, pois não altera em nada o que penso. Se mancha a pessoa publicamente? Claro, até porque o povo é cruel... Mas eu assisti a um atleta fenomenal, com uma capacidade de organização, metodologia de treino, e de liderança provavelmente sem precedentes. Um corredor excepcional, que conseguiu inteligentemente ir fazendo as coisas bem feitas, e soube jogar com o que a lei permitia ao limite...A diferença entre a honestidade e a desonestidade em muitos casos está no simples, mas preponderante factor de seres apanhado ou não. E ele em corrida não foi.
Para terminar julgo que tudo passa existir um conceito mais apertado do que é doping, e do que realmente conta como tal ou não... Mas o ser humano é habilidoso, e vai sempre numa sociedade competitiva arranjar forma de dar a volta ao conceito, de contorná-lo e continuar a usar o fruto proibido como alimento diário. Uns mais do que outros, uns mais honestos outros menos, uns ficam-se por comprimidos, outros por batidos, pózinhos, outros já vão para cilclos de anabolizantes, outros fazem tranfusões, enfim...
O limpo obviamente será aquele que usar o que a lei permitir ou aquele que não for apanhado... Neste momento por exemplo o tour foi 99,5% limpo, pois só o Kolobonec certo? é que deu positivo...
Um abraço, e discutam com discursos construtivos e não acusatórios o tópico, que é actual e que é cada vez mais frequente... Tenho miúdos de 16 anos que já se dopam, percebam que o cerne da questão está muito mais além do que o que estamos aqui a discutir. Abraço a todos.
Li coisas bem pensadas, outras nem tanto.
Por serem mais recentes e estarem aqui a vista vou apenas pegar nos últimos dois companheiros, com os quais concordo e acho que disseram grande parte do que se devia aqui discutir...
Vou tentar ir por partes de forma a não me perder demasiado e ser coerente nas palavras.
Tenho conhecimentos de desporto. Sou praticante de diversas modalidades, dou-me com alguns atletas profissionais...
O real problema está em nós, nós sociedade. Somos fruto da sociedade actual. Na alta competição não pode haver falhas.
Evoluímos, nem que tenha sido cientificamente, os atletas de hoje são diferentes, tal como a sociedade o é.
Não sejamos hipócritas, o doping é uma relaidade, que se assiste dentro de qualquer ginásio, de qualquer grupo de corredores de fim de semana, de qualquer competição regional por mais rasca que seja.
Assisti a N colegas se doparem a meu lado, uns para apenas verem o corpo mais esbelto, outros para vencerem provas, ou até simplesmente melhorarem rapidamente de lesões.
Na alta competição isto é elevado ao máximo. Mas aqui entra a 2 parte do que tenho para comentar. Afinal o que é o doping? Julgo que o cerne da questão está aqui...
Que nenhum de vocês tenha dúvidas que todos tomam. Todos. Uns apenas tomam é o permitido, aquilo que a lei permite e hipocritamente ou não, apoiada em interesses, ou simplesmente estudos, considera permitido. E com isto claro, estão limpos...
Alguns profissionais, aqueles cujo budget é mais elevado, conseguem pois através de especialistas não só arranjar produtos que nem conhecidos ainda são, como programar ao milímetro a data em que podem tomar(embora existam os tais controles surpresa). Ou seja tentam andar à frente do tempo, tal como a polícia reage ao crime( falo de assaltos), a UCI e todas as entidades ciclisticas têm reagido ao presente e na realidade é-lhes difícil estar à frente do futuro.
O problema é quando isto não corre bem, quando os mascarantes e similares produtos por algum motivo( cada corpo tem as suas características e a absorção pode ser mais rápida ou lenta conforme os casos) falham, e lá são eles apanhados nas malhas do doping.
Tenho casos de amigos que tomaram antes de testes e não foram apanhados.
E cada atleta não sendo médico, muitas vezes deixam-se enlear naquela necessidade de produzir resultados, de acreditar que não serão apanhados, existem casos de alguns que acreditam que o que estão a tomar não é doping. Nalguns casos não é( embora sendo), pois estão na lei...
E tudo, mas tudo, concordemos ou não depende da lei.
Como sou até um admirador do AC, sinto-me à vontade para opinar dizendo isto: Até acho que ele tomou o clembuterol. Quando ouvi o caso do contador... lembrei-me logo de um colega meu, que ganhava massa no Inverno e no Verão secava que nem um bacalhau. Então o que vos vou contar é do mais verídico que pode haver. Ele comprava aos montes de frascos deste fármaco, que para quem não souber, é um vasodilatador, que acelera o metabolismo... e vos faz perder muita massa e claro gordura corporal. Aumenta é preocupante mente os batimentos cardíacos. Para que se saiba este fármaco era vendido para os asmáticos, e andou esgotado no mercado, quando o "povo" soube dos milagres que produzia... Provavelmente o AC tomou para perder peso, quiçá acreditando ou que não seria apanhado ou que o médico lhe fornecera algo que não lhe fizesse passar por situações destas.
Quero agora a meio disto dizer que tal como foi dito aqui em cima, independentemente do doping, ninguem tenha duvidas que aqueles homens são a elite, mesmo que não tomasse seriam sempre muito bons, e estariam sempre lá... Não quero agora me alongar neste aspecto pois seria necessário quase que uma aula de doping, para que alguns entendessem como se processa. É que a maioria pensa que o doping é só para bombar e( no caso do ciclismo) subir mintanhas ou sprintar mais rápido, mas não é.
Deixo depois uma dica... Vejam os últimos 15 anos de vencedores do tour, giro e vuelta... A maioria teve problemas com o doping... Ou seja, alguns para ganharem ultrapassam o limite do razoável, arriscam mais do que sabem que podem, na esperança de que não serão apanhados.
Depois como falei anteriormente existem equipas e corredores com capacidade financeira acima de outros, e, nestes casos podem fazer a diferença. Ninguem me leve a mal, eu pensar que foi o que aconteceu com o armstrong( tal como o colega em cima falou). Ele tinha uma equipe de colaboradores provavelmente do melhor do mundo e lá foi fazendo as coisas bem.
Mas pessoal, que ninguem duvide que ele era melhor do que os outros, ele não ganhou 1 vez, ganhou 7. E quanto a isto( e olhem que não era nem sou admirador dele), não podemos opinar nada. E para mim ele ser agora apanhado, lol, é-me igual, pois não altera em nada o que penso. Se mancha a pessoa publicamente? Claro, até porque o povo é cruel... Mas eu assisti a um atleta fenomenal, com uma capacidade de organização, metodologia de treino, e de liderança provavelmente sem precedentes. Um corredor excepcional, que conseguiu inteligentemente ir fazendo as coisas bem feitas, e soube jogar com o que a lei permitia ao limite...A diferença entre a honestidade e a desonestidade em muitos casos está no simples, mas preponderante factor de seres apanhado ou não. E ele em corrida não foi.
Para terminar julgo que tudo passa existir um conceito mais apertado do que é doping, e do que realmente conta como tal ou não... Mas o ser humano é habilidoso, e vai sempre numa sociedade competitiva arranjar forma de dar a volta ao conceito, de contorná-lo e continuar a usar o fruto proibido como alimento diário. Uns mais do que outros, uns mais honestos outros menos, uns ficam-se por comprimidos, outros por batidos, pózinhos, outros já vão para cilclos de anabolizantes, outros fazem tranfusões, enfim...
O limpo obviamente será aquele que usar o que a lei permitir ou aquele que não for apanhado... Neste momento por exemplo o tour foi 99,5% limpo, pois só o Kolobonec certo? é que deu positivo...
Um abraço, e discutam com discursos construtivos e não acusatórios o tópico, que é actual e que é cada vez mais frequente... Tenho miúdos de 16 anos que já se dopam, percebam que o cerne da questão está muito mais além do que o que estamos aqui a discutir. Abraço a todos.
