Realmente a Federação de Ciclismo devia se envergonhar e deixar de comer das autarquias e fazer a volta a Portugal tal como indica o nome , agora até aos ilustres privados do desporto automóvel metem os ciclistas a comer terra , venham para o Alentejo lavrar a terra ... e , metam km´s nas pernas desses homens e deixem-se de treinos !
Depois , admiram-se das provas em outros países evoluídos ...
Quanto metem no bolso esses degradadores do desporto ?
... vergonha pública !
Lá porque se chama Volta a Portugal não significa que tenha que dar literalmente a volta a Portugal como se fazia no antigamente...
Deixe-se disso amigo e viva o presente, o tour quando começou também fazia quase a linha da fronteira e hoje não é nada assim. Hoje no tour quase que leiloam a partida à cidade estrangeira que pagar mais. Isto é um negócio, as voltas vivem dos patrocínios e do que as autarquias/municípios investem para ver a volta passar pelas suas terras.
Queria que a Volta fosse passar em sítios que não pagam nada e falisse passado uns anos? Eu também gostava de ver outras regiões do país representadas, acho que faz falta, mas sei que isso não acontece porque esses lugares não se chegam à frente com dinheiro.
As cidades no Norte têm interesse na volta e vêm os benefícios que esta acarreta, no sul talvez não vejam isso. Nisto exceptuo o Algarve visto que têm a Volta ao Algarve que também tem uma grande dimensão, sobretudo competitiva. Mas no sul (generalizando) as cidades não pagam para ter a volta a passar, é um facto.
Fala no estrangeiro mas vá ver os mapas das voltas dos outros países, vai reparar que há regiões que quase nunca são visitadas no tour, na vuelta há anos em que a volta não passa abaixo de Madrid, as voltas são desenhadas com certas limitações e o dinheiro é uma delas.
Críticas há sempre muitas, fico feliz pela Volta estar na estrada e pelos municípios que a ajudam e são ajudados por ela!
Saudações