Volta a Flandres, 06/04/2014

[patrick pires]

 

[undernardo]

Porque:
- houve quem se poupasse mais ontem
- ainda vão estar mais em cima dele
- não vão cometer os mesmos erros ou opções que ontem
- o Spartacus já fez muitos "milagres"
Mas espero que ele ganhe!

Nada contra a opinião. Penso que o Paris-Roubaix é uma corrida mais de endurance do que a Tour de Flandres. Aqui tens muitos topos em pavê. No PR tens muitos quilómetros em pavê.. não se trata de uma questão de estar em cima dele mas sim de quem é que consegue ir na roda dele. Ontem viu-se que apenas um conseguiu isso.
A forma de bater a Trek/Cancellara é com ataques consecutivos.. só a Omega terá equipa para fazer isso. Mas pessoalmente acho que não vai dar..

 

[Carolina]

a questão é que no P-R não há topos, que foi exactamente onde a omega sofreu (isso e ter sido estúpida quando tinham 4 ciclistas num grupo de 14, mas pronto...).

 

[PachecoTD5]

Woww... isto foi na primeira queda, ainda fez mais 100klm e terminou ....

Um senhor...

 

[Bruso]

How the race was won by Cosmo Catalano

[video=youtube;9RUYfFG87Ew]http://www.youtube.com/watch?v=9RUYfFG87Ew&feature=share&list=PLryl7KYZ5kA5jj98uW-PfJ-luChsADt6D[/video]

 

[plx]

Descobri esse canal ha pouco, faz uns resumos muito bons e ainda se aprende algumas coisas

 

[jpacheco]

Bom mm mm mm. Quem sabe sabe.. nota-se que este respira ciclismo ao falar.

 

[Bruso]

O gajo vai ao pormenor. Soube dele no cyclingtips e depois de ver o canal percebi que ele já faz isto há uns tempos....

 

[PachecoTD5]

Os gajo fala tao rapido que se esquece de respirar !