Tour de France 2015

Continuo a achar estas fórmulas apenas uma excelente ferramenta de treino. Não há uma que seja consensual e estas estimativas "ao longe" servem muitas vezes para lançar confusão entre o público. É a minha opinião, não sei qual a vossa sobre o assunto, mas é a sensação com que fico.
 

Carolina

Well-Known Member
isto é interessante só para ter noção da forma dos corredores. por exemplo, na 10ª etapa o froome meteu 6 e pouco w/kg e o quintana 5,6 ou 5,7. na 20ª etapa já foi o oposto. isto demonstra que não só o quintana foi melhorando ao longo da prova, como o froome foi piorando.
 
isto é interessante só para ter noção da forma dos corredores. por exemplo, na 10ª etapa o froome meteu 6 e pouco w/kg e o quintana 5,6 ou 5,7. na 20ª etapa já foi o oposto. isto demonstra que não só o quintana foi melhorando ao longo da prova, como o froome foi piorando.
Os dados da Sky não tinham indicado 5,8 ou 5,9 w/kg, descontando a margem de erro por causa dos ovais?
 

Carolina

Well-Known Member
os dados da sky indicaram que eles quiseram indicar. (o froome de certeza que não pesa 67,5kg)

os números que referi para o froome e quintana, para além de fazerem mais sentido, foram obtidos com as mesmas fórmulas.
 
Continuo a achar estas fórmulas apenas uma excelente ferramenta de treino. Não há uma que seja consensual e estas estimativas "ao longe" servem muitas vezes para lançar confusão entre o público. É a minha opinião, não sei qual a vossa sobre o assunto, mas é a sensação com que fico.
O público só fica confundido se quiser. Querem saber mais disto pesquisem na net que há muita informação.
O Ferrari tinha a sua fórmula, que é usada pelo famoso finlandês, o ammattipyoraily e sim é preciso, já que ele e a BMC já partilharam dados e na comparação o grau de precisão era incrível, foi revelado por um gajo da BMC, não me lembro o nome (se encontrar direi). Depois existem outras variações, tens aqui uma explicação, com a apresentação de um exemplo:
http://www.chronoswatts.com/img/mag/P_138-141_Science_en.pdf

Sobre o vento, a carolina já respondeu.
 
os dados da sky indicaram que eles quiseram indicar. (o froome de certeza que não pesa 67,5kg)

os números que referi para o froome e quintana, para além de fazerem mais sentido, foram obtidos com as mesmas fórmulas.
Se ele pesava na 10ª etapa 67,5 Kg, vou ali e já venho. Entretanto já deve ter comido muito bacon e deve ter engordado um bocadinho. :D

Os números dele calculados pela fórmula do Ferrari (6,09 w/kg), são interessantes, mas muito longe de outros tempos. Ainda bem que assim é.
 
Se ele pesava na 10ª etapa 67,5 Kg, vou ali e já venho. Entretanto já deve ter comido muito bacon e deve ter engordado um bocadinho. :D

Os números dele calculados pela fórmula do Ferrari (6,09 w/kg), são interessantes, mas muito longe de outros tempos. Ainda bem que assim é.
Se ele pesa 67,5 Kgs ou não isso já não sei mas ele estava cadavérico e a televisão da a sensação de estarem mais cheios. Das entrevistas que já vi dele, parece-me ter quase uma obsessão pelo peso.


Mesmo que tenha feito 6,1 w/kg não indica nada de extraordinario. Só que, lá esta, o público menos informado e alguns média minaram os espetadores.
 

Carolina

Well-Known Member
eu não disse que era extraordinário, simplesmente vê-se que os números que foram estimados correspondem mais ou menos à evolução da sua performance.

o quintana passou de 5 e tal para 6 e o froome o oposto. enquanto um melhorou, o outro piorou.

pegando num exemplo mais concreto: o krusjwick no giro ia tendo sempre valores parecidos de potência ao longo das 3 semanas, os outros é que iam ficando mais fracos. pela tv parecia que era ele que ia ficando melhor, quando na verdade ele manteve sempre a mesma forma.
 
Ninguém disse que era extraordinário, foi apenas uma conclusão. O Nibali em 2014 também fez a volta desses valores portanto não foi nada de especial. Ainda bem que hoje em dia já não ha super homens como no tempo daquele cujo nome não deve ser pronunciado . Apenas por curiosidade, há dados sobre a potência do Contador no Mortirolo?
 

Carolina

Well-Known Member
também não me vês criticar o contador, sabes porquê? porque é mais que óbvio o que para ali vai.

se eu disser "o contador está dopado" ninguém vai discutir esse assunto, porque toda a gente está de acordo. com a sky aparece sempre alguém que discorda.
 
Se ele pesava na 10ª etapa 67,5 Kg, vou ali e já venho. Entretanto já deve ter comido muito bacon e deve ter engordado um bocadinho. :D

Os números dele calculados pela fórmula do Ferrari (6,09 w/kg), são interessantes, mas muito longe de outros tempos. Ainda bem que assim é.
Meh 6.09w/kg nao é nada. Hoje fizeram 6.3w/kg(escalado para o mesmo esforço) ou 6.7w/kg nos 20 minutos na Senhora da Graça.
Temos aliens no nossa pelotão e até agora ninguem se tinha apercebido! :cool:
 
Mas alguém acredita nos números da Sky quando vem dizer que o super homem pesa 67,5kg?! É evidente que digam o que disserem o homem dopa-se e bem.

E esqueçam lá os controlos, não passam de verdadeiras farsas, todos os ano temos o Tour mais limpo de sempre.

neste Tour o esqueleto aditivou-se, ganhou tempo e depois geriu, "limpo". E foi isto que se passou, ponto final.

Qual perca de forma ao ganho de forma...
 
Meh 6.09w/kg nao é nada. Hoje fizeram 6.3w/kg(escalado para o mesmo esforço) ou 6.7w/kg nos 20 minutos na Senhora da Graça.
Temos aliens no nossa pelotão e até agora ninguem se tinha apercebido! :cool:
Devem ter sido os putos do 24 por 24 que fizeram os cálculos. lol
Acreditas mesmo que o Brandão fez 6,7 W/Kg?
 

Carolina

Well-Known Member
os 6,7 w/kg foram calculados pelo tipo do climbing-records.

mais uma vez: 6,7 foi para 20 minutos, por isso é que dá tão alto. o plx fez a conversão para mais tempo e deu 6,3 w/kg.

de qualquer maneira, é uma subida parecida com o verbier e se fores ver o tempo que o contador fez em 2009, vês que ontem o brandão teve um performance de topo!