Vcs viram algum furo? Eu estou com uma enorme dificuldade... mas posso estar a ver mal...
Que conveniente! Até na entrevista dps da etapa ele parece pouco convicto ao dizer q era um furo na roda traseira...
Cheira-me que a situação vai ser escrutinada pelos comissários
Imagino que exista um protocolo nestas situações. Que peguem na bike dele e confiram o furo, certo?Vcs viram algum furo? Eu estou com uma enorme dificuldade... mas posso estar a ver mal...
Que conveniente! Até na entrevista dps da etapa ele parece pouco convicto ao dizer q era um furo na roda traseira...
Cheira-me que a situação vai ser escrutinada pelos comissários
Continuo sem ver o furo
Não é teoria da conspiração. Olhando para as imagens vês claramente um furo? Eu não.Teorias da conspiração. Ele pode ter mau feitio, mas tem mostrado ser correto em várias situações. Isso seria um nojo de atitude
Como assim não caindo? Ele ganhou os 8 segundos.O Roglic não caindo ganharia quanto tempo ao Remco?
Ganhava os 8 segundos na mesma que foi o corte conseguido.O Roglic não caindo ganharia quanto tempo ao Remco?
Tal e qual... é com cada uma que parecem duasO Remco tinha 1m34s de vantagem sobre o Roglic e vocês acham que ele fingiu um furo, porque não ia sequer conseguir seguir o pelotão numa subidita destas? Está bem...
Todo aquele teatro por causa de 8 segundos.
Já li teorias da conspiração mais interessantes.
Como assim não caindo? Ele ganhou os 8 segundos.
O mesmo tempo. O Roglic recebeu o mesmo tempo do Pedersen.Se não tivesse caído quanto ganharia
Muito improvável mas ninguém pode dizer que não iria bonificar pelo menos 4seg...Se não tivesse caído quanto ganharia
Depois do esforço que fez para distanciar o Remco ainda ia fazer 3º na etapa com Pedersen, Ackermann e Van Poppel? DuvidoMuito improvável mas ninguém pode dizer que não iria bonificar pelo menos 4seg...