• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

Guiador / Avanço

crockett

New Member
boas
eu sempre gostei dos guiadores FSA, sempre muito confortáveis!

o avanço também tem bom aspecto!

abraço
 

jmv

Member
Penso que o guiador tem um drop muito grande. 15cm obriga a uma posição de condução muito radical, a descer aparecem as tais dores nas costas. Se tiveres uns braços compridos pode não ser problema.
 

felizardo

New Member
Tenho um avanço igual mas em preto. É rijo o suficiente para não se dar por ele nas acelerações. Nada a apontar.

Quanto K-Force, pessoalmente não sou fã de guiadores em carbono. A única vantagem face aos de alumínio quase 10x mais baratos é em termos de conforto, alem de que são mais propícios a partir. Se gostas da FSA e privilegias a segurança e a funcionalidade ficas bem servido com um Energy.
 

fmm

Member
Obrigado desde já por todas as vossas opiniões.
Quanto ao ser mais facil partir, fiquei um pouco renitente com essa opinião.
Estamos a falar de partir com alguma facilidade ??? É que vejo a malta no btt com guiadores de carbono, e quer se queira ou não, as porradas nos trilhos são mt maiores.
Obrigado

Filipe
 
Last edited:

felizardo

New Member
Nao parte assim de qq maneira, simplesmente nao é tão fiavel como os de aluminio. A diferença é, no entanto, suficiente para que a maioria dos pros se fique pelo aluminio, especialmente os mais possantes. Do ponto de vista funcional parece-me haver outros componentes onde os 200€ poderiam ser mais bem investidos, mas se gostares muito de ver o carbono no guiador força.
 

Cancellara

New Member
Eu tenho um guiador de carbono, um Easton ec90, que é tão leve quanto esse, o que me leva a supor que em termos de flexibilidade sejam semelhantes (ou não, não sei).

O meu é um bocado flexível, o que o torna mais confortável mas também mais propicio a causar alguma insegurança (psicologicamente) a quem não está habituado. Se costumas fazer muita força no guiador (sprints) não sei se aconselharia um guiador destes. Já o avanço está com um desconto espectacular e parece uma compra segura.
 

fuel100

New Member
Eu tenho um Easton EC 90 numa BTT sujeita a duras provas e não sei onde é menos resistente que um de alumínio.
Os dois materiais são diferentes e portanto comportam-se de modo diferente conforme a situação, mas sempre dentro de um intervalo de segurança mínimo, porque são sujeitos a testes previos.
Mas há alumínios e alumínios e há carbonos e carbonos.
Há marcas em que confio e há outras que, por desconhecimento ou talvez não,
não conseguiria colocar em nenhuma das minhas bikes.
 

fmm

Member
Basicamente o que me levou a esta compra, teve a ver segundo apurei o maior conforto do carbono e a leveza do guiador.
Relativamente a sprints, não, não sou mt dado a eles. Lá os faço quando as pernas permitem, :D mas nada de especial.

A questão que deixo, é a seguinte :
Se não fossem fiáveis, seriam utilizados na alta competição ??

Mais ums vez obrigado a todas as respostas.
 

Burning Dogma

New Member
Muito se preocupa o pessoal com o conforto. Já agora, querem chegar a casa sem dores nas pernas? Coitados dos profissionais que correm com quadros e guiadores de alumínio...

Chamem-me velho do Restelo, mas para mim, material para guiadores e avanço só há um, que é o alumínio, pelas razões já apontadas noutros posts.
 

fmm

Member
Parabéns à malta que despreza o conforto.
Em tudo na vida há os duros e os menos duros.
Até acho que a malta que é dura devia voltar aos quadros de ferro e colocar outro tipo de componentes.


Filipe
 

Burning Dogma

New Member
Só por curiosidade, o ferro até é bem mais confortável que o carbono;)

Não se trata de ser mais ou menos duro, trata-se de dar importância demais a mariquices que muitas vezes são tretas que as marcas nos impingem só para levarem o nosso dinheiro, nada mais. Como diz um colega meu, se é para ficar confortável, fico em casa no sofá.
 

Sabat

Banned
Vamos la haver cada um tem os seus gostos, preferências e carteiras e como moderador nem devias estar com opiniões dessas que não lembram a ninguém.

Aqui o que se esta a discutir é a qualidade do material e se a malta está satisfeita com ele e não se há melhor, pior etc.

Comentários fora de contexto ainda por cima para um moderador !!!!!!!!!!


;)
 

fmm

Member
Então o alúminio é mesmo o indicado para ti, tendo em conta que o carbono é confortavel, o ferro também. Suponho que tens a máquina ideal.
Comprei o que queria.
Comprei porque me apeteceu.
Paguei.
Resultados só daqui para a frente.
Em relação ao conforto, prefiro-o em cima da bicicleta do que no sofá.
No entanto cada um falará por si Sr. Velho do Restelo.

P. S. Assim que tiver resultados do conforto e resistencia do guiador em questão, colocarei em post oportuno.

Filipe
 

Fevereiro

Member
Eu partilho um pouco a opinião do Burning no que trata a guiadores e avanços em Alu, não tanto pelo conforto, porque acho que nestes componentes em alu ou carbono o conforto acaba por ser uma diferença miníma, mas sim por segurança.
Guiador em carbono em bike minha não entra. Tenho-lhe medo :D
 

tunes

New Member
Meus amigos acho que nao vale apena bater no ceguinho!!! Neste caso no burning dogma.

Mas afinal o forum serve ou nao serve para mandar uns bitaites!!!
Ele apenas deu a sua opiniao!!!

Se nao queremos opiniao nao vimos para aqui.


Abraço

P.S.: acho que cada um deve comprar o que quiser!!! E o guito que cada um gasta apenas a ele diz respeito.
 

fmm

Member
Amigo Fevereiro

Quando coloquei aqui este post, era com o intuto de obter algumas informações, sobre a compra de guiador de carbono ou não.
Em boa verdade te digo que ja tive outros guiadores, todos eles de alumínio. Neste momento é uma experiencia que quero obter com o carbono.
Respeito todas as opinões, pois cada um com as experincias ou não que já teve, terá uma ideia formada sobre o respectivo assunto.
No meio disto tido ha formas de partilhar opiniões que enfim... Cada um la se saberá exprimir da melhor forma.
No fundo agradecia opiniões mais concretas sobre possiveis vantagens e desvantagens deste tipo de material (carbono) no guiador.
Afinal exientem : quadros, rodas, espigões, etc, etc, etc, e sei lá mais o quê nesta fibra.

Amigo Tunes

Não se trata de bater no Ceguinho
Eu pedi opiniões, logicamente respeito todas.
Por vezes a forma ou as palavras empregues é que podem dar um sentido mais ou menos "atiçado" ao assunto.

Abraço e votos de boas pedaladas.

Filipe
 
Last edited:

Sabat

Banned
No fundo agradecia opiniões mais concretas sobre possíveis vantagens e desvantagens deste tipo de material (carbono) no guiador.

Esta era a essência do tópico, não se trata bater no Burning Dogma, somente ele desviou o contexto do tópico no sentido de achar que o Carbono não vale a pena, é caro, o conforto não interessa etc quando o Fmm perguntou se valia a pena aqueles dois acessórios específicos.


:):)
 

PedroH

Member
Só por curiosidade, o ferro até é bem mais confortável que o carbono;)

Não se trata de ser mais ou menos duro, trata-se de dar importância demais a mariquices que muitas vezes são tretas que as marcas nos impingem só para levarem o nosso dinheiro, nada mais. Como diz um colega meu, se é para ficar confortável, fico em casa no sofá.

Eu concordo com isso e acho que tem toda a razão em dar a sua opinião e o facto de ser moderador nao o impede de dar opinião claro:) Dou-lhe os parabens pela frontalidade.

Na realidade eu que no fundo nisto de ciclismo sou um mero aprendiz mas a ver a ler e experimentar sempre que posso algumas boas e menos boas bikes de amigos nem que seja para dar uma volta de 30metros:D

Noto que os volantes de cabono sao muito flexiveis, assusta ver aquilo tudo a abanar, se sao resistentes julgo que sim, mas parece que ando agarrado a plastico e mete-me um bocado confusão.

Depois o facto de ser muito mais caro e juntando ao facto de nem serem praticamento muito mais leves, venha de lá o aluminio

Quanto ao conforto é relativo, a mim um de carbono cria-me desconforto psicologico sentir aquilo tudo a vergar.:eek:
 
Top