Garmin vs Android

[joao.ads]

certo Lyp mas vindo eu de um forerunner nao preciso comprar a fita cardiaca e o sensor de cadencia não esta nesses 225 € certo

portanto o meu valor gasto em acessorios é zero para ter o mesmo que tenho no Edge 500

a minha unica duvida é no emparelhamento dos ANT+. tenho de ver se nao necessito de um adaptador

 

[Lyp]

Então é canja... Sem gastar dinheiro é mais fácil decidir.

 

[PowerMax]

Também já utilizei um Sony Ericsson X10 Mini, com uma banda Bluetouth da Zephyr que incluisivé faz leitura de cadência.
O software que utilizava era o RunGps e este software permite configurar várias paginas com a informação desejada, Valores instantaneos, Valores médios na hora, altimetrias, etc, etc e consegue-se fazer follow track em que se tem uma voz a dar-nos as indicações sem ser necessário estar a olhar para o mapa, mapa estes que tem que ser colocados por imagem *.JPG das zonas onde vamos andar. Não permite agarrar por exemplo no mapa de Portugal. Os dados são sincronizados com o site,
Com o GPS e o Bluetouth ligado nunca consegui tanto tempo como o colega indica alguns posts atrás, mas com uma bateria auxiliar consegue-se mais autonomia.
Agora os problemas que tive com isto, foram vários, o GPS tem alturas que demora que tempos para apanhar satelites, e enquanto isto não acontece, não há leituras de km, velocidades, etc, em situações que temos o tempo para treinar contado não dá jeito nenhum, ainda relativo a parte da recepção GPS / Satélites, zonas urbanas com edificios altos, e quem pretenda também utiliza-lo no BTT em zonas de vegetação densa perdem-se os satélites.

Para terminar, outro problema que acontecia com alguma regularidade era ao receber uma chamada, o software passava-se e lá iam os dados de treino...

 

[carlo 156]

Nunca tive problemas de maior com a recepção de GPS. O RunGps, embora configurével, tem uma filtragem de sinal bastante apertada.
Pessoalmente a velocidade e cadência é obtida pelo sensor de vel./cad. sobrando para o GPS o registo de percurso.

 

[joao.ads]

Também já utilizei um Sony Ericsson X10 Mini, com uma banda Bluetouth da Zephyr que incluisivé faz leitura de cadência.
O software que utilizava era o RunGps e este software permite configurar várias paginas com a informação desejada, Valores instantaneos, Valores médios na hora, altimetrias, etc, etc e consegue-se fazer follow track em que se tem uma voz a dar-nos as indicações sem ser necessário estar a olhar para o mapa, mapa estes que tem que ser colocados por imagem *.JPG das zonas onde vamos andar. Não permite agarrar por exemplo no mapa de Portugal. Os dados são sincronizados com o site,
Com o GPS e o Bluetouth ligado nunca consegui tanto tempo como o colega indica alguns posts atrás, mas com uma bateria auxiliar consegue-se mais autonomia.
Agora os problemas que tive com isto, foram vários, o GPS tem alturas que demora que tempos para apanhar satelites, e enquanto isto não acontece, não há leituras de km, velocidades, etc, em situações que temos o tempo para treinar contado não dá jeito nenhum, ainda relativo a parte da recepção GPS / Satélites, zonas urbanas com edificios altos, e quem pretenda também utiliza-lo no BTT em zonas de vegetação densa perdem-se os satélites.

Para terminar, outro problema que acontecia com alguma regularidade era ao receber uma chamada, o software passava-se e lá iam os dados de treino...

já agora qual era a tua versão do android?

 

[joao.ads]

Nunca tive problemas de maior com a recepção de GPS. O RunGps, embora configurével, tem uma filtragem de sinal bastante apertada.
Pessoalmente a velocidade e cadência é obtida pelo sensor de vel./cad. sobrando para o GPS o registo de percurso.

pode aqui haver diferença entre telemoveis com GPS ou só com AGPS.

no caso do Huawei que é GPS/AGPS a aquisição de sinal é francamente mais rapida que no Garmin. O comportamento durante as voltas não sei muito bem dizer porque levo-o no bolso mas tive chamas na atendidas e a volta nao ficou cortada no Strava.

a minha versão é a gingerbread (2.3.6)

 

[53x11]

Na minha opinião, Garmin de longe (500, 705 ou 800 dependendo do que se pretende). Já nem levo smartphone nas voltas para fazer possíveis chamadas porque já estraguei um numa volta com muita chuva. Nas voltas com chuva levava-o sempre guardado e "embalado", para não apanhar água, mas um dia acabou por condensar e foi-se de vez. Hoje em dia levo um telemóvel normal antigo nas minhas voltas e uso o smartphone no dia-a-dia.

Um smartphone pode funcionar como GPS em dias bonitos (sempre com bateria limitada ou extensões à bateria claro), mas se quiserem uma coisa minimamente específica convém mesmo ser um aparelho dedicado como um Garmin.. Basta comparar dados do Strava entre smartphones e Garmins por exemplo que se vê logo a diferença (quem já fez a experiência sabe do que estou a falar). Quanto a Garmins, recomendo normalmente o 500 para quem não quer mapas, ou o 705 para quem quer (se conseguirem arranjar a um preço interessante). Se não for possível o 705, o 800 (na minha opinião não compensa a diferença de custo entre o 705 e 800).

Quanto a "extras", recomendo sempre pelo menos um sensor de cadência para quem não sabe que cadência utiliza. Depois de algum tempo torna-se redundante, mas a maior parte dos ciclistas que nunca utilizaram um sensor de cadência e que pensam (e até dizem) que andam com uma cadência aceitável, descobrem que afinal andam bastante longe de cadências recomendadas quando experimentam. Quanto a sensor de frequência cardíaca, é sempre bonito, mas não posso dizer que seja muito relevante. Se alguma coisa tiver de ser sacrificada, na minha opinião seria isto.

 

[otreblig]

Boas João

O que tu queres deve ser isto:

http://www.polar.com/en/products/accessories/Polar_WearLink_transmitter_with_Bluetooth

 

[carlo 156]

Por experiência própria essa fita da Polar tem uma autonomia de cerca de 8 horas.
A Altis fez o favor de retomar esse produto por quatro vezes e todos eles com o mesmo resultado, até que troquei por uma da Garmin quer transmite por ANT+, que já utilizo há um ano com a mesma bateria.
Actualmemte há dispositivos de desporto que utilizam a nova norma Bluetooth, com menos consumo de energia, mas o problema é que só alguns telemóveis muito recentes é que já vêm equipados com este sistema.

 

[PowerMax]

Na altura em que comprei a banda cardio bluetooth andei a ver as que existiam no mercado e optei por esta .
Tem uma autonomia de 26h e carrega atravéz de uma base usb, a grande diferenca desta banda para a Polar é leitura de cadência.

 

[jofari]

num só aparelho? a fita cardiaca tambe está à parte no garmin
o sensor de cadencia tambem.

nao entendo onde vais buscar o equipamento a mais.

Meu caro amigo joao.ads, eu não vendo equipamento da Garmin, nem tenho comissão na compra dos mesmos. Eu tinha colocado o link de uma das lojas que vende Garmin (http://www.ciclonatur.pt/gps/index....n=com_virtuemart&Itemid=53&vmcchk=1&Itemid=53) para poderes comparar os preços. Na minha modesta opinião, ter que comprar telefone, sensores e banda, fica basicamente ao mesmo preço que o Garmin 500, versão bundle, que se leres o descritivo, está tudo incluído. Eu não digo nem afirmo, pois não tenho conhecimentos para tal, que o A é melhor que o B. Mas de certeza absoluta, que temos por aqui alguém que já utilizou os dois, e poderá ter uma avaliação (sempre subjectiva, como são todas) pois já vi aqui, que por exemplo, no android os valores do "acumulado" são diferentes de um GPS. Será só este valor?

 

[carlo 156]

Aqui vão algumas imagens:

 

[carlo 156]

Não consigo editar o post anterior.
Alguém me poderá dar uma ajuda?

 

[nneves]

isto é como a questão de fazer estrada com uma bicicleta de btt, dar dá mas não é a mesma coisa, com um telemóvel tens de ter muito mais cuidado com a chuva, o acumulado é por gps o que não é fiavel. eu comprei o meu edge 500 (fita mais cadencia e velocidade) por 228€ tenho algo completo em que ando de bicicleta sem problemas...
No fundo tens que ver, o garmin foi feito para ciclistas, um smartphone não.

 

[joao.ads]

o que eu digo é que nao ha nenhum equipamento amais porque no garmim tambem necessitas usar uma fita se queres a pulsaçao e se quiseres a cadencia tambem necessitas de um cadenciometro. por isso nao me parece que isso acrescente nada as escolhas apenas isso

 

[carlo 156]

 

[carlo 156]

O meu equipamento foi impermeabilizado por mim, levou uma película plástica no interior. Bem sei que não posso ir nadar com ele mas suporta perfeitamente a chuva.

... o garmin foi feito para ciclistas, um smartphone não.

Cada vez há mais smartphones preparados para a prática do desporto, a Sony, Pioneer e Motorola são exemplos disso.
Neste momento a Sony tem um smartphone à prova de água e com sensor barométrico, e também está a surgir software com grande qualidade.

Por favor
Alguém me pode ajudar a editar o meu post anterior que contém fotografias?

 

[jofari]

o que eu digo é que nao ha nenhum equipamento amais porque no garmim tambem necessitas usar uma fita se queres a pulsaçao e se quiseres a cadencia tambem necessitas de um cadenciometro. por isso nao me parece que isso acrescente nada as escolhas apenas isso

Claro que não amigo joao.ads. A questão é, como no meu caso, que não tenho um telefone Android, se quiser tudo desde da cadencia à fita, o valor fica basicamente no mesmo, com a questão de poder ter conflitos entre eles.

 

[joao.ads]

sim claro que isto é mais interessante para quem nao queria ter um android.

a questao aqui é tambem a elasticidade que o android permite. se nos quisermos e soubermos é meter maos a obra e fazer a nossa propria aplicaçao com os dados que bem quisermos ver

 

[20fps]

A Garmin bem vai passar um bom aperto. Reparem que a Garmin lançou a sua nova gama edge e ninguem está muito interessado. Que é bom é mas é caríssimo! Sistemas Android based são excelentes. Depois é fazer uns ajustes. Uso só Android para correr e na bicicleta uso Android e um ciclo. Estou maravilhado e gastei uma ninharia comparado com um edge.