Como já disse, isto não nada que ver com o Armstrong mas vejamos:
Tem a ver com o Armstrong porque o Floyd Landis foi um dos pioneiros nas acusações de doping ao Armstrong. Certo???
Errado. Digamos que o Landis foi o penúltimo gajo a falar disso.
No final de contas estamos a falar de alguém que acusa outra pessoa de algo sem moral para tal. O Armstrong até se pode ter empastilhado todo, mas pelo menos parece não ter sido tão BURRO como o Landis. Não concordas comigo neste aspecto???
Certíssimo. Se há coisa da qual nunca duvidei foi da burrice do Landis... deveria ter feito como os outros, calam-se, desculpam-se e voltam passado 2 anos. Quem se quer tenta por em causa o sistema nunca mais volta, temos vários exemplos destes.
Quanto ao resto, como não sou informático, escuso-me de comentar. No entanto, se te deres ao trabalho de ler as notícias até ao fim vais reparar em algumas coisas estranhas, pelo menos para mim e embora não conheça os tribunais franceses repara no seguinte (nota que não estou de forma alguma a por em causa o carácter de alguém):
O Landis "só" foi considerado culpado de usar documentos roubados. O IP a que te referes, diz respeito ao computador do seu treinador, Arnie Baker, e os factos dizem respeito a Novembro de 2006 quando o Landis andava ainda a defender-se das acusações de dopping, ou seja muito antes de Maio de 2010, altura em que pela primeira vez falou que o Armstrong se tinha dopado.
Em 2009 prenderam o hacker francês chamado Lorho que foi o autor do vírus/ataque. Diz ele que lhe pagaram (ainda não sei quem!!!) para hackar o AFLD e outras instituições Europeias como o Greenpeace(!?!) em França. Lorho diz que passou os documentos a um tal de Jean-François Dominguez que por sua vez os passou a uma pessoa que ainda não foi identificada(!). Diz-se então que os documentos saltaram para a
praça pública e que finalmente foi usada pela defesa de Landis...
No ínicio deste ano o Landis e o seu treinado Baker foram chamados a depor em em França sobre este assunto e nenhum deles compareceu embora já anteriormente tenham negado envolvimento no assunto.
Sai então agora esta sentença... é óbvio que se os acusados não se dignaram a aparecer para se defender, nem sei o que pode acontecer
No entanto, serei eu o único a olhar para isto como uma palhaçada? Não estou a querer dizer que ele o tenha ou não feito isto ou aquilo, estou simplesmente a analisar a situação e o veredicto com os dados que tenho.
Agora um outro pormenor mais complicado que queria que me respondesses:
Outra coisa ainda mais estranha é se o IP era do treinador, como há provas para condenar o Landis? Ou devemos crer (e bem acho eu) que se o treinador é culpado, com certeza os seus discípulos também o são?
Abraço