Não sou ingénuo ao ponto de colocar de fora a hipótese de que o Armstrong possa ter usado substâncias.... Mas todos eles estavam ao mesmo nível nesse aspecto e estão. Aliás, não há substâncias que podem acusar até um determinado valor? Dependendo da fisiologia do atleta, há certamente manipulação dentro dos valores permitidos... o doping existe por si só. Se o atleta está com um nível de glóbulos vermelhos que permita acrescentar mais até ao limite previsto, querem ver que isso não é feito... O mesmo não será feito com a testosterona? E há procedimentos que hoje não são considerados doping que daqui a cinco anos, certamente passarão para a lista negra, tal como o mesmo se passou ha dez anos atrás...
Haverá desporto limpo quando, além de todas as substâncias mais sofisticadas, não houver sequer proteína em baldes para potenciar o desenvolvimento muscular, não houver bebidas isotónicas de rápida absorção, estimulantes como cafeína, taurina... Quando for somente o corpo do atleta e somente a sua própria fisiologia e o treino... Mas isso é uma utopia...
A minha perspectiva é a de que terão estado e estão todos ao mesmo nível... Agora em relação ao Armstrong não há provas, há testemunhas que não testemunham, há apenas indivíduos que vêm falar do sangue que vinha no jacto privado, sem provas; manipulação sobre UCI!!; poder suficiente para demitir dirigentes!!... e outras coisas fantásticas que fazem do homem o Padrinho (no sentido mafioso do termo) do ciclismo... O que eu vejo é um homem imparável, um desportista inigualável com uma força de viver fantástica, sujeito a mais de 600 controlos, o mais vigiado de todos os tempos, e que agora com quarenta aninhos continua a correr e a ganhar...