Acho que a comparação não é a melhor.
No caso da fuga ao fisco existem leis que não dependem de métodos xpto ou de tecnologias que não existem ainda.
No caso do doping, este esteve sempre muitos anos à frente das técnicas de análise e do que é analisado. Como é que planeias o que testar / como testar no futuro?
Eu compararia um pouco como os cracks para jogos / software de PC. Sempre que sai um novo método de protecção passado uns dias, vá semanas no máximo esse método é "crackado". Transpondo para o doping, eu diria que se à exames que conseguem detectar a substância x ou y, na semana seguinte estão a usar uma nova substãncia ou uma técnica nova qualquer que não conseguem detectar).
Como é que se resolve isto? Sinceramente não sei, acho difícil. Se calhar parte do problema está também no ser humano, a partir do momento em que mesmo em competições amadoras se usa e abusa destas substâncias...
Só para concluir, também me parece meio parvo andar a suspender atletas ou a tirar títulos com 10 anos de atraso. Não é isso que vai dizer que o ciclismo está mais limpo, ou que o desporto é mais credível, pelo contrário. Com estas coisas o que penso logo é "Rídiculo, é preciso 10 anos para apanharem alguém, ou seja quem é que está a ganhar agora e que daqui a 10 anos vai ser apanhado"