Análise altimetria Tracks GPS

[Morg]

Ao analisar a altimetria de uma track gps no google Earth pode ser ajustada à altitude do terreno.
Desta forma as altimetrias são muito diferentes das indicadas por exemplo pelo BaseCamp da Garmin. No google chega a ter metade do acumulado.

Costumam tomar como referência a do google ou a de outro programa ? Qual será mais correcto ?

 

[fogueteiro]

Eu não "acredito" em nenhuma altimetria dada na net.

Do que eles informam à realidade existe muita diferença, tanto em % de inclinação como em acumulados. Por exemplo aos resultados do Gmaps eu tiro sempre umas centenas de metros, por pecar em excesso.

 

[Figueiredo]

No GPSies as distâncias costumam bater certo, agora o acumulado final é normalmente superior ao que os ciclometros apresentam no final da volta, agora serve para ter uma ideia aproximada daquilo que vamos encontrar pela frente, mais que não seja por comparação com outras subidas conhecidas!

 

[Morg]

Mas de todos os programas qual acham que mais se aproxima da realidade.
Quero fazer registo diário da altimetria e queria escolher um para usar sempre o mesmo.
Por exemplo, o percurso que fiz no sábado (80km na planície) no GoogleEarth com ajuste à altitude do terreno dá 406m de ganho elevação, sem o ajuste dá 1300.
O meu percurso diário de 30km dá 173m com ajuste e sem ajuste 400m.
São valores muito diferentes, não sei qual escolha para registar.

 

[fogueteiro]

Morg,

se continuares a ir por aí, vais ficar frustrado por não chegares aos valores que queres.

Eu, por exemplo, simplesmente olho para os dados (óbtidos na net) para ter uma ideia. Repito: Só para ter uma ideia.

Para ter um relatório do que vou fazendo, chego a casa e transcrevo para uma tabela em excel, os dados óbtidos no ciclo-computador. Pelo menos são mais fiáveis.

 

[Janas]

alguem me explica o que é isso dos acomulados, e ganhos de altirude....????

 

[Morg]

Eu também passo os dados para o PC, a questão é onde vou buscar os valores da altimetria. Os valores têm grandes diferenças de um software para outro
Experimentei um track da maratona de portalegre onde indicavam 2700 e no GE dá 2100.

 

[NiKES]

Como já foi referido, com nenhum software vais obter valores exactos, a não ser que peças a NASA.

Se queres dados de altimetria, o melhor que tens a fazer é comprar um ciclo computador com altímetro barométrico (são todos), simplesmente

 

[Morg]

Eu tenho um Etrex Legend que não tem altímetro barométrico.

Não quero a valores "reais". Queria saber se usam os valores com ajustes ao terreno ou sem o dito ajuste.
O site GPSies também tem esta opção.
Vou utilizar o menor valor, o que é ajustado à altitude do terreno. Parece-me mais real.

Obrigado

 

[yocef]

E para gerar confusão...
Passeio com início e fim no mesmo local:
Desenhado no GPSies e analisado no IBP Index: Distância - 154km; acumulado positivo - 4.422m; acumulado negativo - 4.424m; altitude máxima - 342m; IBP Index - 356 CC.
Gravado com eTrex Legend Hcx e analisado no IBP Index: Dist - 152km; acumul (+) - 2124m; acumul (-) - 2123; Hmax - 353; IBP Index - 146 AE.
Gravado com Sigma Rox 9.0: Dist - 155km; acumul (+) - 2234m; acumul (-) - 2214; Hmax - 393m.
Comentários:
Nos últimos 70km havia vento de frente e o altímetro barométrico do Rox foi dando altitudes superiores ao GPS.
O "track" gravado foi limpo dos enganos e dos desvios (2) para comer, pelo que a distância foi ligeiramente inferior ao do ciclómetro.
Conclusões:
- Os números só por si não dizem nada. Há que ir comparando com os empenos resultantes. Com a experiência, poderão ser uma ferramente útil para antever o trajecto.
- Não parece existir diferenças muito grandes entre o Rox e o GPS, relativamente à altimetria.
- Quanto à planimetria, o "track" desenhado no GPSies coincidiu genericamente com o gravado durante o percurso.
Espero ter ajudado... ou não.

 

[tranquilo]

Não sei se já repararam mas no google earth a altimetria é no mínimo estranha: experimentem ver a altimetria com o percurso em full screen e depois numa janela redimensionada para um tamanho mais pequeno...
É por estas e por outras que eu acredito é no garmin com barómetro... e mesmo assim com muitas reservas hehe

Abraço

 

[Morg]

Ontem meti no Tacx I-magic um track da volta que costumo fazer diariamente e a simulação era bastante diferente da realidade.
Acho que um dos problemas é o número de pontos que são guardados.
Vou ver se consigo explicar.
Temos 2 subidas consecutivas que começam em 100m e vão até 150m.
Se um ponto for guardado no início da 1ª subida a 100m o próximo não for no final da subida mas no início da próxima nos mesmo 100m, a inclinação desse troço vai ser nula.
Para estar correcto seria necessário gravar um ponto de que cada vez que altitude alterasse.
Vou experimentar o mesmo troço mas criado no GE com as altitudes do mapa.