MiGuEl_82
Well-Known Member
O Roglic é que é passivo? Ou serão os que têm forçosamente que lhe ganhar segundos/minutos?Uma etapa tão interessante e chega à subida final e é esta miséria... este roglic irrita-me com tanta passividade.
O Roglic é que é passivo? Ou serão os que têm forçosamente que lhe ganhar segundos/minutos?Uma etapa tão interessante e chega à subida final e é esta miséria... este roglic irrita-me com tanta passividade.
O Roglic é que é passivo? Ou serão os que têm forçosamente que lhe ganhar segundos/minutos?
O ano passado quase que a perdeu para o Carapaz no ultimo dia. Acredito que nem ele sabe muito bem o que fazer. Ou faz gestão de esforço a pensar nos proximos dias ou ganha tempo já, mas isso ia obrigar a ele e a equipa todos os dias a um grande desgaste.Ele podia arrumar com a vuelta nesta primeira semana.
O ano passado quase que a perdeu para o Carapaz no ultimo dia. Acredito que nem ele sabe muito bem o que fazer. Ou faz gestão de esforço a pensar nos proximos dias ou ganha tempo já, mas isso ia obrigar a ele e a equipa todos os dias a um grande desgaste.
Concordo a 100%. Por alguma razão, chamo o Roglic o sprinter das montanhas. O Pogacar no tour tinha tantas razões para atacar como o Roglic. A situação era bastante semelhante. Um ataca e acaba com o tour, o outro vai dando oportunidades aos adversários de estarem na corrida após etapas que assentam que nem uma luva ao Roglic. Um ciclista quando está bem, tem que atacar, ponto!O Roglic pode ser muito bom, mas eu não sou grande fã da forma de correr, é sempre o ir a subida toda a gerir ou só a responder e nos ultimos 500 metros lá ataca. Percebo que o que interessa é o resultado final e que tacticamente não tem necessidade de andar a atacar sempre, até porque no TT ganha tempo a toda a gente, mas comparando esta postura com a do Pogacar na 1ª semana do Tour, por exemplo, para quem está a ver em casa não tem comparação.
O Roglic pode ser muito bom, mas eu não sou grande fã da forma de correr, é sempre o ir a subida toda a gerir ou só a responder e nos ultimos 500 metros lá ataca. Percebo que o que interessa é o resultado final e que tacticamente não tem necessidade de andar a atacar sempre, até porque no TT ganha tempo a toda a gente, mas comparando esta postura com a do Pogacar na 1ª semana do Tour, por exemplo, para quem está a ver em casa não tem comparação.
Concordo a 100%. Por alguma razão, chamo o Roglic o sprinter das montanhas. O Pogacar no tour tinha tantas razões para atacar como o Roglic. A situação era bastante semelhante. Um ataca e acaba com o tour, o outro vai dando oportunidades aos adversários de estarem na corrida após etapas que assentam que nem uma luva ao Roglic. Um ciclista quando está bem, tem que atacar, ponto!
Uma etapa tão interessante e chega à subida final e é esta miséria... este roglic irrita-me com tanta passividade.
Vá, acabem lá com o mito de que o Bernal é um trepador de classe mundial. É um ciclista que não chega perto sequer do nível do quintana (no auge) nas montanhas, no entanto conseguiu vencer um tour. A verdade é que quando corre contra o Roglic ou o Pogacar é sempre massacrado.
Grande Mas, parece o único capaz de bater o Roglic. É necessário que não sinta o desgaste nas pernas na última semana pois aquela subida da etapa 18 é onde o Roglic costuma quebrar. Ainda há vuelta!