Mudança do tamanho dos Crenques

[pedrofeijo]

Estimados companheiros do pedal,coloco este tema no seguinte sentido.Vale a pena mudar de um tamanho de crenque de 172,5 para 170?Tendo em conta que o mais indicado para mim é de 172,5?Faço esta pergunta porque encontrei uma pedaleira com um preço bombástico,porém a mesma só está disponível em 170 em vez dos 172,5 que estou habituado a usar.Acham que poderei mudar o tamanho sem grandes incovenientes físicos?

 

[Scorpio]

Boas,

Se gostares de pedalar em rotação uns crenques 170 até te iriam favorecer.

Se gostas de subir uns crenques 170 já não fazem muito sentido, pois perdem um pouco o poder de alavanca.

Qual a tua altura entre-pernas?

Boas pedaladas

 

[James_T]

boas,

como afirma o GeoRCZ a principal medida para determinar os cranks mais adequados é a altura medida entre pernas.
O crank de 170 é o mais "inofensivo" porque força menos os joelhos, por outro lado obriga a pedalar mais em rotação. Agora se tiveres maior poder muscular o crank de 175 tem maior poder de alavanca o que permite explorar melhor esse teu potencial de força.

Espero ter ajudado.

 

[Man_In_Blue]

Tambem nao é por 2,5 ou 5 mm que se vai notar assim grande diferença... No caso do james estamos a falar de uma redução do crank em 1,5%...
James_T pssoalmente aproveitaria o tal negócio.

Cumprimentos, Tiago Silva

 

[Scorpio]

Tambem nao é por 2,5 ou 5 mm que se vai notar assim grande diferença...

Sem comentários!

 

[silvioferraz]

Aqui encontras tudo o que precisas. 2, 5 mms no tamanho dos Cranks, é importante, não é assim tão linear como o Man_In_Blue afirma.

http://monsantobtt.web.simplesnet.pt/Dicas/ajustar%20a%20bike%20ao%20ciclista.htm

Abraço

 

[Fevereiro]

Eu andava com 170, passei para o que segundo as minhas medidas precisava 172,5 e notei diferença. E não foi assim tão pouco e são apenas 2,5mm

 

[Scorpio]

Quando vejo barbaridades destas escritas até fico assustado!

Por acaso sabiam que o Armstrong usa crenques de 180 mm nas etapas de alta montanha, isto quando usava Dura-Ace!

Tendo em conta que a Sram Red não dispões da medida de 180mm penso que usa 177.5 mm.

Boas pedaladas pedrofeijo e cuidado com os conselhos que segues

 

[ALNM]

só mais um apontamento para discordar da opinião de que não é por mais 5mm em cada alavanca que se notará a diferença:
- 5 mm a menos em cada alavanca corresponde a menos 5mm na distância do selim ao ponto morto superior e ao ponto morto inferior. Isto faz muita diferença se pensarmos numa pedalada redonda;
- Os 10mm que resultam na amplitude do movimento da perna, fazem toda a diferença para a articulação da anca (sobretudo nos mais velhos) e na postura em geral.

 

[Scorpio]

Já andei com 170mm, no entanto sei que a medida indicada para mim é de 172.5mm, mas porque é que usei 170?

Ora bem, usei 170mm porque quando competia era sprinter e procurava acelerações rápidas, usando elevadas rpm por inúmeras vezes.

Neste momento uso 172.5 mm porque é a medida indicada e porque já não compito, não vendo por isso necessidade de extremos.

No BTT uso 175 mm por ser medida indicada para a minha altura entre-pernas.

Como podes ver pedrofeijo a dimensão dos crenques não é algo tão superficial!

Boas pedaladas

 

[Man_In_Blue]

Peço desculpa a todos, mas nunca pensei que fizesse assim tanta diferença, confesso que sempre usei 175 mas agora fique cheio de curiosidade de experimentar outra medida pra ver a diferença.
Mais uma vez peço desculpa a todos

 

[Scorpio]

Sem stress Man-In-Blue!

Errar é humano!

Boas pedaladas, mas com os crenques certos

 

[pedrofeijo]

Obrigado pela participação acho que vou esperar por uma em promoção com a minha medida 172,5.