• Olá Guest , participa na discussão sobre o futuro desta comunidade neste tópico.

UCI WorldTour & ProSeries 2021

C

cou7inho

Well-Known Member
Carolina said:
Não faz sentido um ciclista que ganha uma prova de um dia ser o melhor do mundo.
Click to expand...
Concordo.

Para mim um campeão do mundo é alguém que percorre um percurso numa competição e se destaca dos restantes. Nos campeonatos do mundo até aquele ciclista que nunca ninguém ouviu falar pode virar campeão do mundo de um momento para o outro.
Na minha opinião no ciclismo tal como está, o campeão do mundo devia ser o ciclista que somasse mais pontos ao longo da época.
Se para ser usado esse critério de forma mais "correta"/"equilibrada" a atribuição de pontos poderia ter de ser repensada? Talvez, mas assim à partida os pontos são a única coisa que me parece uma forma de avaliar quem é o "melhor" ao longo da época. Mas talvez alguém tenha ideias melhores, como é lógico.

Jazz said:
O campeão do mundo não é o melhor do mundo. É o campeão do mundo.
Click to expand...
Para mim um campeão do mundo é o melhor do mundo naquela época.
No futebol, andebol... a equipa campeã do mundo é a equipa que se destacou de todas as outras ao longo do campeonato do mundo.
Na F1, Motogp... o campeão é o piloto que somou mais pontos ao longo da época.
 
Carolina

Carolina

Well-Known Member
Afonso_Albufeira said:
Quando ganhou o Rui Costa, ninguém se queixou.
Click to expand...

Nunca me queixei de nenhum campeão, seja olímpico, mundial ou nacional. Só acho que são provas sem sentido, uma vez que quem ganha geralmente não é o melhor daquele ano, mas sim daquele dia. Ser prova de um dia elimina logo por si só alguns participantes. O Contador é um bom exemplo. Era uma nulidade em provas de um dia, mas certamente um dos melhores do mundo nalguns anos.
 
Velhadas

Velhadas

Well-Known Member
Carolina said:
Isso não é aplicável porque eles não vivem o ano todo no mesmo sitio.
Click to expand...

Pois... ontem no triatlo venceu um tipo de um clima quentissimo, a Noruega.
E o resto do pódio era só gajos de paises de altas teperaturas como o UK e a N.Zelandia.
Eu diria que é a prova que essa teoria de "haa aguenta bem o calor porque nasceu num pais quente ficou bastante maltratada ontem
 
J

Jazz

Well-Known Member
cou7inho said:
Concordo.

Para mim um campeão do mundo é alguém que percorre um percurso numa competição e se destaca dos restantes. Nos campeonatos do mundo até aquele ciclista que nunca ninguém ouviu falar pode virar campeão do mundo de um momento para o outro.
Na minha opinião no ciclismo tal como está, o campeão do mundo devia ser o ciclista que somasse mais pontos ao longo da época.
Se para ser usado esse critério de forma mais "correta"/"equilibrada" a atribuição de pontos poderia ter de ser repensada? Talvez, mas assim à partida os pontos são a única coisa que me parece uma forma de avaliar quem é o "melhor" ao longo da época. Mas talvez alguém tenha ideias melhores, como é lógico.


Para mim um campeão do mundo é o melhor do mundo naquela época.
No futebol, andebol... a equipa campeã do mundo é a equipa que se destacou de todas as outras ao longo do campeonato do mundo.
Na F1, Motogp... o campeão é o piloto que somou mais pontos ao longo da época.
Click to expand...
Não é comparável.
 
Q

qwerAC

Well-Known Member
É a tal história, o clima pode favorecer determinados corredores mas é um fator muito secundário comparativamente às "pernas" dos atletas. Até podem meter o Tour a ser corrido na Colômbia que não é por isso que o Pogacar ia deixar de vencer o tour.
Quanto à prova de MTB, ganhou o principal favorito à vitória. O MVP estragou a sua prova numa queda estúpida e aquilo revela alguma falta de prática de corrida nesta disciplina. Aqui está o porquê de ele não querer ir ao Tour.
 
petrix

petrix

Well-Known Member
qwerAC said:
É a tal história, o clima pode favorecer determinados corredores mas é um fator muito secundário comparativamente às "pernas" dos atletas. Até podem meter o Tour a ser corrido na Colômbia que não é por isso que o Pogacar ia deixar de vencer o tour.
Quanto à prova de MTB, ganhou o principal favorito à vitória. O MVP estragou a sua prova numa queda estúpida e aquilo revela alguma falta de prática de corrida nesta disciplina. Aqui está o porquê de ele não querer ir ao Tour.
Click to expand...
O Van der Poel pensava que estava lá a rampa de madeira que foi usada no recon...
 
C

Cláudio

Well-Known Member
Ele já veio dizer que sabia o percurso de olhos fechados e não sabia que a rampa seria retirada. É estranho como ninguém lhe diz isso...
 
gfrmartins

gfrmartins

Well-Known Member
Cláudio said:
Ele já veio dizer que sabia o percurso de olhos fechados e não sabia que a rampa seria retirada. É estranho como ninguém lhe diz isso...
Click to expand...

Segundo o que foi dito ele foi informado, pensava é que a rampa seria apenas retirada no evento de teste e não na prova

"Van der Poel said on twitter, “I didn’t know. The ramp was there during the recon. I only heard they removed it during the test event”"
 
C

cou7inho

Well-Known Member
cutkiller said:
Por tanto por esta ordem de ideias, a prova mais carismática de uns JO não se deveria disputar porque é apenas de 1 dia.... a maratona!!!
Que rica conversa aqui vai... :cool:
Click to expand...
Para mim os jogos olímpicos são um caso à parte. Nos jogos olímpicos em qualquer modalidade pode haver um campeão olímpico surpresa, alguém que não se esperava de todo que ganhasse naquela modalidade. Não é uma prova que pretende atribuir o titulo àquele que se destacou ao longo de uma época inteira.
Em relação a um campeão do mundo para mim não faz sentido fazer dezenas de corridas num ano e depois naquela corrida especifica alguém que se calhar fez uma época de trata mas naquele dia estava bem e teve alguma sorte ganha e é considerado o campeão do mundo.
Como é que alguem que, colocando a hipótese, ganha apenas uma corrida no ano inteiro, os campeonatos do mundo, pode ser chamado campeão do mundo? Um campeão do mundo tem de ser alguem que se destaca ao longo da época. Pelo menos é assim nas outras modalidades que conheço.
 
M

mariosimas

Well-Known Member
cou7inho said:
Concordo.

Para mim um campeão do mundo é alguém que percorre um percurso numa competição e se destaca dos restantes. Nos campeonatos do mundo até aquele ciclista que nunca ninguém ouviu falar pode virar campeão do mundo de um momento para o outro.
Na minha opinião no ciclismo tal como está, o campeão do mundo devia ser o ciclista que somasse mais pontos ao longo da época.
Se para ser usado esse critério de forma mais "correta"/"equilibrada" a atribuição de pontos poderia ter de ser repensada? Talvez, mas assim à partida os pontos são a única coisa que me parece uma forma de avaliar quem é o "melhor" ao longo da época. Mas talvez alguém tenha ideias melhores, como é lógico.


Para mim um campeão do mundo é o melhor do mundo naquela época.
No futebol, andebol... a equipa campeã do mundo é a equipa que se destacou de todas as outras ao longo do campeonato do mundo.
Na F1, Motogp... o campeão é o piloto que somou mais pontos ao longo da época.
Click to expand...

e não é o melhor do mundo. é o melhor naquele dia naquela prova.

penso ser óbvia esta conclusão.
 
T

{the_crow}

Well-Known Member
Eu ca gosto que haja campeoes de todo lado..... do olímpicos, do mundo, da europa, nacional, regional, distrital, local e da rua!! eu sou o campeao nacional do meu bairro! :D

Qto ao MVDP, realmente é uma queda mto estranha...e por uma estupidez... la se vai um objectivo importante na vida de qqr desportista !
 
S

s0me0ne

Well-Known Member
gfrmartins said:
Segundo o que foi dito ele foi informado, pensava é que a rampa seria apenas retirada no evento de teste e não na prova

"Van der Poel said on twitter, “I didn’t know. The ramp was there during the recon. I only heard they removed it during the test event”"
Click to expand...

Já o colega de seleção do MVP já veio dizer que o próprio tinha dito a MVP que a rampa ia ser retirada durante o pequeno almoço.
 
You must log in or register to reply here.
Top