Astronauta
Member
Menos montanha significa melhor montanha, menos desgaste global para ataques mais intensos, logo
mais espectáculo.
mais espectáculo.
Menos montanha significa melhor montanha, menos desgaste global para ataques mais intensos, logo
mais espectáculo.
Sábias palavras Carolina. Eu continuo a achar que o problema não é do froome nem da Sky. Se as outras equipas nada fazem ou conseguem fazer para mudar a história do Tour ano pós anos então a culpa é da Sky?? Eu vejo isto como um trabalho. Se me propõem um objetivo e ele dá frutos porque raio eide eu mudar. A concorrência é que terá ou tem que arranjar maneira de igualar ou melhorar para conseguir vencer o Tour. Apenas a minha opinião.
não precisas e chegadas em alto para ter emoção. o froome atacou a descer e em plano. foram finais de etapa emocionantes, os mais interessantes para a geral, na minha opinião.
claro que houve a magnifica maratona do froome, mas isso não conta. foram condições especiais.
a diferença é que no tour toda a gente estava preparada. na vuelta havia uns piores que outros, o que dá mais margem para ataques.
no tour têm medo de atacar porque depois perdem tempo e arriscam-se a descer uma data de lugares. na vuelta esse risco não é tão grande, mesmo que percam lugares, é só 1 ou 2.
o quintana só ataca quando tem a certeza que consegue alguma coisa, o contador tem tomates, mas não tem pernas, o nibali vai ao giro. o resto é lutar por um top 5 enquanto garantem o top 10.
Que queres que as outras equipas façam quando na ultima montanha do dia o Froome tem sempre com ele o Poels, o Thomas e o Henao?? Por muito bom que sejas não consegues fazer a subida toda a top e esses 3 meninos não se importam de queimar para proteger o Froome. E depois ainda juntas a isso o facto do Froome ser o melhor voltista da atualidade e resulta no quê?? Todos têm medo de sair. Estamos a falar numa equipa que leva 4 trepadores fora de série todos em topo de forma.
A única hipotese para derrotar a Sky é haver união de forças entre equipas. Movistar e Astana por exemplo e mesmo assim o Aru e o Quintana tinham que aguentar largos minutos ao ataque.
Só quando tem a certeza e, no entanto, são N os casos em que ataca e falha. Incluindo no Tour deste ano em que toda a gente sabia que estava mal e atacava na mesma.o quintana só ataca quando tem a certeza que consegue alguma coisa
Só quando tem a certeza e, no entanto, são N os casos em que ataca e falha. Incluindo no Tour deste ano em que toda a gente sabia que estava mal e atacava na mesma.
Ah, e ataca mais que o Froome.
o Froome na Vuelta fartou-se de atacar... Só que o Quintana estava bem mais forte que ele...
Não digo que tenha sido o contrário do Tour... mas este lá perto.
PS: São dois enormes atletas. Adorava vê-los no pico de forma ao mesmo tempo. Acho que seria épico!
Então tal como eu também concordas que a culpa não é da Sky/Froome. Certo?? Como alguns fazerem entender. Que ficam ressabiados por ver um "comboio" montanha acima pois é à tática que eles acham a adequada à sua equipa e que lhes têm trazido frutos. Sinceramente começo a desconfiar que se fosse outro ciclista que não o Froome montanha a acima com o seu comboio já seria um bom Tour.
Ou seja, realmente não é fácil descolar aquela equipa mas os impossíveis foram feitos para ser quebrados. Se eles continuam com a mesma táctica então alguém/algum ade ter que inventar uma contra - tática.
Abraço
Este Tour está feito para o Rui Costa!
LOLOLOL
podem fechar o tópico
Mesmo assim, o Quintana atacou mais, tal como fez no Tour. No entanto, por qualquer razão que me ultrapassa, continua a propagar-se o mito que o Quintana não ataca.o Froome na Vuelta fartou-se de atacar... Só que o Quintana estava bem mais forte que ele...
Não digo que tenha sido o contrário do Tour... mas este lá perto.
PS: São dois enormes atletas. Adorava vê-los no pico de forma ao mesmo tempo. Acho que seria épico!