Então ninguém acha estranho o Contador estar neste nível poucas semanas após ter partido a tibia? Que mudou em relação a 2013?
Ele não partiu, teve uma micro-fractura
Então ninguém acha estranho o Contador estar neste nível poucas semanas após ter partido a tibia? Que mudou em relação a 2013?
Tudo no Contador é anormal. Teve ligações com Fuentes, todos conhecem o passado do Bjarne Riis e o próprio Tinkov há uns anos disse que à sua equipa que ele nao quer sabear se se dopam ou nao desde que nao sejam apanhados. Depois é ver as performances inconstantes. Mostrou em grandes corridas passados um nivel enorme e depois noutras como o ano passado esteve muito abaixo. Porque? Deixou de saber como treinar? Ou será que sentia falta de alguém em especial?
Tudo no Contador é anormal. Teve ligações com Fuentes, todos conhecem o passado do Bjarne Riis e o próprio Tinkov há uns anos disse que à sua equipa que ele nao quer sabear se se dopam ou nao desde que nao sejam apanhados. Depois é ver as performances inconstantes. Mostrou em grandes corridas passados um nivel enorme e depois noutras como o ano passado esteve muito abaixo. Porque? Deixou de saber como treinar? Ou será que sentia falta de alguém em especial?
O Froome tem factos para explicar a sua evolução. O Contador tem um passado duvidoso que todos parecem querer negar, não se sabe muito bem porquê.
Não acho que nenhum dos dois esteja dopado, mas é impressionante a diferença de critérios.
Um teve uma doença que explica a sua evolução e a malta critica na mesma.
Outro já foi condenado por doping, ligações suspeitas, etc, mas parece ser o preferido de todos e todos os factos já não querem dizer nada.
O Froome tem factos para explicar a sua evolução. O Contador tem um passado duvidoso que todos parecem querer negar, não se sabe muito bem porquê.
Não acho que nenhum dos dois esteja dopado, mas é impressionante a diferença de critérios.
Um teve uma doença que explica a sua evolução e a malta critica na mesma.
Outro já foi condenado por doping, ligações suspeitas, etc, mas parece ser o preferido de todos e todos os factos já não querem dizer nada.
1 - Toda a gente tem um passado duvidoso neste desporto.
2 - O Contador também teve um problema de saúde
3 - Evolução do Froome? Nessa não caio eu...
4 - O Contador dá mais espectáculo quando está em forma que o resto do pelotão todo...
5 - Cada 1 tem a sua opinião
Quando eu digo que toda a gente teve um passado duvidoso é a pura das realidades...
Estou a comparar um atleta que foi apanhado por doping com um que foi proibido de usar a sua bomba mágica este ano pela UCI.
Estou a comparar um atleta com provas dadas enquanto sub-23 com um atleta que surge aos 27 anos com uma autentica máquina...
e que este ano não teve nenhum resultado importante...(nem ele, nem a sua equipa)
Quando se discutem factos, não existem opiniões.
E quando preferes dizer que toda a gente tem um passado duvidoso neste desporto quando estás a comparar um atleta que já foi condenado por doping e outro que nunca esteve envolvido em nenhum operação semelhante, mostra muito da tendência e diferença de critérios. Não vejo qual é o mal em admitir as coisas, mas isso sou eu.
Tu não cais na "evolução do Froome". Os outros têm que cair no facto de o Contador já ter sido condenado.
Tal como caiu o Contador... foi o Kreuziger o Rui Costa uma vez tambem teve um valor qualquer que passou um bocado dos limites permitidos e no entanto não deixam de ser bons ciclistas.. Duvidas que andam todos carregados até ao limite permitido? Eu não duvido nada... Agora a diferença é que o suposto "doping" não faz milagres.. Ou são bons ou nem com doping lá vão.
Não vou continuar a discussão porque parece que há mesmo uma dificuldade em separar factos de opiniões.
Atleta apanhado com doping = facto. Bomba mágica? Alguém alguma vez provou que a bomba era mágica? = opinião.
Acho que se releres bem o que eu digo, perceberás o que quero dizer.
Colocando os factos em cima da mesa, o Contador tem um passado marcado no desporto e ligações a situações duvidosas. Tal como disse, não vejo problema nisto, até porque não acho que ele esteja dopado agora. O que não percebo é a necessidade de arrastar para a discussão um atleta que nunca esteve ligado a nada de doping.
Nem vou comentar os resultados dele ou da equipa porque isso é completamente irrelevante para a discussão. Dizer que a equipa não ganhou nada argumenta a favor do doping onde? Quando muito é mais ao contrário. Que rica equipa que toma toda doping mas é pior que todos os outros que não tomam -.-
"It was a very tough day for me today, to be honest I started off way too fast, I think out of the blocks for the first 10 to 15 minutes to the foot of the climb I got a bit carried away and chased it a little bit," he said after a lengthy warm-down by the Team Sky caravan.
"I paid the price for it all the way up that climb and then just never came back from the red there."
“I was feeling good on the ascent, but at that point the bike didn’t brake enough." He explained later that he actually braked too hard before the turn. “Just before the corner I was tightening up my shoe, but I don’t thing that was really the problem.”
“What happened was I over-braked, it wasn’t enough, and I hit the ground. Fortunately I wasn’t too badly hurt, my left knee came off the worst, and I’ve got bruises all over, but cycling is like that.”