Tour de France 2015

Essa pergunta é dificil. A última etapa do Giro deixou-me com o "credo na boca" e o Contador não tinha uma equipa que o apoiasse como a Sky ao Froome.

Por outro lado, o Froome também quebrou bastante na 19ª e 20ª etapa, mas a equipa foi fundamental.

Ou seja não chego a conclusão nenhuma.
 
podias elaborar a tua opinião :p
A vantagem que o Contador ganhou no CRI foi tão grande que permitiu-lhe gerir com mais à vontade. É verdade que no final teve aquela etapa em que fraquejou, mas a distância era tanta que lhe permitia ter um dia muito mau. Acho que chegou a serem mais de 5 minutos de avanço.
A vantagem do Froome foram 3 minutos e nos últimos dois dias, fraquejou, se não fosse o Poels e o Porte, nem sei o que seria dele. Mas também é verdade que a Sky do Tour foi infinitamente mais forte que a Tinkoff do Giro.

Também não podemos esquecer que o Aru não é o Quintana. A concorrência do Froome era superior.
É apenas a minha opinião. Compreendo quem ache o contrário :)
 

Karne

Active Member
curiosidade:

o que acharam mais difícil: o contador vencer o giro ou o froome vencer o tour?
Esta é fácil... a do Froome é claro, ficou com menos tempo para o 2º...

Brincadeiras à parte, sou da opinião que a vitória do Contador foi mais dificil que a do Froome. O Contador quando passou dificuldade teve de fazer das tripas coração (pernas) pois equipa pouco teve. Por outro lado, o Froome sempre teve uma equipa do seu lado e as coisas pareceram-me sempre mais controladas. Não fora a cabeça do Contador e aquele tanto tempo ganho e a história poderia ser outra. Nunca esquecendo o caso R. Porte.

No tour cedo se percebeu que a coisa estava controlada, pois a movistar nada queria fazer, e os outros não conseguiam.
No Giro, a Astana deu agua pela barba e todos os dias pareciam dias de ataque.
 

pratoni

Well-Known Member
Não li a parte que deves estar a referir mas a Ant+ é codificada, mas qualquer receptor, depois de saber o id do transmissor, pode apanhar a transmissão de dados...

Eit: Ah sim, ele fala em encriptação, não, o sinal não é encriptado.

Aliás isto é um dos perigos dos sitemas wireless. Pensa no sistema wireless da SRAM poder ser hackeado pelas equipas adversárias... ;)
 

GMQ

Well-Known Member
Acho que são duas coisas diferentes. De uma lado temos o Contador que sem equipa consegue abrir uma janela temporal muito grande para a concorrência e que de certa forma também beneficiou dos azares alheios (não acho que fosse o elemento diferenciador) tendo o CRI sido o momento que lhe dá algum conforto para os adversários. Todavia, não tinha equipa com ele, a thinkov no Giro e no Tour não teve qualquer equipa à volta do líder. Após ter aqueles escudeiros em anos anteriores este ano rapidamente o Contador estava sozinho.

Por seu turno, o Froome apesar de parecer após etapa 10 que a história do tour estava escrita vimos que teve um equipa a sério que esteve nos momentos chave a ajudar o líder. A malta a tentar fazer mossa era mais do que no Giro. Aí havia praticamente a Aru/landa No tour tinhamos Niballi, Contador, Valverde e Quintana. O Froome e Sky também beneficiaram de alguns azares alheios. Mas isto é ciclismo agora beneficio eu amanhã tu.
 

Bruso

Well-Known Member
Para mim a vitória do Contador foi muito mais dificil e as razões são as seguintes:

1º Astana com táticas completamente ofensivas ao contrário da tática conservadora da Movistar.
2º Falta de equipa nas etapas de montanha. A Tinkoff esteve excelente nas etapas mais planas mas bastava empinar um pouco e Contador ficava completamente isolado. Aquela recuperação no Mortirolo completamente sozinho, a subida ao Fineste completamente sozinho são os principais destaques. Pelo contrário Froome teve uma equipa a um nível espetacular que o apoiou em todas as etapas. Ganhou tempo aos rivais em etapas planas graças à equipa e nas montanhas tinha sempre 2 homens consigo até os 5 km's finais. Só na 19º etapa é que ficou mais isolado e na etapa 20 teve de responder ao ataque do Quintana de longe. Nas restantes tinha sempre homens a fechar espaço para os ataques.
3º No geral achei o Giro mais duro, principalmente se tivermos em conta a intensidade que a Astana colocou nas etapas da 1ªsemana.
4º A preparação do Contador foi para ganhar Giro e Tour, a do Froome foi só para ganhar o Tour.
 
Na minha opinião o que se escreveu a seguir à etapa 10 fez com que a Sky e o Froome fossem impedidos de atacar outra vez daquela maneira.

Eu acho que ele podia ter carregado mais uma vez e ampliado a vantagem mais 2 ou 3 minutos. Não o fez somente para a imprensa não os martelar mais com a questão do doping.

Na terceira semana ele quebrou um pouco, mas penso que teve sempre a situação controlada.
Achei a vitória dele mais fácil do que a do Contador.
 

Carolina

Well-Known Member
já vi que as opiniões estão mais ou menos divididas.

também me inclino mais para o contador. é verdade que não teve adversários à altura, mas achei que a astana do giro foi mais forte que qualquer equipa do tour e provocaram bem mais estragos. depois há ainda o facto do contador não ter tido equipa. só me lembro de 2 momentos em que a equipa esteve lá: o tossato a passar a bicicleta ao contador e o basso a dar a roda de trás no dia do mortirolo.

não haviam adversários, mas um pequeno descuido do contador teria sido o suficiente para perder toda a vantagem do ITT. o mortirolo é exemplo disso. aquela recuperação bate qualquer subida do froome no tour, especialmente porque a teve de fazer praticamente sozinho. (até empurrou o kreuziguer no plano lol)

o froome tinha uma grande equipa, só mesmo o kennaugh é que foi uma autêntica desilusão. depois também beneficiou do tempo, das quedas e do facto de, apesar de muito forte, o único adversário ao seu nível ser muito conservador (leia-se burro). ele demonstrou ser muito forte mentalmente. acho que se não houvesse porte no alpe d'huez, o froome teria mantido a amarela na mesma.

resumindo: pela forma como as duas provas foram disputadas, acho que a vitória do contador foi um pouco mais difícil, apesar de ter sido sem duvida muito mais cansativa que a do froome.
 
Obviamente, são opiniões pessoais, se diz que não tem algo mal resolvido com o Rui Costa, peço desculpa da minha parte.
Já agora parabéns pelo blogue, por acaso até gosto de o ler, apesar de concordar com pouca coisa. É pena o foco ser essencialmente numa coisa: o doping.
Nem é meu objetivo que concorde. A coisa mais preciosa que trmos é o tempo - não podemos comprar de volta. Se acha que vale a pena ler o CV, agradeço dar-me um pouco do sei tempo. Se depois de pensar sobre o que escrevi não concorda, é normal. Só não quero mal-entendidos. Basta ler o que escrevi sobre o Rui Costa na Volta ao Algarve do ano passado (acho que no dia do Malhão), depois disso fizemos uma entrevista, e após as suas duas desistências no Tour fiz questão de deixat bem claro o excelente atleta que acho que ele é. (Estou com um pouco de pressa e não posso meter aqui os links).

De resto, concordo que eu seja um idiota. Em primeiro lugar, porque ganhava muito mais em estar quieto ou agradar toda a gente, elogiar toda a gente, para ninguém me tentar prejudicar. Em segundo lugar, porque estou prestes a iniciat um voo de 11h, apenas tenho 30 minutosde internet, e em vez de fazer qualquer outra coisa, vim aqui esclarecer isto eheh

Cumprimentos
 

Bruso

Well-Known Member
Nem é meu objetivo que concorde. A coisa mais preciosa que trmos é o tempo - não podemos comprar de volta. Se acha que vale a pena ler o CV, agradeço dar-me um pouco do sei tempo. Se depois de pensar sobre o que escrevi não concorda, é normal. Só não quero mal-entendidos. Basta ler o que escrevi sobre o Rui Costa na Volta ao Algarve do ano passado (acho que no dia do Malhão), depois disso fizemos uma entrevista, e após as suas duas desistências no Tour fiz questão de deixat bem claro o excelente atleta que acho que ele é. (Estou com um pouco de pressa e não posso meter aqui os links).

De resto, concordo que eu seja um idiota. Em primeiro lugar, porque ganhava muito mais em estar quieto ou agradar toda a gente, elogiar toda a gente, para ninguém me tentar prejudicar. Em segundo lugar, porque estou prestes a iniciat um voo de 11h, apenas tenho 30 minutosde internet, e em vez de fazer qualquer outra coisa, vim aqui esclarecer isto eheh

Cumprimentos
Já agora conta aí ao pessoal como foi a experiência de comentar o Tour em direto.
 
De resto, concordo que eu seja um idiota. Em primeiro lugar, porque ganhava muito mais em estar quieto ou agradar toda a gente, elogiar toda a gente, para ninguém me tentar prejudicar. Em segundo lugar, porque estou prestes a iniciat um voo de 11h, apenas tenho 30 minutosde internet, e em vez de fazer qualquer outra coisa, vim aqui esclarecer isto eheh

Cumprimentos
O idiota foi aplicado no contexto das picardias constantes com o Paulo Martins! É uma idiotice perder tempo com o Paulo Martins e ainda lhe dar trela. Vocês os dois parecem duas criancinhas.
Não gosto do Paulo Martins, já me fartei de falar dele aqui (sim é verdade, também sou um idiota por perder tempo a falar dele) e acredite que não fui nada meigo com ele.

Aliás corrijo, sou mais que idiota, porque perco tempo a ler aquela aberração com o alto patrocínio do Paulo 'Mautius' que é o 24 por 24. Mas aquilo diverte-me, é bom demais, é como uma droga pesada, fico absorvido por aquele poço de sabedoria e tornou-me num viciado. lol

Boa viagem.
 

Wawando

Well-Known Member
...(leia-se burro)...
Já não é a primeira vez, e fico realmente pasmado e irritado quando leio treinadores de forum a chamarem burro com esta leviandade... revela no mínimo falta de respeito a quem o merece... e não está assim tão longe das tão criticadas cuspidelas e apupos dos outros...

Ainda nem acabei de escrever e já está o rei_da_montanha a chamar idiota a toda a gente...