Tacx Flux S vs Sworks Powermeter (4iii)

[NULL]

Boas!

Após alguns relatos de desvios na potência estimada dos rolos Flux S resolvi fazer o teste e tirar as minhas próprias conclusões.

Os resultados foram os seguintes:

Powermeter
1:35h;
207w avg;
213w NP;

Tacx Flux S
1:35h;
231w avg;
235w NP;

Para além do desvio superior a 10% vê-se que quanto mais quente estiver o rolo maior é o desvio para cima...

 

[jpacheco]

Afinal não eram só rumores. Vou precisar de um desses para fazer umas corridas no Juifet!

 

[NULL]

Afinal não eram só rumores. Vou precisar de um desses para fazer umas corridas no Juifet!

Vendo o meu!!!

 

[Negoci8er]

Não tenho valores quantificados mas também me apercebi que o Suito regista valores mais elevados do que o powermeter na pedaleira.
Treinam não só o corpo mas também o ego!

 

[NunoP4is]

Mas como medem em sítios diferentes é normal haver diferenças, e depois tendo em conta as margens de erro de cada aparelho, não é nada que me surpreenda muito. Até porque pelo que me parece tanto nos máximos, como nos mínimos, o correspondente á linha laranja, mede sempre num intervalo mais curto.

 

[cafigueira]

eu fiz um reparo no suito parecido, já não me recordo bem, mas até 250W o rolo contava mais que o pedal, até 300w andava ela por ela. mas a cima de 300w o rolo contava menos que o pedal. e, corridas no zwift em que se vai muito tempo a cima dos 300w se usar os valores do rolo ia esta muito a baixo dos pedais, e quando era a cima de 400w a diferença era quase de 50w.

 

[jpacheco]

Mas como medem em sítios diferentes é normal haver diferenças, e depois tendo em conta as margens de erro de cada aparelho, não é nada que me surpreenda muito. Até porque pelo que me parece tanto nos máximos, como nos mínimos, o correspondente á linha laranja, mede sempre num intervalo mais curto.

Eu acho que não é assim tão normal haver estas diferenças tão grandes. Estamos a falar de 700? euros de Rolo. Os tacx neo tem desvios de +-1,5% assim como os wahoo. Há também entre powermeters uma variação de até 2% que se aceita como sendo normal. Mas mais de do que isso para estes preços acho que é demais.

 

[Negoci8er]

corridas no zwift em que se vai muito tempo a cima dos 300w

Só se fores tu...

 

[JBG]

Mesmo assim parece mto para um TT dessa gama.

 

[Carolina]

É normal haver diferenças consoante o sitio onde se mede potência, mas nesse caso o flux devia medir menos, uma vez que a força da pedalada chega mais tarde à cassete e até lá há sempre dissipação de energia.

 

[Velhadas]

Boas!

Após alguns relatos de desvios na potência estimada dos rolos Flux S resolvi fazer o teste e tirar as minhas próprias conclusões.

Os resultados foram os seguintes:

Powermeter
1:35h;
207w avg;
213w NP;

Tacx Flux S
1:35h;
231w avg;
235w NP;

Para além do desvio superior a 10% vê-se que quanto mais quente estiver o rolo maior é o desvio para cima...

Para ja parabens pelos 207 w. Apesar de teres "caido do cavalo" em relacao aos 231 acho que fazer uma média de 207 para mais de hora e meia um valor muito interessante para um amador.

Quanto ao teste gostava de ver um identico para o elite direto xr.

Vi as queixas aqui do suito mas acho que o suito nao tem OTS.

Eu tambem tive uma queda do cavalo do Tacx i-flow para o direto. O meu FTP "baixou" 40 w

 

[jocarreira]

@NULL mete à venda com a descrição "Turbo trainer ideal para corridas no Zwift"

 

[NULL]

Mas como medem em sítios diferentes é normal haver diferenças, e depois tendo em conta as margens de erro de cada aparelho, não é nada que me surpreenda muito. Até porque pelo que me parece tanto nos máximos, como nos mínimos, o correspondente á linha laranja, mede sempre num intervalo mais curto.

Vamos ver... a mim não me incomoda nada que o rolo estime para cima ou para baixo, eu há 3 anos que tenho medidor de potência e guio-me por ele. Contudo, não me parece razoável anunciarem um desvio máximo de 3% e tenha mais de 10%. No limite, mesmo que o potenciómetro esteja a medir menos 2% (que é a margem do potenciómetro), e o rolo a medir a mais 3% (margem do rolo) estamos a falar de diferença superior a 5%. Ainda é uma diferença grande.

Eu acho que não é assim tão normal haver estas diferenças tão grandes. Estamos a falar de 700? euros de Rolo. Os tacx neo tem desvios de +-1,5% assim como os wahoo. Há também entre powermeters uma variação de até 2% que se aceita como sendo normal. Mas mais de do que isso para estes preços acho que é demais.

Concordo plenamente.

Mesmo assim parece mto para um TT dessa gama.

Sim, sem dúvida.

Para ja parabens pelos 207 w. Apesar de teres "caido do cavalo" em relacao aos 231 acho que fazer uma média de 207 para mais de hora e meia um valor muito interessante para um amador.

Quanto ao teste gostava de ver um identico para o elite direto xr.

Vi as queixas aqui do suito mas acho que o suito nao tem OTS.

Eu tambem tive uma queda do cavalo do Tacx i-flow para o direto. O meu FTP "baixou" 40 w

Não é nada de interessante... não deves acompanhar o que fazem os amadores aqui em Portugal, e acredito que aí também. Eu tenho para 1:30h cerca de 250w/avg (aprox. 3.5w/kg) mas tenho amigos amadores a fazer 325w (4,52w/kg) em 1:30h... Aliás, há aqui no fórum quem tenha números semelhantes.

@NULL mete à venda com a descrição "Turbo trainer ideal para corridas no Zwift"

Tacx Flux S modelo La Ferrari!

 

[NunoP4is]

É normal haver diferenças consoante o sitio onde se mede potência, mas nesse caso o flux devia medir menos, uma vez que a força da pedalada chega mais tarde à cassete e até lá há sempre dissipação de energia.

Isto e devido á cinética do rolo, o normal seria que o valor medido, mantivesse em valores mais centrais em relação á média. Se são valores aceitáveis para o que custam, pois, também acho que não, assumindo que tudo está devidamente calibrado. Quanto ao aumento dos valores, com o aumento da temperatura, parece-me normal, uma vez que a flywheel vai reduzindo o atrito, provocando uma menor resistência á rotação. Corrijam-me se estiver errado, mas esses rolos medem a potência com a rotação da c7, certo?

 

[Velhadas]

Não é nada de interessante... não deves acompanhar o que fazem os amadores aqui em Portugal, e acredito que aí também. Eu tenho para 1:30h cerca de 250w/avg (aprox. 3.5w/kg) mas tenho amigos amadores a fazer 325w (4,52w/kg) em 1:30h... Aliás, há aqui no fórum quem tenha números semelhantes.

só bixos. nao quero andar com vcs

 

[NULL]

só bixos. nao quero andar com vcs

LOLLLL

Comigo todos andam tranquilos!

 

[Velhadas]

LOLLLL

Comigo todos andam tranquilos!

ja basta os cromos com que eu ando aqui. Um é bionico quase de certeza. nunca treina e depois sobe rampas de 17% a falr do livro que anda a ler. O outro tem uma pulsacao de repouso de 35 bpm. Isso a juntar ao facto de serem 20 kg mais leves que eu...

nasci para sofrer

 

[NULL]

ja basta os cromos com que eu ando aqui. Um é bionico quase de certeza. nunca treina e depois sobe rampas de 17% a falr do livro que anda a ler. O outro tem uma pulsacao de repouso de 35 bpm. Isso a juntar ao facto de serem 20 kg mais leves que eu...

nasci para sofrer

Então acontece-te o mesmo que a mim.... ando sempre com quem me *ode!!

 

[jpacheco]

Corrijam-me se estiver errado, mas esses rolos medem a potência com a rotação da c7, certo?

Não pode ser a cassette porque o rolo não sabe em que mudança vais. Aquilo tem umas resistências, já li algures umas "bobinas". Honestamente não sei como funcionam, já li que uns tem sensor de potência e outros não.

 

[Velhadas]

Não pode ser a cassette porque o rolo não sabe em que mudança vais. Aquilo tem umas resistências, já li algures umas "bobinas". Honestamente não sei como funcionam, já li que uns tem sensor de potência e outros não.

o Elite Direto XR tem um sensor otico. agora nao me perguntes o que isso quer dizer