Se ele realmente furou a 6km da meta e conseguiu "arrastar-se" até aos 3km finais para jogar com a regra dos 3km foi, de facto inteligente. Usou as regras da melhor forma possível e, neste caso, acho que nem se pode dizer que é imoral ou coisa do género. Foi inteligente.
Se não teve furo nenhum e ainda assim "inventou" um para parar a 3km do final, novamente, jogou com o regulamento, mas aí já é, a meu ver, uma atitude lamentável.
É um caso estranho. Como já aqui disseram, não parece fazer muito sentido que ele fosse inventar algo por uns simples 3km. Contudo, também percebo quem está a usar a ideia de que não furou. Verdade seja dita, se o que passou na transmissão foi um furo então que todos os meus furos sejam assim. O pneu estava igual ao da frente, mesmo com o peso dele em cima da bicicleta.
Se não teve furo nenhum e ainda assim "inventou" um para parar a 3km do final, novamente, jogou com o regulamento, mas aí já é, a meu ver, uma atitude lamentável.
É um caso estranho. Como já aqui disseram, não parece fazer muito sentido que ele fosse inventar algo por uns simples 3km. Contudo, também percebo quem está a usar a ideia de que não furou. Verdade seja dita, se o que passou na transmissão foi um furo então que todos os meus furos sejam assim. O pneu estava igual ao da frente, mesmo com o peso dele em cima da bicicleta.