Bom Dia,
Espero que algum dia se saiba os argumentos da defesa, mas entretanto para rir.
Assim foram os factos:
"Dia -01 (menos um) - "O homem coloca dentro do motor Vrooommm Vroommm, a dose máxima de 1000mg, mas Sr. Dr. Juiz o motor não processou o produto como se comprova pois o homem não andou nada nesse dia"
Dia 00 (zero) - "Volta-se a colocar a mesma dose máxima permitida, mas não sabia-mos que a dose anterior não tinha sido processada e não é que o malandro do motor processou as duas ao mesmo tempo, Sr. Dr. a culpa não foi do piqueno, foi do motor"
Dia 01 (um) - "Tudo correu normal conclusão havia uma impureza no sistema que entupiu o tubo que foi expelida no dia zero e podemos estar todos descansados com a saúde do rapaz por isso "Business as usual"
E agora despachem lá a declaração que eu preciso para esfregar na cara dos frogs, ir lá papar mais um prémio e ser o melhor de todos os tempos até aparecerem uns dez ou doze arrependidos confessarem a troco de seis meses de suspensão e estragarem tudo como ao americano."
E os Srs da Wada devem concordar pois "....that its decision is based on expert opinions, WADA’s advice...." (qual foi o advice ainda não se sabe).
Divirtam-se a pedalar a vibrar como o que vemos na tv e tenham sempre esta noção
"Oh Sr acha que vamos lá todos os dias assim com bifes e batatas fritas?!?!?!"