• Olá Guest , consideras uma subscrição anual de 16€ para manter o fórum online? Se alinhas deixa a tua mensagem neste tópico.

Provas/Granfondos Amadoras Estrada 2026

Trizade

Well-Known Member
SOIGNEUR
Não percebo porque é que se tem de descer a bitola - a níveis destes - de uma prova de nome e características de exigência física elevada para albergar toda a gente.
As pessoas evoluem quando têm de apontar ao alto para se elevarem, não é descer para se sentirem altas.

Mas descer a bitola porquê? Porque estás a deixar participar pessoas numa distância menor que a que tu praticas? Não faz sentido nenhum...
Então acabe-se com as meias maratonas e os 10km's e os 1500m. Só a Maratona é que é o verdadeiro desafio, nas restantes distâncias não há sacrifício...
O país não está em guerra nem fechado, as pessoas podem passear, têm ciclovias, têm mil e uma formas de poder pedalar nas condições que lhes convêm mais.

Certo, e? Porque há mais ciclovias, elimina-se uma distância de uma prova? Volto a referir, os minifondos são uma excelente oportunidade para pessoas poderem pedalar noutras terras e estradas. Vão ao minifondo pelo convívio e o prazer de pedalar. Isso é errado? São menos merecedores do que tu?

Mas é a minha opinião, mais uma vez, que só me mando para granfondos porque acho que são um desafio difícil, uma meta, uma superação e quero que assim sejam para mim.

Certo, e já paraste para pensar que para algumas pessoas, fazer um minifondo é uma meta? Uma superação? Se não pensaste, se calhar devias pensar...
Se calhar há pessoas que estão a "dar os primeiros passos" nesta modalidade, e ainda não têm aptidão para maiores distâncias. Se calhar existem pessoas com problemas físicos e que são fisicamente incapazes de participar noutras distâncias. Só porque não vão ao Granfondo, são menos merecedores do que tu? Só porque na tua cabeça o GF é que é o desafio difícil?
Quando eu comecei a pedalar no final de 2019, pesava mais 30kg's e tinha acabado de deixar de fumar 2 maços por dia. Achas que estava em condições de participar num GF?
E como eu deve haver mais de certeza.
E no entanto aqui estou eu hoje, com um FTP de 4.9W/kg. Já viste o que era se todos no mundo do ciclismo tivesse esse pensamento "elitista"?

Não estou a julgar - alias, isso é uma forma errada e meio que preguiçosa se de caracterizar uma opinião.
É como chamar toda a opinião de hating. Volto a dizer é apenas uma opinião sobre um assunto. Debata-se não se julgue quem o faz. sim?

É precisamente o que estás a fazer. A julgar, e a meter todos os participantes dos minifondos no mesmo saco... "Campeões e papalvos"...
É a tua opinião, certo. Tens direito a ela.
E tal como tu tens direito à tua, eu tenho direito à minha e estou a expressá-la. E estou apenas a refutar a tua opinião e não a julgar como tu estás a fazer apesar de pensares que não o estás a fazer...
 

tfernandes93

Well-Known Member
E o que dizer da situação do Douro Granfondo? Após alteração de data, e já ter sido alterado o percurso por 2 vezes, hoje os participantes do Mediofondo e do Granfondo ficam a saber a menos de uma semana da prova pelo e-mail de informação ao participante que vão levar com mais uma alteração do percurso com mais acumulado em ambas as distâncias
 

Trizade

Well-Known Member
SOIGNEUR
E o que dizer da situação do Douro Granfondo? Após alteração de data, e já ter sido alterado o percurso por 2 vezes, hoje os participantes do Mediofondo e do Granfondo ficam a saber a menos de uma semana da prova pelo e-mail de informação ao participante que vão levar com mais uma alteração do percurso com mais acumulado em ambas as distâncias

Também recebi o email. Apesar de não ir participar pq ainda não estou em condições fisicas para competir, acho que realmente, anunciar mudanças no percurso na semana da prova não se faz...
Já deveriam ter percebido há muito que percursos/trajetos iriam estar em condições de ser usados.
Mas é o que é. A malta tem de aceitar porque já pagou,etc... É triste mas é a realidade...
 

Bruso

Well-Known Member
SOIGNEUR
E o que dizer da situação do Douro Granfondo? Após alteração de data, e já ter sido alterado o percurso por 2 vezes, hoje os participantes do Mediofondo e do Granfondo ficam a saber a menos de uma semana da prova pelo e-mail de informação ao participante que vão levar com mais uma alteração do percurso com mais acumulado em ambas as distâncias
Não sejas papalvo nem rato :p.
Alterações de percurso não são o ideal mas é o melhor para todas as partes. A outra hipótese é cancelar e isso não seria bom para ninguém.

Podes sempre dizer que ficaste retido no estrangeiro e se é possível passarem a inscrição para 2027.
 

FMO

Active Member
SOIGNEUR
Estava inscrito no Médio e estou a ponderar seriamente fazer o Mini. Aquela subida no fim do Medio aumenta bastante a dificuldade.

Mais uma ratice...
Verdade, mas tal como disseram acima alguém irá usar o mesmo como superação. Nunca fiz um acumulado do medio e sempre dá para desfrutar da região.
Este ano foi algo atipico devido às chuvas.
 

FMO

Active Member
SOIGNEUR
@Trizade concordo contigo em relação ao minifondo. Há pessoas que o fazem não só como superação mas também como forma de desfrutar das estradas por onde o percurso passa e tenho pena que esta a ser posto em causa, mas se são as proprias forças de segurança a afirmar que logisticamente são dores de cabeça então é sério e alterações terão de ser feitas.

Vamos ver o que dá, ontem pareceu o começo de mais uma novela à portuguesa infelizmente.
 

tfernandes93

Well-Known Member
Não sejas papalvo nem rato :p.
Alterações de percurso não são o ideal mas é o melhor para todas as partes. A outra hipótese é cancelar e isso não seria bom para ninguém.

Podes sempre dizer que ficaste retido no estrangeiro e se é possível passarem a inscrição para 2027.
Não falo por mim, mais depressa ou mais devagar eu hei de o fazer. Bem sei que este ano foi complicado para a organização devido às tempestades e ao estado das estradas pela zona.
No entanto só acho que podia ter sido comunicado mais cedo, porque certamente a decisão não foi tomada agora . Bastava um post a actualizar os percursos.
 

tuga

O homem faz o que pode, o destino o que quer...
SOIGNEUR
Não sei de detalhes nenhums em relação à polémica de se abdicar dos mini fondos mas que não abona em nada à promoção do nosso desporto entre os mais novos e iniciantes por outras razões, lá isso é verdade. Deve-se fazer um esforço porque de pequenino se torce o pepino ou vamos começar a importar ciclistas do Bangladesh :p
 

s0me0ne

Well-Known Member
SOIGNEUR
Alterações de percurso não são o ideal mas é o melhor para todas as partes. A outra hipótese é cancelar e isso não seria bom para ninguém.

Podes sempre dizer que ficaste retido no estrangeiro e se é possível passarem a inscrição para 2027.
Não sei até que ponto a alteração é devido às derrocadas. Quem fez o percurso anterior nos últimos dias diz que não há constrangimentos ao transito. E não faz muito sentido a alteração pelas derrocada que vamos passar em zonas muito mais perigosas que o final anterior.

Pelo que vi ontem no maps, as 2 descidas são relativamente perigosas e em estrada (caminho) bem estreito.
Até no site ainda está o percurso anterior.
 

saikocandy

Active Member
Mas descer a bitola porquê? Porque estás a deixar participar pessoas numa distância menor que a que tu praticas? Não faz sentido nenhum...
Então acabe-se com as meias maratonas e os 10km's e os 1500m. Só a Maratona é que é o verdadeiro desafio, nas restantes distâncias não há sacrifício...


Certo, e? Porque há mais ciclovias, elimina-se uma distância de uma prova? Volto a referir, os minifondos são uma excelente oportunidade para pessoas poderem pedalar noutras terras e estradas. Vão ao minifondo pelo convívio e o prazer de pedalar. Isso é errado? São menos merecedores do que tu?



Certo, e já paraste para pensar que para algumas pessoas, fazer um minifondo é uma meta? Uma superação? Se não pensaste, se calhar devias pensar...
Se calhar há pessoas que estão a "dar os primeiros passos" nesta modalidade, e ainda não têm aptidão para maiores distâncias. Se calhar existem pessoas com problemas físicos e que são fisicamente incapazes de participar noutras distâncias. Só porque não vão ao Granfondo, são menos merecedores do que tu? Só porque na tua cabeça o GF é que é o desafio difícil?
Quando eu comecei a pedalar no final de 2019, pesava mais 30kg's e tinha acabado de deixar de fumar 2 maços por dia. Achas que estava em condições de participar num GF?
E como eu deve haver mais de certeza.
E no entanto aqui estou eu hoje, com um FTP de 4.9W/kg. Já viste o que era se todos no mundo do ciclismo tivesse esse pensamento "elitista"?



É precisamente o que estás a fazer. A julgar, e a meter todos os participantes dos minifondos no mesmo saco... "Campeões e papalvos"...
É a tua opinião, certo. Tens direito a ela.
E tal como tu tens direito à tua, eu tenho direito à minha e estou a expressá-la. E estou apenas a refutar a tua opinião e não a julgar como tu estás a fazer apesar de pensares que não o estás a fazer...

Sabes, ao contrário do teu post eu não faço replies com "tu devias, tu não sei quê, tu isto tu aquilo"
Demasiados "tu".
E neste vai ser igual, nunca irei julgar a tua maneira de pensar pelo que eu acho que és ou não és.
Volto a referir que não julguei ninguém, como estás a fazer - ao tentar passar uma ideia de que eu não penso nos outros. Adiante.

Factos e argumentos. Assim a discussão nunca se torna pessoal. E nem quero.



O que fiz foi caracterizar o target dos minifondos e dar a minha opinião sobre o mesmo.
Há malta que vai claramente para ganhar (e se distinguem facilmente de todo o target dos iniciados) e os iniciados que pagando o mesmo que as restantes distâncias são aliciados para um percurso mais fácil e com brindes e medalhas iguais. Ora ai está uma fonte de receita não descartável. Talvez não seja tanto a benevolência do acesso, mas o aumentar a pool de receitas.

E sim, tudo o que dizes é verdade, pode ser uma oportunidade para muitos, nada contra.
O que está em questão é que esta parte do evento pode estar a causar problemas à organização.
Não é novidade. Por isso é que há tempos minimos de passagem (nas três distâncias), não é apenas um passeio sem restrições, há horários a cumprir e expectactivas da organização e respectiva segurança.
Aqui não é comum, mas lá fora exige-se certificados médicos para participação, não é um simples passeio e "logo se vê".

O aviso em tom claramente alarmado do Cabreira sobre a possibilidade de no futuro ser como os antigos passeios de cicloturismo, obriga que se pensem nas coisas com razoabilidade, o que implica escolher.
Dai que entre acabar nesse registo cicloturismo ou duas distâncias, para mim duas distâncias são perfeitamente aceitáveis no tipo de evento que é.
Tal como bem referiste como há as meias e a maratona - seja no XC seja na corrida.

Se no caso dos eventos de atletismo é muito mais fácil fechar um trecho de 40/50 km de estrada, dando até espaço para os passeios/caminhadas solidárias, num evento de ciclismo não o é, como se vê por estas questões.

Não sei até que ponto os protestos dos locais, seja por via pressão indirecta ou directa condicionam quem no lugar de poder aceita estes eventos.
De conhecimento "indirecto", diria que muitos são apoiados por paixões pessoais dos respectivos autarcas nem sempre em sintonia com o resto.

Mas era, por exemplo, interessante saber o que motivou o cancelamento do GF de Coimbra por dois recém eleitos autarcas da mesma cor politica.
O que é que aquele evento trazia de tão nefasto que motivo um cancelamento praticamente nas vesperas de acontecer?
Note-se que o GF de Coimbra era bastante rápido (face a outros).

Reforço, não estou nem quero entrar em discussões pessoais. É muito mais simples e saudavel quando tudo gira em volta de argumentos apenas.
 

Bruso

Well-Known Member
SOIGNEUR
Não sei de detalhes nenhums em relação à polémica de se abdicar dos mini fondos mas que não abona em nada à promoção do nosso desporto entre os mais novos e iniciantes por outras razões, lá isso é verdade. Deve-se fazer um esforço porque de pequenino se torce o pepino ou vamos começar a importar ciclistas do Bangladesh:p
Não é a modalidade competitiva dos minifondos que introduzem jovens à modalidade.
Os nossos escalões de formação têm uma calendário da federação bastante preenchido.

Já batalhei nisto em outros tópicos. O problema de Portugal não é a falta de competição mesmo deixando os granfondos de fora.

Não falo por mim, mais depressa ou mais devagar eu hei de o fazer. Bem sei que este ano foi complicado para a organização devido às tempestades e ao estado das estradas pela zona.
No entanto só acho que podia ter sido comunicado mais cedo, porque certamente a decisão não foi tomada agora . Bastava um post a actualizar os percursos.
podiam estar à espera de pareceres dos municipios.
 

Bruso

Well-Known Member
SOIGNEUR
Há malta que vai claramente para ganhar (e se distinguem facilmente de todo o target dos iniciados) e os iniciados que pagando o mesmo que as restantes distâncias são aliciados para um percurso mais fácil e com brindes e medalhas iguais. Ora ai está uma fonte de receita não descartável. Talvez não seja tanto a benevolência do acesso, mas o aumentar a pool de receitas.
Se alguém acha que os organizadores do GF estão preocupados com a introdução do ciclismo é meio rato (já que está na moda). Organização só pensa onde pode ir buscar dinheiro e os minifondos são uma excelente fonte de receita.
Eu estou completamente de acordo contigo. O minifondo não devia ter pódios. Exatamente porque deveria ser para o ciclista que quer-se iniciar na modalidade. Tudo o resto com mais dor ou menos dor conseguirá completar um medio.

A malta que vai para lutar pela classificação dos Minis tem capacidade física mais que suficiente para fazer qualquer distância. POuco provável ganharem mas estes eventos não s#ao desenhados para isso.

e no caso dos eventos de atletismo é muito mais fácil fechar um trecho de 40/50 km de estrada
Nem são 40 ou 50 porque as maratonas são sempre em circuito.
 

Trizade

Well-Known Member
SOIGNEUR
Sabes, ao contrário do teu post eu não faço replies com "tu devias, tu não sei quê, tu isto tu aquilo"
Demasiados "tu".

Demasiados tu??? Pois claro. Se estou num debate com uma pessoa, é normal usar o "tu". Mas adiante...

E neste vai ser igual, nunca irei julgar a tua maneira de pensar pelo que eu acho que és ou não és.
Volto a referir que não julguei ninguém, como estás a fazer - ao tentar passar uma ideia de que eu não penso nos outros. Adiante.

Mas eu julguei a tua maneira de pensar pelo que eu acho que és ou não és? Não te conheço de lado nenhum, logo não sei quem és. O que fiz foi refutar as tuas afirmações sobre os "campeões e os papalvos". Se isso não é julgar, vou ali e já venho.
Factos e argumentos. Assim a discussão nunca se torna pessoal. E nem quero.

Hás de me dizer nos meus posts onde estão os ataques pessoais... Apenas refutei as tuas ideias com factos e argumentos... Mas se achas que houve ataques pessoais, não sei o que te dizer sinceramente...
O que fiz foi caracterizar o target dos minifondos e dar a minha opinião sobre o mesmo.
Há malta que vai claramente para ganhar (e se distinguem facilmente de todo o target dos iniciados) e os iniciados que pagando o mesmo que as restantes distâncias são aliciados para um percurso mais fácil e com brindes e medalhas iguais. Ora ai está uma fonte de receita não descartável. Talvez não seja tanto a benevolência do acesso, mas o aumentar a pool de receitas.

Sim caracterizaste o target dos minifondos e deste a tua opinião, ao julgar os "camepões e papalvos" e no fundo a dizer que estes não deviam participar pois não havia sacrifício nem superação pessoal nos minifondos, pois só no GF é que há disso segundo a tua opinião.
E sim, tudo o que dizes é verdade, pode ser uma oportunidade para muitos, nada contra.
O que está em questão é que esta parte do evento pode estar a causar problemas à organização.
Não é novidade. Por isso é que há tempos minimos de passagem (nas três distâncias), não é apenas um passeio sem restrições, há horários a cumprir e expectactivas da organização e respectiva segurança.
Aqui não é comum, mas lá fora exige-se certificados médicos para participação, não é um simples passeio e "logo se vê".

Agora sim, isto é uma opinião e não um julgamento tal como fizeste no teu primeiro post... Se tivesses dito isto no teu primeiro post, a "conversa era outra".
Concordo e acho que 3 distâncias colocam muita pressão sobre as forças de segurança e à organização. Mas este nunca foi o foco do teu post inicial, daí eu ter começado este debate contigo.

O aviso em tom claramente alarmado do Cabreira sobre a possibilidade de no futuro ser como os antigos passeios de cicloturismo, obriga que se pensem nas coisas com razoabilidade, o que implica escolher.
Dai que entre acabar nesse registo cicloturismo ou duas distâncias, para mim duas distâncias são perfeitamente aceitáveis no tipo de evento que é.
Tal como bem referiste como há as meias e a maratona - seja no XC seja na corrida.

Plenamente de acordo. Se as forças de segurança fizeram o apelo para reduzir para 2 distâncias, há que ponderar o porquê de elas terem feito este apelo e tentar arranjar soluções.
Volto a dizer que não tenho nada contra isso. Apenas não concordei com as afirmações que fizeste do "minifondo ser ridículo" e ser para os "campeões e papalvos" e que não há sacrifício nem superação nesta distância, e por isso devia ser eliminado.
São 2 coisas totalmente diferentes.

Se no caso dos eventos de atletismo é muito mais fácil fechar um trecho de 40/50 km de estrada, dando até espaço para os passeios/caminhadas solidárias, num evento de ciclismo não o é, como se vê por estas questões.

Sim, é muito mais fácil criar um evento de Maratona do que um GF (ou Minifondo), contudo, os percurso do Minifondo muitas vezes são percorridos na totalidade em trechos que são aproveitados pelo GF e Mediofondo, logo não obrigam a mais fecho de estradas. Obrigam é a ter mais elementos das forças seguranças dispersos.
Mas creio que aqui podemos dizer que concordamos ao dizer que uma Maratona é mais fácil de organizar...

Reforço, não estou nem quero entrar em discussões pessoais. É muito mais simples e saudavel quando tudo gira em volta de argumentos apenas.
E eu reforço que em nenhum momento dos meus posts houve algum ataque pessoal. Houve sim, utilização de argumentos e factos para contradizer as tuas opiniões.
Só porque alguém discorda da tua opinião, ou porque utiliza a palavra "tu", não quer dizer que está a fazer um ataque pessoal.
 

Trizade

Well-Known Member
SOIGNEUR
Se alguém acha que os organizadores do GF estão preocupados com a introdução do ciclismo é meio rato (já que está na moda). Organização só pensa onde pode ir buscar dinheiro e os minifondos são uma excelente fonte de receita.
Eu estou completamente de acordo contigo. O minifondo não devia ter pódios. Exatamente porque deveria ser para o ciclista que quer-se iniciar na modalidade. Tudo o resto com mais dor ou menos dor conseguirá completar um medio.

A malta que vai para lutar pela classificação dos Minis tem capacidade física mais que suficiente para fazer qualquer distância. POuco provável ganharem mas estes eventos não s#ao desenhados para isso.


Nem são 40 ou 50 porque as maratonas são sempre em circuito.

Plenamente de acordo. Quem está a disputar a vitória dos Minifondos, tem mais que capacidade para ir a um Mediofondo e a um Granfondo. Disso não há dúvidas.
E concordo que no Minifondo não devia haver pódios. Acho que o Minifondo devia ser tratado como um passeio de cicloturismo. Nada mais que isso. Aberto a todos e para todos literalmente.
 

cafigueira

Well-Known Member
SOIGNEUR
Plenamente de acordo. Quem está a disputar a vitória dos Minifondos, tem mais que capacidade para ir a um Mediofondo e a um Granfondo. Disso não há dúvidas.
E concordo que no Minifondo não devia haver pódios. Acho que o Minifondo devia ser tratado como um passeio de cicloturismo. Nada mais que isso. Aberto a todos e para todos literalmente.
Sou da mesma opinião, e assim até se reduzia os recursos de policiamento neste percurso, que sem classificação, muitos passariam a ir ao Medio. Logo a diferença entres os primeiros 20 e os restantes seria menor em tempo e em linha de percurso a controlar.
 

Bruso

Well-Known Member
SOIGNEUR
Sou da mesma opinião, e assim até se reduzia os recursos de policiamento neste percurso, que sem classificação, muitos passariam a ir ao Medio. Logo a diferença entres os primeiros 20 e os restantes seria menor em tempo e em linha de percurso a controlar.
Penso que a ideia do Cabreira e do Zeferino é mesmo essa.
 

cafigueira

Well-Known Member
SOIGNEUR
Penso que a ideia do Cabreira e do Zeferino é mesmo essa.
Se bem que segundo alguns mesmo sem classificação no mini do fim de semana, já vi alguém que participou e no post do face colocou lá a classificação de categoria e geral no mini. Logo alguns continuaram a ir e fazer uma auto-classificação.
 

MikeTichondrius

Active Member
Se bem que segundo alguns mesmo sem classificação no mini do fim de semana, já vi alguém que participou e no post do face colocou lá a classificação de categoria e geral no mini. Logo alguns continuaram a ir e fazer uma auto-classificação.

De Torres Vedras?

Há classificação oficial. Basicamente a mensagem do Cabreira foi "combinámos assim, mas como o outro não cumpriu, eu também não quero saber".
 

s0me0ne

Well-Known Member
SOIGNEUR
Se bem que segundo alguns mesmo sem classificação no mini do fim de semana, já vi alguém que participou e no post do face colocou lá a classificação de categoria e geral no mini. Logo alguns continuaram a ir e fazer uma auto-classificação.
A classificação por norma é gerada pelo sistema de cronometragem, logo um sistema automático.

Não vejo mal de haver classificação, mas também concordo em não haver prémios e pódio oficial.

Acho que o Minifondo devia ser tratado como um passeio de cicloturismo

Não podemos esquecer que independente do percurso e do nível físico para mais de 90% dos participantes o objetivo é a superação pessoal. Não estou a ver os participantes pagarem 50€ para ir no minifondo num passei a ritmo controlado atrás de um carro da organização.
 
Top Bottom